-
Wozu Windows?
Autor: hansenhawk 29.07.14 - 12:11
...nehmen wir mal an jemand entwickelt tatsächlich etwas mit Hilfe eines solchen Boards. Dann gibt es wenig Hardwarealternativen, keine Betriebssystemalternativen und immer Lizenzkosten, ferner schaut derjenige in die Röhre wenn M$ das Projekt sterben lässt.
Ohne entsprechendes LTS Programm ist das Dingen für Bastelzwecke in Ordnung (Wobei, wer bastelt denn bitte mit sowas?) für alles andere unbrauchbar und die Kostenseite ist im Vergleich zur Konkurrenz eher unattraktiv. Vielleicht können ja ein paar HardcoreM$sler sowas gebrauchen? -
Re: Wozu Windows?
Autor: jose.ramirez 29.07.14 - 22:08
Naja, MS versucht gerade mit allen Tricks irgendwie den Kahn vor dem Kentern zu retten obwohl das Wasser an allen Ecken und Enden mit Hochdruck einbricht.
Nun hat halt Intel, die ja auch gerade versuchen den Embedded Markt zurückzuerobern, sich breitschlagen lassen ein Projekt zusammen mit MS zu starten. Für Intel ist es ein Testballon, für MS ein Strohhalm den Embedded Markt zu erreichen (wo leider noch Reste in Form vom unseeligen Windows CE vertreten sind).
Windows 8 ist für den Embedded Markt aber wirklich nicht interessant, MS wird es verschenken müssen (wie WP8) um einen Fuss dort hinein zu bekommen, doch dann wird Linux immer noch da sein weil es nicht durch Micosofts Geld erstickt werden kann. -
Re: Wozu Windows?
Autor: Anonymer Nutzer 30.07.14 - 04:13
Was ist eigentlich die Windows Runtime,kurz WinRT?
Das wurde doch erst neulich vor drei Jahren vorgestellt,
vielleicht wollten Entwickler sowas auch einfach haben?
Microsoft hat Probleme Hardware zu verkaufen,Microsoft
hat aber keine Probleme Software zu verkaufen.
Microsoft ist so abgeschlagen wie jemand der gerade
Nokia geschluckt hat sein kann. Die haben Nokia nicht
aufgrund von Nächstenliebe gekauft. Die Xbox Geschichte
muss ggf outgesourced werden und da ist tatsächlich einiges
Falsch gemacht worden. Aber Microsoft wird den aktuellen
Kurs im Software-Geschäft halten,denn gerade Entwickler
bekommen da aktuell traumhafte Grundvoraussetzung geboten
und der Kauf von Nokia war für sie nochmal ein klares Signal. -
Re: Wozu Windows?
Autor: Michael H. 30.07.14 - 09:06
Ganz so apokalyptisch wie es einige Linux-Fans (nicht böse gemeint) hier darstellen, ist es aber nicht.
MS hat klar einige Trends verpasst und Starts verschlafen.. aber alles was die letzten 2-3 Jahre auf den Markt gekommen ist hat eine sehr positive Entwicklung hinter sich wenn man es nüchtern betrachtet.
Windows 8 wird inzwischen von sehr vielen sehr gerne benutzt, da diese sich darauf einlassen konnten und sich die neuen Vorteile zu nutzen machen konnten.
Surface Tablets hatten diverse Startschwierigkeiten da einfach falsch kalkuliert wurde und die Marketingmaßnahmen unter aller Sau waren... hier wurde nicht wirklich kommuniziert was das Zeug eigentlich ist... inzwischen laufen diese auch recht gut und die Leute sind feuer und flamme wenn die nächste Generation vorgestellt wird.
Nokia Lumia... ja, da hatte Nokia noch ein paar experimente in Richtung Android... doch MS hat hier jetzt den Schlussstrich gezogen, da ein übersättigter Markt keine anlaufstellen bietet. Die Lumias mit WP haben in Westeuropa einen Marktanteil von rund 10% erreicht, was in Anbetracht des Marktanteils von Apple iPhones von 17% gar nicht mal so wenig ist.
Und die Embedded Versuche jetzt... warum nicht. Auch hier wurde etwas verpennt und MS hat im Portfolio bzw. den Präsentationen schonmal gesagt, dass sie überall wo sie verpennt haben aufgewacht sind und hier jetzt nachziehen wollen (sinngemäß). Und das machen sie jetzt... und das sogar mit Erfolg.
Ein paar Schreihälse machen leider nicht die allgemeine Gesamtmeinung aus. Und wer wirklich damit arbeitet ist meist ganz schnell ruhig geworden, weil er gemerkt hat das "schlecht" etwas ganz ganz anderes ist.
Mich würde so ein Entwicklerboard schon einmal interessieren... aber eher deswegen, weil es mich interessiert wie man das Board in die bisherige Windowslandschaft integrieren kann.
Wäre z.B. eine Developmentabteilung im Store erdenklich für diese Geräteklasse? Sprich Apps die direkt über den Store vertrieben werden könnten.
Wie sieht es aus mit der ansteuerung über andere Windows Geräte (Surface, Lumia, Desktops mit 8.1...) aus. Bieten diese dann passende Entwicklerschnittstellen oder wird auch Visual Studio eine extra anbindung bekommen...
Ich denke Microsoft hat auch hier, wie bei den anderen Windows Geräten den vorteil, dass alle Systeme auf dem selben OS Kern laufen. Auch wenn ich selber Debian Server Administriere (vorsichtig gesagt, da ich dies privat und nicht beruflich mache) und ich auch über die Jahre von Debian, Ubuntu, Xubuntu, Mint, Fedora etc. in meinem Privatfundus hatte und auch teilweise hiermit über längere Zeit effektiv gearbeitet habe (Desktop Windows zum Daddeln - Net/Notebook Ubuntu oder sonst was... aktuell habe ich neben einem Debian Server noch Debian 7 auf meinen Dell Notebook laufen mit KDE als Umgebung)... trotz dem bin ich relativ realistisch geblieben was den Umgang mit Linux angeht... der größte Vorteil und zugleich die größte Schwäche von Linux war eh und je die große verteilung... jeder kann etwas machen... nichts geschieht an einem Strang... da kann auch nichts bei rumkommen...
Für den Normalouser ist Linux auch einfach nicht geeignet solange keine 1-Click Lösungen angeboten werden...
Windows hat hier seinen "Klick - Starten - weiter weiter weiter - Fertigstellen" Installationsvorgang und OSX hat es noch besser gemacht... man lädt einfach geschlossene Container runter die man direkt starten kann ohne irgendetwas machen zu müssen...
Linux schaut das sie zwar weiter in diese richtung gehen... aber auch hier wird man von 20 mio unterschiedlichen Lösungen überschwemmt... jeder kann dank des offenen Quellcodes Software bereitstellen und keine hat immer 100% des Umfangs wie man es gern hätte...
Das RasPi hat mMn den Vorteil das die Entwicklergemeinde hier sehr groß und beständig ist... und das es nur ein Modell gibt das minimal modifiziert weiterentwickelt wird...
Dennoch hat man hier wieder x Distris für das Pi... Windows hingegen hat nur ein OS für seine Entwicklerplatine... somit ist die lauffähigkeit sogut wie immer garantiert...
Man muss sich auch als Entwickler evtl nicht umgewöhnen, da man hier einfach eine gewohnte Umgebung hat... ich denke gerade "für Windows" Entwickler könnte der Ansatz hier auch sehr interessant sein...
Man muss es beobachten. Ich werde das auf jeden fall machen und wenn sich hierdurch ein System ergibt, welches ich als allrounder in meinem Haus verwenden kann und sei es nur als günstige und stromsparende Domäne inkl. privatem Exchange Mailserver, der ich ein Touchscreen verpassen kann ... ist das auch schon was... wenn ich mir daraus noch einen "Hol-mir-Bier-Bot" Baue der meine Domäne im Haus verwaltet... noch besser :P -
Re: Wozu Windows?
Autor: raphaelo00 30.07.14 - 12:06
''Für den Normalouser
ist Linux auch einfach
nicht geeignet solange
keine 1-Click Lösungen
angeboten werden...
Windows hat hier
seinen "Klick - Starten -
weiter weiter weiter -
Fertigstellen"
Installationsvorgang
und OSX hat es noch
besser gemacht... man
lädt einfach
geschlossene Container
runter die man direkt
starten kann ohne
irgendetwas machen zu
müssen...''
Was willst du uns damit sagen.
Ich meine der Beitrag gibt so wie ich ihn gerade verstehe keinen Sinn.



