Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Intellimouse Classic: Microsofts…

Ein wesentlicher Unterschied ...

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Ein wesentlicher Unterschied ...

    Autor: Der Held vom Erdbeerfeld 16.01.18 - 08:53

    ... wird schon beim Produktbild deutlich: Die ursprüngliche Intellimouse war in der Grundausführung symmetrisch, also auch für Linkshänder bzw. Beidhänder (die die Maus mit links bedienen) geeignet. Die Classic ist recht offensichtlich ausschließlich für Rechtshänder geformt.

    Das wie die Meisten nicht betreffen, aber meine Freude über das Revival wird dadurch doch erheblich geschmälert.

  2. Re: Ein wesentlicher Unterschied ...

    Autor: toastedLinux 16.01.18 - 09:07

    Ich finde es auch sehr schade, ich wünschte z.B. es gäbe die Logitech MX Master für Linkshänder. Wenn es sein muss halt mit Aufpreis, aber nein, gibt es nicht. Wenn es überhaupt was gibt für Linkshänder dann sind es meistens diese normalen Mäuse die eben für beide Hände geeignet sind :(

  3. Re: Ein wesentlicher Unterschied ...

    Autor: sniner 16.01.18 - 09:10

    Der Held vom Erdbeerfeld schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die ursprüngliche Intellimouse war in der Grundausführung symmetrisch

    Dann verstehe ich den Titel "Microsofts beliebte Maus kehrt zurück" aber nicht. Wenn die originale Maus symmetrisch war, die angeblich "zurückgekehrte" aber nicht, ist das ja keine Neuauflage der alten Maus, sondern ein völlig anderes Produkt.

  4. Re: Ein wesentlicher Unterschied ...

    Autor: ChriDDel 16.01.18 - 09:10

    Der Held vom Erdbeerfeld schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ... wird schon beim Produktbild deutlich: Die ursprüngliche Intellimouse
    > war in der Grundausführung symmetrisch,

    Die IntelliMouse Explorer 3.0, welche das erfolgreiche Modell war, ist nicht symetrisch.
    Ich habe hier eine liegen.

  5. Re: Ein wesentlicher Unterschied ...

    Autor: Eve666 16.01.18 - 09:35

    Ich bin selbst Linkshänder und beim Razor DeathAdder Left-Handed gelandet. Die Mauswahl hängt aber stark von der Handgöße ab. Daher einfach mal verschiedene probieren.

    Logitech hatte vor Jahren auch schöne symmetrische Mäuse aber in den letzten Jahren habe ich nichts mehr gefunden was zu meiner Hand passt.

  6. Re: Ein wesentlicher Unterschied ...

    Autor: drvsouth 16.01.18 - 09:49

    ChriDDel schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die IntelliMouse Explorer 3.0, welche das erfolgreiche Modell war, ist
    > nicht symetrisch.
    > Ich habe hier eine liegen.

    Uhii, das ist ja tatsächlich der Nachfolger der Explorer. Hätte Golem im Artikel auch mal erwähnen können. Die Explorermäuse waren ja schon eine andere Baureihe als die Intellimouse Optical.
    Die Explorermäuse waren richtig gut und lagen toll in der Hand. An der 1.0er fand ich die größeren seitlichen Tasten besser als bei der 3.0er.

  7. Re: Ein wesentlicher Unterschied ...

    Autor: Cohaagen 16.01.18 - 09:57

    Der Held vom Erdbeerfeld schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ... wird schon beim Produktbild deutlich: Die ursprüngliche Intellimouse
    > war in der Grundausführung symmetrisch, also auch für Linkshänder bzw.
    > Beidhänder (die die Maus mit links bedienen) geeignet.

    Die ursprüngliche IntelliMouse von 1996 war aber auch nicht symmetrisch. Das waren erst spätere Modelle wie die IntelliMouse Optical.

    Mit den beliebten IntelliMouse-Explorer-Modellen hat man sich dann wieder dem ursprünglichen asymmetischem Design genähert.

  8. Re: Ein wesentlicher Unterschied ...

    Autor: Der Held vom Erdbeerfeld 16.01.18 - 13:36

    sniner schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dann verstehe ich den Titel "Microsofts beliebte Maus
    > kehrt zurück" aber nicht. Wenn die originale Maus
    > symmetrisch war, die angeblich "zurückgekehrte" aber
    > nicht, ist das ja keine Neuauflage der alten Maus,
    > sondern ein völlig anderes Produkt.

    Wie gesagt, die Grundausführung war symmetrisch. Später gab es auch etliche Ausführungen, die es nicht waren und/oder zusätzliche Funktionen bzw. Designelemente aufwiesen.

    Aber ja, da wird hauptsächlich der Name recycelt. Ist ja nicht so, dass das neue Produkt gegenüber heutigen Geräten anderer Hersteller ein Alleinstellungsmerkmal aufweisen würde - jedenfalls geht aus der Beschreibung keins hervor. Eine symmetrische Mehrtastenmaus wäre an sich so ein Merkmal.

  9. Re: Ein wesentlicher Unterschied ...

    Autor: Bouncy 16.01.18 - 13:52

    sniner schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ist das ja keine Neuauflage der alten Maus,
    > sondern ein völlig anderes Produkt.
    Das ist doch zwangsweise ein völlig anderes Produkt, nichts kann übernommen werden. Gibt es in der Geschichte der industriellen Fertigung denn überhaupt etwas, das als Neuauflage herausgebracht wurde, ohne ein völlig neues Produkt gewesen zu sein? Kaum vorstellbar, wie das funktionieren soll, dann kann man ja auch gleich das alte Produkt weiterbauen bzw. den Bau wiederaufnehmen...

  10. Nope.

    Autor: Crass Spektakel 16.01.18 - 14:12

    Nichts an der Intellimouse 1.0 war jemals symetrisch. Ich habe diese Maus von 1997 bis 2017 fast täglich verwendet, sie ist eine reinrassige Rechtshändermaus, d.h. past nur in die rechte Hand und die seitlichen Knöpfe kann man nur mit der rechten Hand bedienen. Das gleiche gilt auch für die 1.1, 3.0 und 4.0.

    Nur die Basic, Optical, Mobile Mäuse sind symetrisch. Also dieses ganze Billig- und Notebook-Gelump (billig in der Verarbeitung, nicht im Preis)

  11. Re: Ein wesentlicher Unterschied ...

    Autor: Aslo 16.01.18 - 15:20

    Benutzt die Maus halt mit der rechten Hand. Ich bin Rechtshänder und kann auch mit links ohne Probleme Mäuse bedienen. Beim Auto kauf ihr euch ja auch nicht extra ne Karre, wo der Fahrer rechts sitzt.

  12. Re: Nope.

    Autor: Köln 16.01.18 - 15:53

    Crass Spektakel schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Nur die Basic, Optical, Mobile Mäuse sind symetrisch. Also dieses ganze
    > Billig- und Notebook-Gelump (billig in der Verarbeitung, nicht im Preis)

    Jaja, diese Billig Gelumpe wie die WMO mit dem MLT04 Sensor, der heute noch gerne genutzt wird, weil er (zumindest wenn man die Maus auf 500/ 1000Hz bekommt) mindestens so präzise ist wie PWM-3090/ 3310/ 3360. Dazu ein Gewicht von nur 63gr, was bei heutigen Herstellern aus irgendeinem Grund überhaupt nicht mehr beachtet wird.

  13. Re: Ein wesentlicher Unterschied ...

    Autor: daydreamer42 16.01.18 - 15:59

    Der Held vom Erdbeerfeld schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ... wird schon beim Produktbild deutlich: Die ursprüngliche Intellimouse
    > war in der Grundausführung symmetrisch, also auch für Linkshänder bzw.
    > Beidhänder (die die Maus mit links bedienen) geeignet. Die Classic ist
    > recht offensichtlich ausschließlich für Rechtshänder geformt.

    Das ist nur konsequent. Win10 wurde schließlich auch nur für Dumme entwickelt. :)

  14. Re: Nope.

    Autor: Der Held vom Erdbeerfeld 16.01.18 - 16:08

    Crass Spektakel schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Nichts an der Intellimouse 1.0 war jemals symetrisch.

    Es geht hier um die Intellimouse Optical. Der Artikel betont doch explizit den Wechsel von der Mauskugel zur optischen Abtastung und wenn die Classic ein früheres Modell aufgreift, dann doch wohl dieses.

    Übrigens war die Optical für damalige Verhältnisse ganz in Ordnung. Der Sensor hatte zwar längst nicht die Aufösung/Präzision, die man sich für viele Bereiche (CAD etc.) gewünscht hätte, dafür war die Abtastrate und Übersetzungskorrektur vorbildlich. Das Problem vieler optischer Mäuse dieser Zeit, nämlich das irre "Hüpfen" des Mauszeigers bei nicht optimalen Untergrund hatte nämlich die Optical wenig bis gar nicht. Die Beliebtheit kam schließlich nicht von ungefähr.

    (Außerdem waren die Mistdinger robust. Ich meine, ich habe irgendwo auch noch ein funktionierendes, wenn auch unästhetisch abgegriffenes Exemplar herumliegen ...)

  15. Intellimouse Optical

    Autor: Onsdag 16.01.18 - 16:28

    Noch habe ich mich durch meinen damals zugelegten Vorrat nicht durchgeklickt. Habe inzwischen aber auch andere (symmetrische Mäuse) von verschiedenen Herstellern probiert. Derzeit bin ich bin einer Microsoft Comfort Mouse 4500 unterwegs. Auch ganz gut, aber die Gummierung des Mausrads gab zu schnell auf. Außerdem fehlen mir die beiderseitigen großen Tasten.

    Zuguterletzt fand ich das Mausrad bei der Intellimouse Optical taktil besser ausgeführt. Ließ sich leichter klicken, war präziser (sowohl beim Scrollen als auch beim Klicken) als die Comfort Mouse 4500.

    Leider gaben die Intellimouse Optical immer nach wenigen Jahren auf. Und zwar mechanisch. Eine der beiden Hauptmaustasten funktionierte irgendwann immer nur noch unzuverlässig.

    Leider waren die Preise für Restbestände so exorbitant, daß ich mich dann dennoch schon nach Alternativen umschaute, auch wenn noch eine kleine eiserne Reserve originalverpackter Intellimouse Optical bei mir im Schrank liegt.

    Ich wünschte _dieses_ Modell würde neu aufgelegt. Gern auch mit höherer Auflösung und anderem Schnickschnack, solange die großen seitlichen Tasten und das Fingergefühl beim Mausrad so blieben wie beim Original, würde ich mich nicht beschweren.

  16. Re: Ein wesentlicher Unterschied ...

    Autor: ldlx 16.01.18 - 17:02

    Hehe, gut dass ich noch 2x MX610 Lefti-Edition habe :-)

    Beide sehen mittlerweile arg abgegrabbelt aus. Eine nutze ich auf Arbeit, die andere hat einen Sensorfehler (funktioniert nur auf einem Hartplaste-"Speedpad") und ist sehr instabil bei der Funkverbindung (auf 10-20cm gehts).

    Bin bei der Razer Naga hängen geblieben - Größe ist okay (dürfte n Ticken größer sein), die seitlichen Tasten brauche ich nicht (wobei Outlook/IM-Taste sowie Lautstärkeregelung bei der MX610 ganz praktisch waren). Aber: Rund um den Sensor sind kleine Kunststoff-Ringe eingelassen, wo sich gerne Fusseln sammeln. Was das bei optischer Abtastung bedeutet muss ich nicht erklären.

  17. Re: Ein wesentlicher Unterschied ...

    Autor: JTR 16.01.18 - 17:12

    Sie orientiert sich aber mit dem Silber auch eher am Nachfolger Intellimouse Explorer 3.0 und der war auch nicht symmetrisch. Die Intellimouse der ersten Generation war meines Wissens weiss und symmetrisch.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 16.01.18 17:12 durch JTR.

  18. Re: Ein wesentlicher Unterschied ...

    Autor: Spawn182 16.01.18 - 17:41

    Intellimouse Explorer 3.0, war die Maus und es auch noch heute. Ich kann mir dieses Produkt im Office Alltag nicht weg denken, bei uns hatten und haben durch die Bank weg fast alle noch die IE 3.0 auf dem Tisch (dank großem Vorrat, damals 16 EUR das Stück).

    Und anhand der Bilder ist auch klar, dass sich MS am Erfolg und Design der 3.0 orientiert. Wenn die PR Fuzzies da was anderes schreiben, dann hätten sie mal zuvor mit den Entwicklern reden sollen :) Doof wenn man seine Infos aus der Wikipedia zieht.

  19. Re: Nope.

    Autor: HierIch 16.01.18 - 19:18

    Crass Spektakel schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Nichts an der Intellimouse 1.0 war jemals symetrisch.
    > [...]
    > Nur die Basic, Optical, Mobile Mäuse sind symetrisch.

    Richtig! Habe hier eine symmetrische neben mir auf dem Schreibtisch, nach wie vor im täglichen Gebrauch. Unten steht: "Wheel Mouse Optical".

    > Also dieses ganze
    > Billig- und Notebook-Gelump (billig in der Verarbeitung, nicht im Preis)

    Falsch! Das Mouserad ist die über die Jahre etwas unpräzise geworden, aber ansonsten vollkommen ausreichend fürs Cursorschubsen. Ok, ambitionierten Gamern würd ich die nicht empfehlen, aber als Arbeitstier hat die eine beachtliche Anzahl moderner Mäuse überlebt.

    Und das beste Feature: Sie hat nur drei Tasten! :)

  20. Re: Nope.

    Autor: Abdiel 16.01.18 - 19:34

    Die Intellimouse Optical kam aber erst nach der Explorer. Diese hatte sich mein Kumpel zugelegt, während ich auf eine symmetrische (und handlichere) Variante warten musste. Von daher ist der Artikel vollkommen korrekt, nur Deine Erinnerung trügt...

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Hasso-Plattner-Institut für Digital Engineering gGmbH, Potsdam
  2. Hessisches Ministerium der Finanzen, Wiesbaden
  3. Jetter AG, Ludwigsburg
  4. Stadt Leinfelden-Echterdingen, Leinfelden-Echterdingen bei Stuttgart

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 469,00€
  2. 299,00€
  3. (u. a. Grafikkarten, Monitore, Mainboards)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Kontist, N26, Holvi: Neue Banking-Apps machen gute Angebote für Freelancer
Kontist, N26, Holvi
Neue Banking-Apps machen gute Angebote für Freelancer

Ein mobiles und dazu noch kostenloses Geschäftskonto für Freiberufler versprechen Startups wie Kontist, N26 oder Holvi. Doch sind die Newcomer eine Alternative zu den Freelancer-Konten der großen Filialbanken? Ja, sind sie - mit einer kleinen Einschränkung.
Von Björn König


    Katamaran Energy Observer: Kaffee zu kochen heißt, zwei Minuten später anzukommen
    Katamaran Energy Observer
    Kaffee zu kochen heißt, zwei Minuten später anzukommen

    Schiffe müssen keine Dreckschleudern sein: Victorien Erussard und Jérôme Delafosse haben ein Boot konstruiert, das ohne fossilen Treibstoff auskommt. Es kann sogar auf hoher See selbst Treibstoff aus Meerwasser gewinnen. Auf ihrer Tour um die Welt wirbt die Energy Observer für erneuerbare Energien.
    Ein Bericht von Werner Pluta

    1. Umweltschutz Kanäle in NRW bekommen Ladesäulen für Binnenschiffe
    2. Transport DLR plant Testfeld für autonome Schiffe in Brandenburg
    3. C-Enduro Britische Marine testet autonomes Wasserfahrzeug

    Mordhau angespielt: Die mit dem Schwertknauf zuschlagen
    Mordhau angespielt
    Die mit dem Schwertknauf zuschlagen

    Ein herausfordernd-komplexes Kampfsystem, trotzdem schnelle Action mit Anleihen bei Chivalry und For Honor: Das vom Entwicklerstudio Triternion produzierte Mordhau schickt Spieler in mittelalterlich anmutende Multiplayergefechte mit klirrenden Schwertern und hohem Spaßfaktor.
    Von Peter Steinlechner

    1. Bus Simulator angespielt Zwischen Bodenschwelle und Haltestelle
    2. Bright Memory angespielt Brachialer PC-Shooter aus China

    1. Onlinehandel: Mehr Verbraucherbeschwerden im Paketgeschäft
      Onlinehandel
      Mehr Verbraucherbeschwerden im Paketgeschäft

      Im vergangenen Jahr haben sich deutlich mehr Kunden über Probleme bei Paketzustellungen beschwert als noch ein Jahr zuvor. Auch im laufenden Jahr hält der Trend durch das Wachstum des Onlinehandels an. Gemessen an der Zahl der gelieferten Pakete sind es aber wenige Beanstandungen.

    2. Premium Alexa Skills: Skills für Amazons Alexa mit Bezahlfunktion starten
      Premium Alexa Skills
      Skills für Amazons Alexa mit Bezahlfunktion starten

      Amazon hat erste Premium Alexa Skills für Deutschland veröffentlicht. Diese enthalten sogenannte In-Skill-Käufe, Kunden können gegen Bezahlung spezielle Funktionen aktivieren. Zum Start stehen insgesamt 14 Angebote zur Verfügung.

    3. Vodafone: Otelo-Vertragskunden erhalten Zugang zum LTE-Netz
      Vodafone
      Otelo-Vertragskunden erhalten Zugang zum LTE-Netz

      Die Vodafone-Marke Otelo bietet Kunden mit Laufzeitverträgen Zugang zum LTE-Netz. Bisher musste der LTE-Zugang extra bezahlt werden, nun ist er in allen Tarifen enthalten, auch für Bestandskunden. Prepaid-Kunden können das LTE-Netz weiterhin nicht nutzen.


    1. 12:12

    2. 11:53

    3. 11:35

    4. 14:56

    5. 13:54

    6. 12:41

    7. 16:15

    8. 15:45