-
Logisch sinds trotzdem noch 2 x 6 CPUs..?
Autor: ITSE 04.02.10 - 13:58
Jedenfalls siehts so aus mit der QPI-IO-Krücke ,)
Nur diesmal hat sich Intel im Vergleich zu den damals zusammengebackenen Quads die Zeit genommen, ein "sixcore" Design wenigstens auf _einem_ Die unterzubringen - natürlich nur aus Kostengründen wegen höherer Chip-Ausbeute pro Wafer.
Grüße -
Re: Logisch sinds trotzdem noch 2 x 6 CPUs..?
Autor: ITSE 04.02.10 - 13:58
2x 6 Cores inkl. HypterThreading ,)
Grüße -
Re: Logisch sinds trotzdem noch 2 x 6 CPUs..?
Autor: DrAgOnTuX 04.02.10 - 14:18
Was redest du da? Das ist eine 6 Core CPU mit 12 logischen Threads.
Mittels QPI hängt man einerseits IO andernseits eine zweite 6 Core CPU dran.
Macht insgesamt 12 Cores und 24 Threads auf einem Board. -
Re: Logisch sinds trotzdem noch 2 x 6 CPUs..?
Autor: Rama Lama 04.02.10 - 16:17
ITSE schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> diesmal hat sich Intel [...] die Zeit genommen, ein "sixcore"
> Design wenigstens auf _einem_ Die unterzubringen - natürlich
> nur aus Kostengründen wegen höherer Chip-Ausbeute pro Wafer.
Wohl eher wegen der Nachteile beim Verbinden zweier Cores. Die voll funktionsfähige Ausbeute pro Wafer dürfte beim doppelt so großen Die spürbar sinken.
Wozu Thuban und Gulftown auf dem Desktop gut sein sollen ist für mich die spannendere Frage. Ein Core für die Application, einer (zwei bei Win7) fürs DRM und einer für den Bundestrojaner. Nummer fünf und sechs können höchstens noch gegeinander Schach spielen.



