1440 vertikal ist nett

[M.P.]

16 x 10 statt 16 x 9 wäre mir lieber ...
Da ich aber primär Textverarbeitung und Coding mache, sind mir die 240 Hz auch nicht wichtig ...
Eher ein USB-C Anschluss, über den der Laptop versorgt werden kann ..

[RheinPirat]

Dann bist du auch überhaupt nicht, nicht mal im Ansatz, die Zielgruppe dieses Monitors ^^

[JouMxyzptlk]

Ich merke 120 Hz schon auf dem Windows Desktop. Sehr angenehm die Fenster da zu verschieben, und die Maus ist so schön flüssig. 240 Hz setzt da noch einen drauf.
Probiere es mal, du merkst bestimmt den Unterschied.

[MarcusK]

JouMxyzptlk schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich merke 120 Hz schon auf dem Windows Desktop. Sehr angenehm die Fenster
> da zu verschieben, und die Maus ist so schön flüssig.

Fenster verschiebt man doch mit Win + Pfeiltasten, da merkt man auch mit 140Hz kein Unterschied.

[JouMxyzptlk]

Win+Pfeiltasten:
Win+links: Nichts.
Win+rechts: Nichts.
Win+oben: Minimiert -> Normalsicht ->Maximiert.
Win+unten: Maximiert -> Normalsicht -> Minimiert.
Korrekt wäre:
Alt+Space, V, und dann Pfeiltasten. Funktioniert seit Windows 3.
Edit: Das ist auch die Methode Fenster einzufangen welche aus dem Schirm rausgerutscht sind.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 21.11.22 15:23 durch JouMxyzptlk.

[Its_Me]

Ich habe mir letztens den INNOCN 27C1U gekauft. War erst skeptisch, da ich die Firma nicht kannte, habe dann aber zugeschlagen als er im Angebot war (unter 400 Euro).
Der hat 4K auf 27 Zoll, und USB-C mit 60 W Power Delivery, wo ich meinen MacBook anschließen kann. Außerdem Displayport für meinen Windows PC und HDMI für eine XBOX Series X.
Lautsprecher, die einigermaßen akzeptabel sind, hat er auch noch eingebaut. Und es gibt eine automatische Monitorumschaltung, die funktioniert. Er bleibt auf dem aktuellen Eingang, solange da ein Signal ansteht und sucht sich einen neuen Eingang, wenn das Signal verschwindet.
Der hat zwar "nur" 60 Hz, was mir aber völlig reicht. Ist vielleicht eher was für dich.

[BigLebowsky]

Exakt dies.
Finde auch eher die geringe Auflösung ärgerlich. Ich nutze seit vielen Jahren einen günstigen 27" 4k von LG für Büroarbeit (max. 60Hz). Gerade am MAC funktioniert das Upscaling einwandfrei und macht Dokumente deutlich angenehmer zu lesen... Was immer noch gerade mal halb so viel PPI sind wie z.b. bei Retina Displays.

Um die 120Hz beim Gaming nutzen zu können, kann man Spiele problemlos auch nur in 2K laufen lassen - und hat dennoch in allen anderen Situationen (Filme, Text, Fotographie) die vollen 4K. Wem die 120Hz dagegen nicht so wichtig sind - Games wie BF V laufen in 4K auf Ultra locker mit 60FPS mit einer alten 5700 XT. Wenn es nicht grade FPS sind, reicht das, und man kann die Grafik genießen.

Schade, dass es eine solche Kombi mit OLED noch nicht gibt. :(



1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.11.22 15:30 durch BigLebowsky.

[Its_Me]

Also zumindest bei Windows 11 funktioniert WIN+Pfeiltasten um das Fenster in verschiedenen Positionen zu bringen. Zu Verschieben ist deine Tastenkombination aber korrekt.

Interessant ist übrigens SHIFT+WIN+Links oder SHIFT+WIN+Rechts. Damit verschiebt man ein Fenster auf den anderen Monitor. Sehr praktisch, wenn man z.B. den zweiten Monitor nicht hat und Windows dort ein Fenster öffnet. Damit kann man es schnell auf dem Hauptmonitor holen.

[MarcusK]

Its_Me schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Interessant ist übrigens SHIFT+WIN+Links oder SHIFT+WIN+Rechts. Damit
> verschiebt man ein Fenster auf den anderen Monitor. Sehr praktisch, wenn
> man z.B. den zweiten Monitor nicht hat und Windows dort ein Fenster öffnet.
> Damit kann man es schnell auf dem Hauptmonitor holen.

danke, das kannte ich noch nicht.

[JouMxyzptlk]

Ich habe drei V-Desktops und nur einen (sehr großen) Monitor, vielleicht ändert dies das Verhalten. Shift-Win-links und rechts machen bei mir gar nix.
Oder es ist ein Überbleibsel davon dass dieses Windows in 2011 zuletzt frisch installiert wurde, und dann nur noch gepflegt.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.11.22 15:35 durch JouMxyzptlk.

[gorden]

BigLebowsky schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Exakt dies.
> Finde auch eher die geringe Auflösung ärgerlich. Ich nutze seit vielen
> Jahren einen günstigen 27" 4k von LG für Büroarbeit (max. 60Hz). Gerade am
> MAC funktioniert das Upscaling einwandfrei und macht Dokumente deutlich
> angenehmer zu lesen... Was immer noch gerade mal halb so viel PPI sind wie
> z.b. bei Retina Displays.

4k auf ca. 27" ist über 150ppi und Retina ist irgendwas aber keine Fix Angabe und schlecht ins Verhältnis zu setzten. Fängt wohl bei ca. 218ppi an und wäre so betrachtet nicht mehr nur die hälfte, aber wie gesagt Retina ist ein reiner Marketing begriff.
Finde selbst das es bei ca. +-150ppi so bisschen der scheide Punkt ist wo es nicht mehr wirklich Pixel festelbar sind, wenn man nicht gerade mit der Nase auf dem Bildschirm anstößt. Das andere sind auch die verschiedenen Panel Type je nachdem erkennt man auf einigen eher Pixel als auf anderen. In meinen Augen kann man nicht einzig an den ppi bestellen wie scharf/pixel frei ein Bildschirm ist, aber es ist als Indikator nicht schlecht.

[BigLebowsky]

gorden schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> BigLebowsky schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Exakt dies.
> > Finde auch eher die geringe Auflösung ärgerlich. Ich nutze seit vielen
> > Jahren einen günstigen 27" 4k von LG für Büroarbeit (max. 60Hz). Gerade
> am
> > MAC funktioniert das Upscaling einwandfrei und macht Dokumente deutlich
> > angenehmer zu lesen... Was immer noch gerade mal halb so viel PPI sind
> wie
> > z.b. bei Retina Displays.
>
> 4k auf ca. 27" ist über 150ppi und Retina ist irgendwas aber keine Fix
> Angabe und schlecht ins Verhältnis zu setzten. Fängt wohl bei ca. 218ppi an
> und wäre so betrachtet nicht mehr nur die hälfte, aber wie gesagt Retina
> ist ein reiner Marketing begriff.
> Finde selbst das es bei ca. +-150ppi so bisschen der scheide Punkt ist wo
> es nicht mehr wirklich Pixel festelbar sind, wenn man nicht gerade mit der
> Nase auf dem Bildschirm anstößt. Das andere sind auch die verschiedenen
> Panel Type je nachdem erkennt man auf einigen eher Pixel als auf anderen.
> In meinen Augen kann man nicht einzig an den ppi bestellen wie scharf/pixel
> frei ein Bildschirm ist, aber es ist als Indikator nicht schlecht.

Stimmt alles was du schreibst. Retina is natürlich nur Markenname, ich hatte es genutzt, weil die Macbooks eben quasi auch 2K nutzen - aber bei nur 13" (ca. 230PPI). Aber du hast Recht: Eine derart hohe Pixeldichte macht bei Notebooks noch am meisten Sinn, weil man nunmal deutlich näher an 13" Displays sitzt.

2K bei 27" empfinde ich aber trotzdem einfach als zu wenig (normaler Büro Abstand zum Monitor). FullHD auf 24" hat 92PPI, 2K auf 27" "gerade mal" 108PPI - also nicht wirklich arg viel mehr. 4K auf 27" hingegen sind 168PPI, ein gewaltiger und nutzbarer Sprung in der Bildschärfe.
FullHD auf 24" empfinde ich bei gleichem Abstand (Multimonitor-Setup) neben meinem 4K als extrem unscharf und verwaschen...

Anders gesagt: ich möchte das nicht mehr missen. Ich suche grade nach einem neuen Monitor für Privat und OLED wäre für mich der einzig deutliche Sprung in der Bildqualität, den ich wirklich gern hätte. Aber Abstriche möchte ich dafür dann auch nicht mehr machen...

[Its_Me]

Das ist nur für physikalische Monitore. Mit V-Desktop hat das nicht zu tun. Ob es da auch eine Tastenkombination gibt, weiß ich nicht.

[JouMxyzptlk]

Doch doch, ctrl+win+links und rechts. Sehr bequem.

[gorden]

BigLebowsky schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> gorden schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > BigLebowsky schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Exakt dies.
> > > Finde auch eher die geringe Auflösung ärgerlich. Ich nutze seit vielen
> > > Jahren einen günstigen 27" 4k von LG für Büroarbeit (max. 60Hz).
> Gerade
> > am
> > > MAC funktioniert das Upscaling einwandfrei und macht Dokumente
> deutlich
> > > angenehmer zu lesen... Was immer noch gerade mal halb so viel PPI sind
> > wie
> > > z.b. bei Retina Displays.
> >
> > 4k auf ca. 27" ist über 150ppi und Retina ist irgendwas aber keine Fix
> > Angabe und schlecht ins Verhältnis zu setzten. Fängt wohl bei ca. 218ppi
> an
> > und wäre so betrachtet nicht mehr nur die hälfte, aber wie gesagt
> Retina
> > ist ein reiner Marketing begriff.
> > Finde selbst das es bei ca. +-150ppi so bisschen der scheide Punkt ist
> wo
> > es nicht mehr wirklich Pixel festelbar sind, wenn man nicht gerade mit
> der
> > Nase auf dem Bildschirm anstößt. Das andere sind auch die verschiedenen
> > Panel Type je nachdem erkennt man auf einigen eher Pixel als auf
> anderen.
> > In meinen Augen kann man nicht einzig an den ppi bestellen wie
> scharf/pixel
> > frei ein Bildschirm ist, aber es ist als Indikator nicht schlecht.
>
> Stimmt alles was du schreibst. Retina is natürlich nur Markenname, ich
> hatte es genutzt, weil die Macbooks eben quasi auch 2K nutzen - aber bei
> nur 13" (ca. 230PPI). Aber du hast Recht: Eine derart hohe Pixeldichte
> macht bei Notebooks noch am meisten Sinn, weil man nunmal deutlich näher an
> 13" Displays sitzt.

Ja wobei ich sagen muss für mich ist zb. Laptop 16" bei QWHD schon sehr scharf bzw. die Pixel nicht wirklich erkennbar bei ca. 50cm abstand. Gibt aber auch von Lenovo z.B. 4k auf 14" das ist dann sicher in dem Retina Bereich.

> 2K bei 27" empfinde ich aber trotzdem einfach als zu wenig (normaler Büro
> Abstand zum Monitor). FullHD auf 24" hat 92PPI, 2K auf 27" "gerade mal"
> 108PPI - also nicht wirklich arg viel mehr. 4K auf 27" hingegen sind
> 168PPI, ein gewaltiger und nutzbarer Sprung in der Bildschärfe.
> FullHD auf 24" empfinde ich bei gleichem Abstand (Multimonitor-Setup) neben
> meinem 4K als extrem unscharf und verwaschen...

Ja verstehe ich vollkommen zum arbeiten finde ich auch 4k wesentlich bei ca. 30".

> Anders gesagt: ich möchte das nicht mehr missen. Ich suche grade nach einem
> neuen Monitor für Privat und OLED wäre für mich der einzig deutliche Sprung
> in der Bildqualität, den ich wirklich gern hätte. Aber Abstriche möchte ich
> dafür dann auch nicht mehr machen...

Wie wäre es mit Dell UltraSharp UP3218K bei 7680x4320? :D ist aber halt auch so teuer oder teurer als OLED.
OLED gibt es leider nicht wirklich bei der Größe um die 30" und mit mehr als 60Hz erst recht nicht leider. Hab mir erst kürzlich ein neuen 4k IPS geholt mit 144Hz als Kompromiss für Arbeit und etwas gaming, leider ist der nur etwas groß mit 31,5" aber kleiner mit höherer Hz ist nicht drin, wenn man den Anspruch auf G-Sync und FreeSync.

Aber an sich sehr schade, das es mehr Auswahl an OLED bei TVs hat als bei PC Bildschirmen.