Und 3000x10 Pixel wären dann auch "3K"?

[Regregreg]

Hört doch mal mit diesen Fantasiebezeichnungen auf.

480i/p
576i/p
720p
1080i/p
2K
4K
8K

sind standardisierte Videoauflösungen. Es gibt weder 900p noch 3K oder 12,5K.

[Yes!Yes!Yes!]

Sind sie nicht.
Auflösung wird mit Breite & Höhe angegeben.

[violator]

Regregreg schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hört doch mal mit diesen Fantasiebezeichnungen auf.
>
> 480i/p
> 576i/p
> 720p
> 1080i/p
> 2K
> 4K
> 8K
>
> sind standardisierte Videoauflösungen. Es gibt weder 900p noch 3K oder
> 12,5K.

Und bei den ganzen p/i Sachen bezieht sich die Zahl immer auf die Höhe. Also gibts sehr wohl 900p, ob es ein Standard ist oder nicht.

[Regregreg]

Yes!Yes!Yes! schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sind sie nicht.
> Auflösung wird mit Breite & Höhe angegeben.

Nope.

[Anonymer Nutzer]

Videoformate müssten eigentlich in Zoll angegeben werden,halt das Sensorformat. Die Framerate wäre dann die Auflösung(oder resultiert dahingehend) und die wie erwähnt, immer in BxH.

[DASPRiD]

violator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und bei den ganzen p/i Sachen bezieht sich die Zahl immer auf die Höhe.
> Also gibts sehr wohl 900p, ob es ein Standard ist oder nicht.

Nur blöd, dass das dann auch 1x900 Pixel Auflösung sein könnte ;)

[Anonymer Nutzer]

DASPRiD schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> violator schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Und bei den ganzen p/i Sachen bezieht sich die Zahl immer auf die Höhe.
> > Also gibts sehr wohl 900p, ob es ein Standard ist oder nicht.
>
> Nur blöd, dass das dann auch 1x900 Pixel Auflösung sein könnte ;)

Das ist auch das eigentlich Problem. Die Bezeichnung
Resolution wäre eigentlich geeigneter als Auflösung,auch
im deutschen Sprachgebrauch. Es ist halt eine Anforderung
an die Wiedergabe-Hardware,resultierend aus
dem ursprünglichen Orginal-Material.

[Anonymer Nutzer]

Und Sensoren sind 4:3,zumindest in den
aller meisten Fällen. Da sind zB 1x900 Pixel nativ
einfach nicht drin.

[violator]

Stimmt, aber da es keinen Monitor im 1:900-Format gibt ist das wieder egal. Am Ende gehts ja immer um das Seitenverhältnis und da gibts halt nicht viel Auswahl. ;)

[mambokurt]

DASPRiD schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> violator schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Und bei den ganzen p/i Sachen bezieht sich die Zahl immer auf die Höhe.
> > Also gibts sehr wohl 900p, ob es ein Standard ist oder nicht.
>
> Nur blöd, dass das dann auch 1x900 Pixel Auflösung sein könnte ;)

Eben. A) ist Auflösung die Anzahl der Pixel je Flächeneinheit, dass der Begriff bei uns zweideutig gebraucht wird ist schon doof. B) wäre 900p durchaus eine brauchbare Angabe wenn das Seitenverhältnis mit angegeben wäre oder man eben direkt x*y angibt.

[MartinPaul]

mambokurt schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> DASPRiD schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > violator schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Und bei den ganzen p/i Sachen bezieht sich die Zahl immer auf die
> Höhe.
> > > Also gibts sehr wohl 900p, ob es ein Standard ist oder nicht.
> >
> > Nur blöd, dass das dann auch 1x900 Pixel Auflösung sein könnte ;)
>
> Eben. A) ist Auflösung die Anzahl der Pixel je Flächeneinheit, dass der
> Begriff bei uns zweideutig gebraucht wird ist schon doof. B) wäre 900p
> durchaus eine brauchbare Angabe wenn das Seitenverhältnis mit angegeben
> wäre oder man eben direkt x*y angibt.

in 900p mit seitenverhältnis und x*y ist auch dann unbrauchbar bzw. genauso wenig geeignet außer für die PR als jetzt...

einfaches beispiel 900p bei 4:3 ergibt ein ergebnis ja... und was bringt das wenn das gesamtding 10000zoll diagonale besitzt? zu a) im gleichen beispiel x*y-auflösung von 8k auf 10000zoll sehen sehr grob aus da musste mir recht geben ;)..

was jedoch alles relativ ist... es gibt den begriff der pixeldichte wird auch manchmal als auflösung beschrieben. im englischen ist das etwas klarer definiert aber wer blickt schon noch durch was DEnglisch und was wirklich noch englisch ist, durch diese PR-maschinerie(n). Dot(s) per inch DPI ist ein begriff der windoof 3.11 schon kannte zu der zeit gabs vermute ich (noch nicht soviel DEnglisch)
Die angabe lässt kaum bis gar kein spielraum für tricksereien..

in dem beispiel von vorhin kann man gut nachvollziehn das bei 10000zoll 8k sehr grob sind bzw bei 10zoll 8k schon beachtlich ist ... die angabe wäre nur durch grobes tricksen abhängig vom seitenverhältnis es sei den 1 pixel für 2 zoll und in der mitte 10 pixel pro zoll mischmasch aber wer macht das schon ;)



1 mal bearbeitet, zuletzt am 05.08.14 16:31 durch MartinPaul.