So langsam wird die Diagonale sinnlos

[flaaschwoscht]

da das Seitenverhältnis dabei keine Rolle spielt. Auf einem 32 Zöller mit 16:9 ist mehr Platz als auf diesem Teil.

[bccc1]

Ich sitz da dann jedesmal mit nem Taschenrechner davor und rechne mir die Höhe aus. Entweder sollte die Höhe oder Breite direkt angegeben werden, oder eine Aussage wie "die Höhe entspricht einem 27" 16:9 Bildschirm" im Text auftauchen.

[TobiVH]

+1

Hab mir mal einen 27" 21:9 online gekauft. War leicht überrascht, wie klein das Ding dann doch ist.

Ist mMn für Laien eine fiese Falle hohe Zoll zahlen zu preisen.

[kendon]

Macht aber einen Unterschied wie der Platz angeordnet ist. Auf 21:9 habe ich quasi zwei Monitore nebeneinander, habe den 38WK95 (oder so ähnlich, quasi der aus dem Test in 38" mit 3880x1600) seit kurz vor Weihnachten im Büro und bin begeistert vom Screen Estate mit einem einzigen Monitor.

[pod4711]

TobiVH schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hab mir mal einen 27" 21:9 online gekauft. War leicht überrascht, wie klein
> das Ding dann doch ist.

Sicher? Kann online nur 25" und 29" 21:9er finden. Dabei entspricht 25" 21:9 der Höhe eines 20" 16:9-Monitors, während 29" der eines 23" 16:9ers entspricht.

Empfehle dazu das Tool Displaywars.com

Abgesehen davon ist auch nach wie vor die DPI zusammen mit der Auflösung ein gutes Maß, wie groß/klein das Panel im Vergleich zu einem anderen ist.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 21.01.19 15:38 durch pod4711.

[Anonymer Nutzer]

kendon schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> [...] Auf 21:9 habe
> ich quasi zwei Monitore nebeneinander, [...]

Nein auf 21:9 Monitoren hat man etwa anderhalb monitore nebeneinander. Das möchte ich als stolzer Besitzer eines 32:9 Monitors (2x16:9) mal anmerken ;-)))

[Ach]

PocketIsland schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> kendon schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------

> Nein auf 21:9 Monitoren hat man etwa anderhalb monitore nebeneinander. Das
> möchte ich als stolzer Besitzer eines 32:9 Monitors (2x16:9) mal anmerken
> ;-)))

Was für eine Auflösung? Frequenz? Wenn das in der Höhe 1024 Pixel sind, dann hat man arbeitstechnisch nichts gewonnen gegenüber einen 21:9. Ok, spielen ist wahrscheinlich sehr angenehm. Je nachdem welche Prioritäten man setzt. Aber trotzdem Glückwunsch und viel Spaß mit dem Gerät :].

[quineloe]

TobiVH schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> +1
>
> Hab mir mal einen 27" 21:9 online gekauft. War leicht überrascht, wie klein
> das Ding dann doch ist.
>
> Ist mMn für Laien eine fiese Falle hohe Zoll zahlen zu preisen.

nicht wirklich. Ich arbeite mit einem Dell U3417W und muss sagen, dass ich gegenüber 2x FHD deutlich weniger Platz in der Breite habe, was ich merke wenn ich alle Fenster mit denen ich arbeite nebeneinander anordne.

Aber is halt leider geil, also zieh ich's durch.

Privat habe ich einen LG 34UC79G-B aber da ich auf dem nur zocke ist es gerade bei meinen games viel besser.

Wobei ich mich schon frage welche Monstermaschine das 5120x2080 Format ausgeben soll, bei aktuellen Titeln wird was wohl nix.

[kendon]

Grundsätzlich ist die Rechnung natürlich richtig, wobei die 16:9 Teile für normale Büro/Adminarbeit eher 1,5 Monitore in der Breite sind (zu breit für ein Fenster, zu schmal für zwei). Demnach habe ich zwei und Du drei an Screen Estate ;)