-
solche leeren Versprechungen gab es auch schon bei DVD-RAM
Autor: pierrot 13.04.14 - 16:55
30 Jahre haben sie gesagt...
100.000 x Wiederbeschreiben haben sie gesagt...
Alle meine DVD-RAM (Maxell und Panasonic) sind nach 5-10 Jahren nicht mehr les- oder beschreibbar. Hab sie immer pfleglich behandelt, unter günstigen Bedinungen gelagert und selbstverständlich keine Kratzer rein gemacht. Tolle Show!
Ich archiviere nur noch auf Festplatten... -
Re: solche leeren Versprechungen gab es auch schon bei DVD-RAM
Autor: most 13.04.14 - 17:27
Gleiche Erfahrungen bei mir, drei DVD-Ram im Caddy nach eine Weile im DVD-Rekorder hatten alle drei gewalte Mengen an Lesefehlern die sich auch im Bild bemerkbar machten. Weit jenseits der 100.000x Wiederbeschreiben, eher deutlich unter 1.000x, relastisch so 100 bis max 200x
-
Re: solche leeren Versprechungen gab es auch schon bei DVD-RAM
Autor: Nudelarm 13.04.14 - 20:08
Bei wiederbeschreibbaren Medien ist es sicherlich keine Gute Idee sie zur Langzeitarchivierung zu nutzen, bzw. auf Dauer immer und immer wieder zu beschreiben.
Festplatten und Flash-Speicher sind mir da auch zu kritisch. Bei beiden Medien habe ich schon oft die Erfahrung gemacht, dass sie von einem Tag auf den anderen einfach nicht mehr funktionieren. Bei der Festplatte kommt die relativ empfindliche Hardware auch noch als Risikofaktor hinzu.
Ich mache meine Backups bei einem Serveranbieter der sich wiederum auch um Backups kümmert. Zudem archiviere ich meinen Kram auf CDs und DVDs. Die älteste (selbst gebrannte) CD die hier lagert ist nun schon über 10 Jahre alt, von einem Billiganbieter und lässt sich immer noch einwandfrei lesen. -
Re: solche leeren Versprechungen gab es auch schon bei DVD-RAM
Autor: pierrot 13.04.14 - 20:37
most schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gleiche Erfahrungen bei mir, drei DVD-Ram im Caddy nach eine Weile im
> DVD-Rekorder hatten alle drei gewalte Mengen an Lesefehlern die sich auch
> im Bild bemerkbar machten. Weit jenseits der 100.000x Wiederbeschreiben,
> eher deutlich unter 1.000x, relastisch so 100 bis max 200x
Ich habe die garantiert deutlich unter 100x beschrieben.
Vorhersagen über so eine lange Haltbarkeit zu machen ist einfach unseriös. Das kann man unter realen Bedingungen (das hieße mit Zeitmaschine) einfach nicht testen. Und gerade weil sie die Datendichte immer höher treiben, habe ich kein Vertrauen in diese Technologie.
Nudelarm schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Festplatten und Flash-Speicher sind mir da auch zu kritisch. Bei beiden
> Medien habe ich schon oft die Erfahrung gemacht, dass sie von einem Tag auf
> den anderen einfach nicht mehr funktionieren. Bei der Festplatte kommt die
> relativ empfindliche Hardware auch noch als Risikofaktor hinzu.
Leider wahr. Optimal ist es nicht. Ich leiste mir bei den heutigen Festplattenpreisen aber gerne einen Raid-Verbund. Meine Archiv-Platten sind alle paar Wochen mal in Betrieb. Wenn sich da irgendein Versagen ankündigen sollte, merke ich das hoffentlich rechtzeitig.
Aber wie gesagt, 100%ig vertraue ich dem auch nicht... -
Re: solche leeren Versprechungen gab es auch schon bei DVD-RAM
Autor: Eop 07.10.14 - 18:17
Na hoffentlich kopierst du nicht immer nur auf die archivplatten dazu, sondern regelmäßig auch komplett, also alle eh schon vorhandenen daten nochma drüberkopieren



