-
wozu nf200?
Autor: Crass Spektakel 01.04.11 - 20:45
> Eine weitere Einschränkung: Nvidias PCIe-Switch nF200, der mehr als zwei
> Grafikkarten mit voller Anbindung möglich macht, soll nicht auf AMD-Mainboards
> verbaut werden.
Warum sollte man auch?
Das Ding kostet ein Vermögen (imho 40 Dollar) und verlangt ein massiv teureres Mainboard (finde mal ein nf200-Board unter 250 Euro) und bringt in der Praxis und sogar den meisten synthetischen Benchmarks garnichts gegenüber der normalen 8/8-Aufteilnung des 16er-Anschlusses.
Wobei ich aber zugeben muß: Ein Board mit vier von den Dingern mit zusammen 64 PCIE-Lanes ist schon cool im Serverumfeld. Drei dicke RAID-Controller, vier dicke 10GBit-Netzwerkkarten, rennt wie Luzi. -
Re: wozu nf200?
Autor: chrulri 02.04.11 - 01:00
Den NF200 braucht man wenn man mehr als nur zwei Grakas nutzen möchte.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 02.04.11 01:00 durch chrulri. -
Re: wozu nf200?
Autor: Crass Spektakel 02.04.11 - 02:47
Das ist falsch oder nur teilweise wahr.
Schon in mein erstes Pentium-System konnte ich vier Grafikkarten einbauen. Aber das meintest Du mit Deiner simplifizierten Aussage wohl nicht, sondern eher "mehr wie zwei NVidia-Karten im SLI-Verbund".
(Ich ignoriere im folgenden daß man mittels NVidia-Hack sogar in einem €50-Board vier oder mehr Karten per SLI betreiben kann, denn das wäre dann SLI mit 8/4/1/1/1/... wer will denn sowas?)
Aber auch das ist falsch, denn praktisch alle modernen Boards der Mittelklasse erlauben drei NVidia-Karten mit 8/8/4-PCI-Lanes. Einige gehobene X58-Boards sogar 8/8/8/8 und zwar OHNE nf200.
Also nochmal, wofür braucht man einen nf200? -
Re: wozu nf200?
Autor: chrulri 02.04.11 - 03:16
1) Toll, ich hatte auch schon 1x AGP plus 4x PCI Grakas drin für ein günstiges Monitoringsystem mit möglichst vielen Bildschirmen. ;) Darum geht es hier aber nicht. Und gehackte Treiber bringen auch nichts wenn man 16 PCIe Lanes auf 4 oder mehr Grafikkarten aufteilt.
2) Damit man keinen X58 braucht? Oder wie willst du sonst 4x8 PCIe Lanes z.B. bei aktuellen SandyBridge zur Verfügung stellen.
Anyway, wir sprechen hier über ein Nischenprodukt. Wer hat schon SLI mit >2 Grakas? Wenn dann gleich 2x2 GPUs. Aber trotzdem braucht es den nf200 für genau diese Nische. -
Re: wozu nf200?
Autor: Crass Spektakel 02.04.11 - 06:10
Selbst mit nf200 schließt man die bis zu 64 PCIE-Lanes ja auch wieder nur an die 16 PCIE-Lanes der CPU an, an der effektiv angebundenen Bandbreite ändert sich ja erstmal nichts. Gut, man ist etwas flexibler, wenn drei von vier nichts zu tun haben kann die vierte die volle Bandbreite nutzen, nur... wann kommt das vor? Gerade bei SLI werden Texturen ja fast immer zeitgleich bewegt und sonst gibts bei SLI ja nicht viel was sich bewegt.
-
Re: wozu nf200?
Autor: nille02 02.04.11 - 07:25
chrulri schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und gehackte Treiber bringen auch nichts wenn man 16
> PCIe Lanes auf 4 oder mehr Grafikkarten aufteilt.
Zumindest bei dem 990FX Chipsatz kannst du es auf 4 mal 8 aufteilen. -
Re: wozu nf200?
Autor: chrulri 02.04.11 - 12:48
Ähm.. der Punkt ist doch, dass die Grafikkarten untereinanden kommunizieren, nicht?
-
Re: wozu nf200?
Autor: chrulri 02.04.11 - 12:49
Dann hat der 990FX aber auch 32 Lanes und nicht nur 16, oder?
-
Re: wozu nf200?
Autor: nille02 02.04.11 - 13:06
chrulri schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dann hat der 990FX aber auch 32 Lanes und nicht nur 16, oder?
Er hat sogar 40. Aber die restlichen 8 werden für andere Geräte genutzt.



