-
warum eigentlich kein arm?
Autor: ubuntu_user 11.05.15 - 14:06
da gibt es in asien doch auch jede menge anderer hersteller.
-
Re: warum eigentlich kein arm?
Autor: ELKINATOR 11.05.15 - 14:11
russland arbeitet eh auch an einer ARMv8 µArch!
-
Re: warum eigentlich kein arm?
Autor: bla 11.05.15 - 14:11
Vielleicht wollen sie die Kontrolle über das komplette Design haben.
Das kann man bei ARM zwar auch bekommen aber wer weiß, ob es nicht auch irgendwann mal zu irgendwelchen Restriktionen kommen kann, weil ARM eine englische Firma ist. -
Re: warum eigentlich kein arm?
Autor: ubuntu_user 11.05.15 - 14:14
ELKINATOR schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> russland arbeitet eh auch an einer ARMv8 µArch!
wozu den anderen denn dann?
server, smartphone,tablets gibt es mit arm.
desktop gibt es auch für entwicklerboards die stärker als nen raspberry pi sind. -
Re: warum eigentlich kein arm?
Autor: bla 11.05.15 - 14:20
HPC mäßig ist ARM aber noch nicht unterwegs und ob das in naher Zukunft mal passieren wird....
-
Nicht geeignet für militärische Anwendungen
Autor: Anonymer Nutzer 11.05.15 - 14:23
SPARC schon.
Russland hat die volle Kontrolle über die Implementation des Designs.
Für "normale" Anwendungen macht die Eigenentwicklung von Russland keinerlei Sinn.
Für "nicht-normale" Anwendungen schon. -
Re: Nicht geeignet für militärische Anwendungen
Autor: Wuestenschiff 11.05.15 - 14:34
Was unterscheided den informationstechnisch eine militärische von nicht militärischen Nutzung?! Gibt es da informationstheoretische Unterschiede?
-
Re: Nicht geeignet für militärische Anwendungen
Autor: burzum 11.05.15 - 14:38
Wuestenschiff schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was unterscheided den informationstechnisch eine militärische von nicht
> militärischen Nutzung?! Gibt es da informationstheoretische Unterschiede?
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Military_Standard
Ich gehe davon aus die die Russen ähnliche Vorgaben haben.
Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul. -
Re: warum eigentlich kein arm?
Autor: RechtsVerdreher 11.05.15 - 14:43
ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> da gibt es in asien doch auch jede menge anderer hersteller.
Aber die Russen sind doch schon arm. -
Re: warum eigentlich kein arm?
Autor: bstea 11.05.15 - 14:44
Kann man nicht. Man kann nur lizenzieren, der komplette ARM Bereich ist zugekleistet mit Patenten. Gerade deshalb nimmt man ja Sparc. Das sind gewissene Zweige offen und wirklich frei und kann seinen eigenen Kram darauf aufsetzen. China spielt ja mit MIPS rum.
--
Erst wenn der letzte Baum gefällt, der letzte Fluss gestaut und der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr feststellen, dass man Biber nicht essen kann! -
Re: warum eigentlich kein arm?
Autor: Lala Satalin Deviluke 11.05.15 - 14:49
Ok, mein Witz über "arm" war wenigstens nicht rassistisch...
Grüße vom Planeten Deviluke! -
Re: warum eigentlich kein arm?
Autor: QDOS 11.05.15 - 14:51
Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ok, mein Witz über "arm" war wenigstens nicht rassistisch...
Darauf anzuspielen, dass in Russland viele Leute arm sind ist jetzt auch schon rassistisch?! -
Re: warum eigentlich kein arm?
Autor: DerVorhangZuUndAlleFragenOffen 11.05.15 - 14:55
QDOS schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Lala Satalin Deviluke schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ok, mein Witz über "arm" war wenigstens nicht rassistisch...
> Darauf anzuspielen, dass in Russland viele Leute arm sind ist jetzt auch
> schon rassistisch?!
Nein das war nicht wirklich rassistisch. Es war im besten Fall ein "arm-seliger" Witz.
"Entwickeln Sie ein positives Verhältnis zu Daten und freuen sie sich wenn wir mehr wissen!" ~Angela Merkel (12.06.2015) -
Re: warum eigentlich kein arm?
Autor: red creep 11.05.15 - 15:00
Sind Patente überhaupt relevant? Die CPU soll ja nicht exportiert werden. Wer soll klagen?
-
Re: warum eigentlich kein arm?
Autor: ichbinsmalwieder 11.05.15 - 15:09
ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> da gibt es in asien doch auch jede menge anderer hersteller.
Dummerweise fehlt es dem ARM mächtig an Rechenpower.
Man will ja eine Alternative für Desktops und Server und nicht für Mobiltelefone. -
Re: warum eigentlich kein arm?
Autor: RaZZE 11.05.15 - 15:10
red creep schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sind Patente überhaupt relevant? Die CPU soll ja nicht exportiert werden.
> Wer soll klagen?
System verstanden ! Schön zu sehen das es noch Menschen mit Hirn gibt.
Danke -
Re: warum eigentlich kein arm?
Autor: Lala Satalin Deviluke 11.05.15 - 15:41
Meiner Meinung nach ja. Denn in Deutschland oder sonstwo gibt es auch arme Menschen. Russland dann als arm zu bezeichnen kann als Beleidigung gesehen werden.
Edit: Wort ergänzt.
Grüße vom Planeten Deviluke!
1 mal bearbeitet, zuletzt am 11.05.15 15:48 durch Lala Satalin Deviluke. -
Re: warum eigentlich kein arm?
Autor: Lala Satalin Deviluke 11.05.15 - 15:50
Es gibt Server mit ARM-Arrays, die immer noch effizienter sind als ein 16-Kerner-Xeon. Also so schwachbrüstig, wie man denkt, ist ARM gar nicht. Außerdem haben ARM-Kerne in Smartphones absolut nichts mit denen in Servern gemein.
Grüße vom Planeten Deviluke! -
Re: warum eigentlich kein arm?
Autor: ichbinsmalwieder 11.05.15 - 15:54
Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es gibt Server mit ARM-Arrays, die immer noch effizienter sind als ein
> 16-Kerner-Xeon.
Manchmal geht's aber nicht um Effizienz, sondern nur um brachiale Leistung.
Und da hat ARM einfach nix verloren.
Schonmal überlegt, warum Intel-CPUs mittlerweile weit (!) über 90% Marktanteil bei Server und Supercomputern haben?
Sicher nicht, weil sie die zweitbesten CPUs liefern... -
Re: warum eigentlich kein arm?
Autor: Lala Satalin Deviluke 11.05.15 - 15:57
ichbinsmalwieder schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Lala Satalin Deviluke schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Es gibt Server mit ARM-Arrays, die immer noch effizienter sind als ein
> > 16-Kerner-Xeon.
>
> Manchmal geht's aber nicht um Effizienz, sondern nur um brachiale
> Leistung.
> Und da hat ARM einfach nix verloren.
>
> Schonmal überlegt, warum Intel-CPUs mittlerweile weit (!) über 90%
> Marktanteil bei Server und Supercomputern haben?
> Sicher nicht, weil sie die zweitbesten CPUs liefern...
Ich will auch brachiale Leistung und habe mich für ein Xeon entschieden.
Es scheint aber eben Anwendungsbereiche für ARMs auf Serversystemen zu geben. Wäre ja auch komisch, wenn nicht.
Grüße vom Planeten Deviluke!