-
Gute Qualität
Autor: Rechner 12.04.10 - 12:20
500 GB / 38 Filme = 13 GB/Film! Das sind wohl alles 1080p-Filme. Oder war da die Formulierung "randvoll" von Golem vielleicht etwas voreilig?
-
Re: Gute Qualität
Autor: Fido 12.04.10 - 12:28
Rechner schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 500 GB / 38 Filme = 13 GB/Film! Das sind wohl alles 1080p-Filme. Oder war
> da die Formulierung "randvoll" von Golem vielleicht etwas voreilig?
38 Stunden, nicht 38 Filme. Blu-ray-Qualität ist 16,2 Gigabyte bei dauerhaft voller Datendate. Käme also hin mit 1080p. -
Re: Gute Qualität
Autor: Rechner 12.04.10 - 12:35
Oh, ja verlesen. Also wären das dann wohl Untouched BRs. Sowas bei einer vergleichsweise kleinen Platte hat bestimmt keinen echten Markt. Diejenigen, die wissen, wie sie das benutzen, bzw. die nötige Hardware haben, haben bestimmt andere Vorstellungen von Film-Archiv-Festplatten - sowohl in der Größe, als auch in der Komprimierung der Filme. Und diejenigen, die nicht mit entsprechender Hardware "gesegnet" sind können mit den 1080p-Filme nix anfangen.
-
Re: Gute Qualität
Autor: X1939015 12.04.10 - 13:12
Bei Filmen wie dem 20 Jahre alten "Jagd auf Roter Oktober" ist 1080p angesichts des schlechten Zustands der verfügbaren Ausgangsmaterials reine Platzverschwendung. Habe mir "Jagd auf Roter Oktober" gerade demletzt auf die Platte geholt und mich gegen die Blu-Ray entschieden. Die gebotene Qualität ist den Plattenplatz einfach nicht wert.
-
Re: Gute Qualität
Autor: Johnny Cache 12.04.10 - 13:15
X1939015 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bei Filmen wie dem 20 Jahre alten "Jagd auf Roter Oktober" ist 1080p
> angesichts des schlechten Zustands der verfügbaren Ausgangsmaterials reine
> Platzverschwendung. Habe mir "Jagd auf Roter Oktober" gerade demletzt auf
> die Platte geholt und mich gegen die Blu-Ray entschieden. Die gebotene
> Qualität ist den Plattenplatz einfach nicht wert.
Stimmt, mehr als 720p gibt die Quelle leider nicht her.
http://img293.imageshack.us/img293/7323/signaturebn2.png -
@golem: Adblock wieder eingeschaltet
Autor: Kindergarten - Nein,danke 12.04.10 - 13:27
Wegen des in diesem Posting eingebetteten Links zu einem Signaturbild habe ich Adblock Plus wieder eingeschaltet.
-
Re: @golem: Adblock wieder eingeschaltet
Autor: ichbinsmalwieder 12.04.10 - 13:55
Kindergarten - Nein,danke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wegen des in diesem Posting eingebetteten Links zu einem Signaturbild habe
> ich Adblock Plus wieder eingeschaltet.
Wieso hattest du es überhaupt ausgeschaltet?
Spaß an Selbstquälerei? -
Re: @golem: Adblock wieder eingeschaltet
Autor: Johnny Cache 12.04.10 - 14:00
ichbinsmalwieder schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wieso hattest du es überhaupt ausgeschaltet?
> Spaß an Selbstquälerei?
Offensichtlich ist die SM-Szene auch bei Golem aktiv. ;)
http://img293.imageshack.us/img293/7323/signaturebn2.png -
Re: @golem: Adblock wieder eingeschaltet
Autor: ichbinsmalwieder 12.04.10 - 14:01
Johnny Cache schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ichbinsmalwieder schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wieso hattest du es überhaupt ausgeschaltet?
> > Spaß an Selbstquälerei?
>
> Offensichtlich ist die SM-Szene auch bei Golem aktiv. ;)
Habe das Signaturbild soeben in den ABP-Filter aufgenommen ;) -
Re: @golem: Adblock wieder eingeschaltet
Autor: jjjj 12.04.10 - 14:02
Kindergarten - Nein,danke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wegen des in diesem Posting eingebetteten Links zu einem Signaturbild habe
> ich Adblock Plus wieder eingeschaltet.
fullack! -
Re: Gute Qualität
Autor: Honk 12.04.10 - 17:06
Johnny Cache schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> X1939015 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Bei Filmen wie dem 20 Jahre alten "Jagd auf Roter Oktober" ist 1080p
> > angesichts des schlechten Zustands der verfügbaren Ausgangsmaterials
> reine
> > Platzverschwendung. Habe mir "Jagd auf Roter Oktober" gerade demletzt
> auf
> > die Platte geholt und mich gegen die Blu-Ray entschieden. Die gebotene
> > Qualität ist den Plattenplatz einfach nicht wert.
>
> Stimmt, mehr als 720p gibt die Quelle leider nicht her.
Woher kennst du denn Details über die verfügbaren Sourcen von diesem Film? -
Re: @golem: Adblock wieder eingeschaltet
Autor: Mac Jack 12.04.10 - 20:32
Man sollte wirklich mal einen Text-Only Browser für Leute wie dich bauen, keine Grafiken, keine Werbung, kein Quietschibunti, nur Schwarz-Weiß-Text...
* The president is a duck? * -
Re: @golem: Adblock wieder eingeschaltet
Autor: iNerd 12.04.10 - 20:39
http://lynx.isc.org/
-
Re: @golem: Adblock wieder eingeschaltet
Autor: Mac Jack 12.04.10 - 23:41
Mann es gibt tatsächlich jeden Mist schon O.o
Naja, das kann er dann ja verwenden statt IE/FF/Opera/Chrome/crazyshit
* The president is a duck? * -
Re: @golem: Adblock wieder eingeschaltet
Autor: Johnny Cache 13.04.10 - 00:47
Mac Jack schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mann es gibt tatsächlich jeden Mist schon O.o
> Naja, das kann er dann ja verwenden statt IE/FF/Opera/Chrome/crazyshit
Schon ist gut... den gibt's seit rund 18 Jahren.
Damals(tm) als das Netz noch für Informationen da war hab ich den sogar öfters benutzt weil er deutlich schneller als Mosaic oder Netscape war.
http://img293.imageshack.us/img293/7323/signaturebn2.png -
Re: Gute Qualität
Autor: Haarbob 16.04.10 - 11:04
Das wollt ich aber auch grad fragen.
Kino wird immer noch größtenteils analog auf 35/70 mm gefilmt, und an die Informationsdichte kommt auch Blue Ray noch nicht ran.
Von daher wirst Du IMMER einen Zugewinn an Bildqualität haben, bis Du Dir die Master-Bänder auf den Heimprojektor legst.
Wobei auch ich als Bildprofi (Mediengestalter) mich schwer tue, aus einem Videoclip die Datenrate zu erraten, zu unterschiedlich sind die Codecs. Und selbst H.264 kann stark schwanken.



