Und wer will noch Intel Chips made in (N/(U)SA

[Smile]

Chips die in den USA gefertigt werden sind doch potenzielle Schwachstellen und Hardware Spione für die NSA?

Da können se die Hallen gerne weiter stehen lassen....

Die NSA und die Regierung machen es den Kunden doch gerade klar, das es keine Hard und Software aus den USA mehr gibt, die nicht verwanzt ist....

[razer]

ob intels/amds chips jetzt in den USA oder in China hergestellt werden, duerfte aus NSA sicht jedem wurscht sein. Was die in china draufloeten, ueberprueft auch keiner :)

[Anonymer Nutzer]

wow, wieder so ein naiver, der nicht kapiert, dass es egal ist wo du kaufst. Denkst du in Deutschland werden keine Backdoors eingebaut? jaja, die böse NSA, aber was unser Geheimdienst treibt wird weiterhin fleißig ignoriert.

[herzcaro]

Ne du, "unser" Geheimdienst ist schlicht inkompetent.

[MarioWario]

Eher Typen wie Obama sind NAIV wenn sie erwarten das jemand US-Tech-Produkte kauft die nach belieben vom Geheimdienst infiltriert werden kann. Ich habe gerade gestern bei einem Spiegel Online Leserbrief über ein Rechenzentrum gelesen das OpenSource reinbringt und das CISCO-Gesrümpel rausschmeißt. Nach jedem Entwicklungszyklus wird immer mehr geschlossene Hardwareplattformen in den Regalen einstauben, zudem ist x86 nicht die Zukunft (eher die Vergangenheit).

[QDOS]

MarioWario schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> zudem ist x86 nicht die Zukunft
Jetzt bin ich aber gespannt: was ist denn dann die Zukunft?

[Neko-chan]

Quanten! Und noch mehr Quanten...

Andererseits denke ich das die gute alte Post mit dem Briefgeheimnis vielleicht auch wieder in Mode kommt *g*

----------------------------------
Kopf -> Tisch -> Bumms

[QDOS]

Neko-chan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Andererseits denke ich das die gute alte Post mit dem Briefgeheimnis
> vielleicht auch wieder in Mode kommt *g*
Wenn die Berechnungen mit der "guten alten Post" dann annähernd so schnell sind wie deren Zustellung, dann geh ich hoffentlich bald in Pension… :D

[MarioWario]

Im Moment ist ARM ein Teil der Zukunft, spezialisierte Kerne, vllt. irgenwann asynchr. Processing, opt. Chips, in fünf Jahren ist x86 fast vergessen, zudem rücken CPU und GPU ineinander und Massenspeicher müssen nicht zwangsweise vom RAM weit entfernt getrennt sein (s. heutige SSD's/PCIe-Sticks und RAM-Module).

[QDOS]

MarioWario schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Im Moment ist ARM ein Teil der Zukunft
ARM ist nicht Zukunft, sondern einfach mal wieder mehr im Fokus… Mal davon ab, dass die auch nur mit Wasser kochen und mit steigender Leistung genau die selben Effekte auftreten wie bei x86 - mit dem Unterschied, dass Intel inzwischen recht gut in beide Dimensionen (Leistung, Stromverbrauch) investiert…

> spezialisierte Kerne, vllt.
Das kommt sicher, aber eher als Ergänzung (jedenfalls im Massenmarkt)

> in fünf Jahren ist x86 fast vergessen

> zudem rücken CPU und GPU ineinander
Stimmt, AMD probiert das mit hUMA schon einige Zeit - bisher nicht mit durchschlagendem Erfolg

> und Massenspeicher müssen nicht zwangsweise vom RAM weit entfernt getrennt sein (s. heutige SSD's/PCIe-Sticks und RAM-Module).
Das hat nur mal garnix mit der CPU-Architektur zu tun…

[QDOS]

MarioWario schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Im Moment ist ARM ein Teil der Zukunft
ARM ist nicht Zukunft, sondern einfach mal wieder mehr im Fokus… Mal davon ab, dass die auch nur mit Wasser kochen und mit steigender Leistung genau die selben Effekte auftreten wie bei x86 - mit dem Unterschied, dass Intel inzwischen recht gut in beide Dimensionen (Leistung, Stromverbrauch) investiert…

> spezialisierte Kerne, vllt.
Das kommt sicher, aber eher als Ergänzung (jedenfalls im Massenmarkt)

> in fünf Jahren ist x86 fast vergessen
Da würd ich mich schon trauen Geld dagegen zu wetten…

> zudem rücken CPU und GPU ineinander
Stimmt, AMD probiert das mit hUMA schon einige Zeit - bisher nicht mit durchschlagendem Erfolg - auch hier soll die GPU dann wieder eine Ergänzung zur CPU sein (siehe daher auch meine Kommentar zu spezialisierten Kernen, was anderes ist eine GPU im Grunde auch nicht…)

> und Massenspeicher müssen nicht zwangsweise vom RAM weit entfernt getrennt sein (s. heutige SSD's/PCIe-Sticks und RAM-Module).
Das hat nur mal garnix mit der CPU-Architektur zu tun…

[grindler23]

herzcaro schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ne du, "unser" Geheimdienst ist schlicht inkompetent.

Ganz im Gegenteil... VIele Infos die der CIA hat, kommen vom BND.
Nur haben wir halt kjeine korrupten Mitarbeiter...

Und das, was die NSA seit mehr als 20 Jahren macht, kann nun mal nicht so einfach "verboten" werden.

Wir Deutschen sollten uns mal lieber um den völlig inkompetenten Verfassungsschutz kümmern. Die NSA ist nur die Spitze des Eisbergs, aber im Grunde nix neues... Die ganzen Jahre hats funktioniert und nur wegen einem gechassten Angestellten, ist auf Einmal alls falsch, oder was?
Der Geheimdienst heißt nicht umsonst GEHEIMdienst,,,