-
Für 15% mehr Leistung 120% teurer
Autor: Crass Spektakel 03.05.11 - 17:53
AMD Phenom II X4 955 125W (C3) Black Edition, 4x 3.20GHz, boxed ab € 90
AMD Phenom II X4 980 125W (C3) Black Edition, 4x 3.70GHz, boxed ab €200
D.h. für 15% mehr Leistung 120% mehr zahlen.
Übrigens kostet ein 3,20er Sechskerner deutlich weniger:
AMD Phenom II X6 1090T Black Edition, 6x 3.20GHz, boxed ab €145
D.h. die Eineinhalbfache Leistung des 955er für den eineinhalbfachen Preis. -
Re: Für 15% mehr Leistung 120% teurer
Autor: gerard.choinka 03.05.11 - 18:57
Wenn er einen User 15% schneller/mehr arbeiten lässt in wie vielen Stunden hat er die 110€ wieder eingeholt?
Multi-Cores skalieren nicht bei jaderer Aufgabe.
AMD und Intel nähmen den Preis den die Leute bereit sind zu Zahlen. -
Re: Für 15% mehr Leistung 120% teurer
Autor: Satan 03.05.11 - 20:18
> Wenn er einen User 15% schneller/mehr arbeiten lässt in wie vielen Stunden hat er die 110€ wieder eingeholt?
immer dieses "Zeit ist Geld"-Blödsinn. Gibt auch noch normale Menschen mit nem Desktop-PC zum Zocken, Videos gucken und so weiter, und die sparen durch 15% mehr Leistung vielleicht den ein- oder anderen Wutausbruch über langsame Leistung, aber kein Geld... im Gegenteil, der Stromverbrauch ist höher und damit auch die Kosten, sodass die Anzahl der Stunden mathematisch betrachtet im negativen Bereich liegt. -
Re: Für 15% mehr Leistung 120% teurer
Autor: kevla 04.05.11 - 16:04
Satan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Wenn er einen User 15% schneller/mehr arbeiten lässt in wie vielen
> Stunden hat er die 110€ wieder eingeholt?
>
> immer dieses "Zeit ist Geld"-Blödsinn. Gibt auch noch normale Menschen mit
> nem Desktop-PC zum Zocken, Videos gucken und so weiter, und die sparen
> durch 15% mehr Leistung vielleicht den ein- oder anderen Wutausbruch über
> langsame Leistung, aber kein Geld... im Gegenteil, der Stromverbrauch ist
> höher und damit auch die Kosten, sodass die Anzahl der Stunden mathematisch
> betrachtet im negativen Bereich liegt.
zumal, außer bei rechenintensiven anwendungen, die bei 99 von 100 anwendern aber nicht zum einsatz kommen, der mensch der flaschenhals ist und nicht der rechner!



