Wieso Notebook $ 75, Kindle $ 300 ?

[Siga5924279]

Wenn man für $ 75 ein Notebook hinbekommt, wieso kostet ein Kindle dann noch $ 300 ?

Aber ich wurde hier beleidigt, als ich vor 2-5 Monaten EReader für 100 Euro ($ 150 !) haben wollte.

Oder sind nur die Displays für $ 75 und den Rest vom Notebook muss dazukalkuliert werden ?
Golem wäre es zuzutrauen, so missverständlich formuliert zu haben.
Wegen Verbindung zum OLPC-Projekt, würde ich aber doch eher an $ 75 Gesamtpreis denken, was aber wieder eigentlich zu billig ist. Hmm. Aber Handies gibts ja auch für unter 100 Euro.

Wir(Ich) wollen EReader mit diesen Displays....
Für 200 Euro kaufen sie schon viele und man holt die Entwicklungskosten rein. Danach für 150 Euro bei Aldi und dann für 100 Euro Ende nächstes Jahr. Dann gibts ZeitschriftenAbos nur noch per E-Abo.

[MaX]

Es gibt z.Z. nur einen Hersteller von E-Ink Displays wie sie in E-Bookreadern wie dem Kindle verbaut werden. Entsprechend kann der Hersteller seine Preise gestalten.
Auch haben die Preise ja nicht unbedingt direkt was mit den Hardware Herstellungskosten zu tun. Die Software will entwickelt werden, das Marketing will bezahlt werden...

[ReaperX]

Schon mal dran gedacht, dass das der preis für das Display und nicht für das Notebook ist?? Lesen will gelernt sein.

[Knalltüte]

ReaperX

Da steht:"So soll sich ein Notebook für 75 US-Dollar mit den 3qi-Displays realisieren lassen."

Denken will gelernt sein. Oder glaubst Du der Rest des Notebooks kostet dann 0 Euro wenn nur das Display gemeint ist?

Knalltüte

[ReaperX]

Den Ball kann ich zurück geben. Es geht NUR um das Display. Preise für Notebook werden garnicht genannt. Dass der Satz unglücklich formuliert ist, ist eine andere Sache. Aber etwas später im Satz mit den HDTV ist das etwas deutlicher ausgedrückt, du Knalltüte ;)

[Knalltüte]

ReaperX

Da ist nix unglücklich ausgedrückt wurden, nicht mal zweideutig.
Solche Displays sollen ja für sehr billge Notebooks/Netbooks hergestellt werden.

Und was da zu HD Displays steht interessiert nicht. Es geht nur um diesen einen Satz und den kann man nicht falsch verstehen. (Preis des Notebooks ist 75 US-Dollar).

Schreiben will halt gelernt sein.

Knalltüte

[MaX]

Nein, hab ich nicht, denn erstens steht es ja genau so im Text:
"So soll sich ein Notebook für 75 US-Dollar mit den 3qi-Displays realisieren lassen."

Und Zweitens geht es hier um ein Display für den OLPC, auch bekannt als der 100$ Laptop. Wenn da das Display 75$ kosten würde, würde da nicht mehr viel anderes rein passen.

[HabeHandy]

Im Kindle ist zusätzlich UMTS eingebaut und mit den Kaufpreis werden die Übertragungskosten vorfinanziert. Desweiteren sind die $75 die reinen Herstellungskosten (ohne! Gewinn).

Warum soll Amazon den Reader für $100 verkaufen wenn die Kunden ihn auch bei $300 einen aus den Händen Reissen?

[Siga98555]

Die Formulierung ist mehrdeutig:
"Ein Notebook für $ 75"
oder
"Wenn ich ein Notebook baue, kann ich es für $ 75 mit dem Qi-Display versehen"
wäre auch möglich. Dann wäre es wohl nicht wirklich billig.
Denn was kosten dann die 1xxx*600 Pixel-Displays der $300-Netbooks im Einkauf. Diese China/Taiwan/Korea-Display-Hersteller sind immer auf der Cebit. Aber vermutlich haben die keine Preislisten und sowas muss man dann aus diesen Analysen dieser Firma herausziehen, die gelegentlich ausrechnet, wie viel ein Iphone, PS3 o.ä. in der Herstellung kostet. Dummerweise sind diese Daten wohl dann leider kostenpflichtig :-(

Der DJV verbietet mehrdeutige Formulierungen die nicht eindeutig als Sarkasmus/Ironie gemeint sind sicher. Und der Anstand auch. Und die Cleverness auch.
Leider gibts kein open bashment welches ich oft genug beschrieben habe. Dann würde der Schreiber dafür öffentlich Minus-Punkte kriegen.

Beim olpc/$100-NoteBook subventionieren iirc $200-Notebooks reicher Kinder/Besteller aus wohlhabenden Staaten die $100-Books u.U.

Aber solche Ideen hatte ich schon im ersten Posting geschrieben.

[HabeGarkeinHandy]

Das ist mal wieder so ein typischer Fall von: UPS! Ich hab unrecht, Mist! Will aber nicht zugeben, dass ich im Unrecht bin, also rede ich mich raus. Sorry, das ist arm.

Tatsächlich kann man den Satz nicht falsch verstehen, außer man WILL ihn falsch verstehen.

[Knalltüte]

Siga98555

Als normaler Leser kann man das nicht falsch verstehen. Man muss schon um die Ecke denken das man darauf kommen soll das das Display gemeint ist und nicht das Notebook.

Die Aussage des Satzes ist eindeutig:

"So soll man für 75 US-Dollar ein Notebook mit den 3qi-Displays realisieren können."

So hätte man es formulieren können: "Mit dem 75 US-Dollar teuren Display kann man ein Notebook realisieren." (Ist auch nicht wirklich richtig, da ein Notebook ja nicht nur aus einem Display besteht)

Oder so: "So soll sich ein Notebook mit dem 75 US-Dollar teuren 3qi-Displays realisieren lassen. (Ist auch nicht wirklich richtig, da ein Notebook ja nicht nur aus einem Display besteht)

Oder so: "So soll sich für 75 US-Dollar mit den 3qi ein Notebookdisplay realisieren lassen."

Deutsch ist eine sehr mehrdeutige Sprache, aber in diesem Fall wohl eher eindeutig.

Knalltüte

[denken]

ReaperX schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Schon mal dran gedacht, dass das der preis für das Display und nicht für
> das Notebook ist?? Lesen will gelernt sein.

Schonmal daran gedacht, einfach mal 10 Sekunden zu recherchieren?

http://www.itvendorsdirectory.ca/Online-Resources/pixel-qis-jepsen-predicts-75-low-cost-laptops-by-2010-to-rival-olpc-and-intel-s-cheap-notebooks-001-001.html

IDGNS: Are you working on the $75 laptop right now?

Jepsen: The $75 laptop -- maybe people are interested in it because it's a catch phrase -- but mostly it's about designing things for the billions of people that are joining the information age right now. That's what Pixel Qi strongly believes in.

[Siga393723942]

Knalltüte schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Siga98555

> Als normaler Leser kann man das nicht falsch verstehen. Man muss schon um

Mein Lieblings-Beispiel:
Heise: DVB-T Ausbau in ganz Hessen und NRW
"RICHTIG" wäre gewesen:
Heise: DVB-T Ausbau in NRW und ganz Hessen

> Die Aussage des Satzes ist eindeutig:
> "So soll man für 75 US-Dollar ein Notebook mit den 3qi-Displays realisieren
> können."

Nein. Denn die Aussage ist mit einer Bedingung (dem Einsatz der 3qi-Displays) verbunden.

Aus Sicht des Anbieters läuft man ja auf den Messen herum und die Kunden fragen nach Preisen und haben ihre eigene Kalkulation und man selber legt dann auf den Tisch, wie viel die eigenen Bauteile(Display+AnsteuerElektronik+was-auch-immer-man-noch-braucht) kosten soll.

Es haben die meisten aber sich gefragt ob das stimmt (ich sehe nicht, das MediaSaturnMärkte neben den 30-EuroDVDDivX-Player-Stapeln riesige $75-NetBook-Stapel stehen hätten) und daher auch die andere Interpretation in Betracht gezogen und wenn ich djv wäre, hätte ich einen Minus-Punkt verteilt.

[Der Kaiser!]

> Warum soll Amazon den Reader für $100 verkaufen wenn die Kunden ihn auch bei $300 einen aus den Händen Reissen?
Oh ja.. Und wie sie es ihnen aus den Händen reissen. xD

___

Die ganz grossen Wahrheiten sind EINFACH!

Wirkung und Gegenwirkung.
Variation und Selektion.
Wie im grossen, so im kleinen.

[Knalltüte]

Siga393723942 schrieb:

> Nein. Denn die Aussage ist mit einer Bedingung (dem Einsatz der
> 3qi-Displays) verbunden.
>

Ach ne was Du nicht sagst. Über was reden wir hier eigentlich die ganze Zeit (Mit dem Display lässt sich ein 75 Dollar Notebook realisieren)? Wo bitteschön fehlt da jetzt die Bedingung.

Lass gut sein. Stellen wir fest, Du bist einer der gerne um die Ecke denkt und darum verstehst Du den Satz auch ganz anders.

Die Mehrzahl der Leser wird es so verstehen wie es da geschrieben ist und nicht wie es der Schreiber gemeint hat. Das ist auch völlig irrelevant, ansonsten könnte der Schreiber ja immer irgendetwas anders schreiben als er gemeint hat.

Es ging einfach nur darum das die Formulierung so schlichtweg falsch ist. Nicht mehr und nicht wenger.

Wo ist da eigentlich bei Dir das Problem?

Und nochmals: Mit dem Display kann man ein Notebookdisplay realisieren aber bestimmt kein ganzes Notebook. Da liegt auch mM. mit der Grund warum man das so versteht. Ein Computer kann man auch nicht nur aus einer Grafikkarte realisieren.

Man das artet ja langsam in Erbsenzählerei aus ;-))

Knalltüte

[barbengo]

Also echt. Ist deine Frage ernst gemeint oder muss man es dir wirklich erklären?

Der Kindle ist ein real existierendes Produkt, welches du heute und jetzt kaufen uns nutzen kannst. Die Displays von 3Qi sind im Moment nur angekündigt und noch in keinem realen Produkt im Einsatz. Die Meldung besteht hauptsächlich aus dem Marketing-Blabla von 3qi, den Kindle hingegen habe ich hier auf meinen Schreibtisch liegen. Und er enthält mehr Technik als nur einen Bildschirm. Den Kindle gab es schon vor dem angekündigten 3Qi Display.

Also wie hätte den der Hersteller des Kindle das "Wunder-Display" von 3qi verwenden können? Eben, gar nicht. Und wer sagt denn, dass es nicht in Zukunft der Fall sein wird?

Und nun sind wir bei deiner Frage, weshalb der Kindle US$ 300.-- kostet. Weil er seit längerem erhältlich ist und die bloss angekündigte Technik von 3qi noch gar nicht nutzen konnte. Vielleicht wird das mal der Fall sein, wenn 3qi seine Versprechen halten kann, aber wer weiss das schon. Dann würde wohl auch der Preis des Kindle sinken und wer wird wohl auch sinken, da die Konkurrenz immer grösser wird.

Dein Fehler war also, dass du heutige Produkte mit der morgigen Technologie vergleichst und dich dann fragst, wieso das Produkt von Heute teuerer ist, als das Produkt von Morgen. Ich will doch schwer hoffen, dass die zukünftigen Produkte mehr Leistung zum kleineren Preis liefern werden.