-
Gamer
Autor: Natchil 08.01.14 - 16:11
Und was bringt es mir als Gamer? Habe eine SSD, da ist Windows drauf, aber warum sollte ich da jetzt Spiele drauf installieren? Für 2 Sekunden weniger Ladezeit?
-
Re: Gamer
Autor: NeoTiger 08.01.14 - 16:18
Mit HDD:
Spiel lädt 5 Sekunden, gefolgt von 30 Sekunden nicht abbrechbaren Logo-Videos
Mit normaler SSD:
Spiel lädt 2 Sekunden, gefolgt von 30 Sekunden nicht abbrechbaren Logo-Videos
Mit "Gamer-SSD":
Spiel lädt 1,8 Sekunden, gefolgt von 30 Sekunden nicht abbrechbaren Logo-Videos
Lohnt sich doch voll. -
Re: Gamer
Autor: vol1 08.01.14 - 16:22
Es gibt Spiele, die stark von sowas profitieren. Sims 3 mit allen extras z.B..
-
Re: Gamer
Autor: Niriel 08.01.14 - 16:23
Es gibt ja auch Spieler die sich wegen 1 fps mehr neue Grafikkarten kaufen, es gibt also potentielle Kunden :)
-
Re: Gamer
Autor: MetzgerMeier 08.01.14 - 16:26
Bei einigen Spielen kann man die Intro-Videos / Logos per .ini-Datei ausschalten. Bisher konnte ich bei allen Spielen, die auf einer SSD installiert waren, enorm verkürzte Ladezeiten feststellen. Besser mal selber testen!
1 mal bearbeitet, zuletzt am 08.01.14 16:26 durch MetzgerMeier. -
Re: Gamer
Autor: koki 08.01.14 - 16:29
MetzgerMeier schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bei einigen Spielen kann man die Intro-Videos / Logos per .ini-Datei
> ausschalten. Bisher konnte ich bei allen Spielen, die auf einer SSD
> installiert waren, enorm verkürzte Ladezeiten feststellen. Besser mal
> selber testen!
Fragt sich nur ob es einem das Geld wert ist, meine 512GB HDD ist voll mit Spielen, die ich nicht deinstallieren möchte. So eine SSD möchte ich mir nur ungern zulegen und selektiv spiele auf HDD oder SSD zu installieren ist auch doof. -
Re: Gamer
Autor: badman76 08.01.14 - 16:30
ich kann mir vorstellen so eine PCIe Karte mit 256 GB kostet ab 300 Euro und schafft wirklich über 700 MB/sek, schöne Sache, aber für das gleiche Geld habe ich auch eine 500 GB SATA 6 GBit SSD die "nur" 500 MB/sek schafft, ich denke soooo viel an Game-Daten werden nicht in den RAM und und Grafikkarten-Speicher geschaufelt, dass man da einen signifikanten Unterschied in der Ladezeit spüren kann
-
Re: Gamer
Autor: scinaty 08.01.14 - 16:31
Wenn ich mit meinem Squad Battlefield 3 spiele nehme ich die ersten Flaggen ein während das Gegnerteam und meine Kollegen noch das Spiel laden. Wenn man nicht Counterstrike 1.6 oder Age of Empires 2 als Maßstab nimmt sind Ladezeiten im Bereich 30-60 Sekunden keine Seltenheit bei HDDs, also sind Gamer absolut die Zielgruppe von SSDs.
-
Re: Gamer
Autor: Michael H. 08.01.14 - 16:44
Ich hab einige Jahre professionell (professionell heisst hierbei, mit richtigen Sponsoren und Gehältern sowie Sponsorengeldern im größeren fünfstelligen Bereich) gezockt.
National sowie International unterwegs gewesen.
Eine SSD bringt für´s zocken etwa genau so viel wie vermeindliche Wunderdiätpillen in der 50 Kilodose... nämlich null komma gar nichts...
Der einzige Vorteil?
Schnellere Ladezeiten beim initialisieren des Spiels bzw. der Map...
Ist das ein wirklicher Vorteil?
Nein. Eher etwas mehr Komfort.
Man startet auch nicht viel früher als so manch anderer auf einem Server bei dem es um Punkte geht... die Runde geht nämlich bei fast ausschliesslich allen Spielen erst dann los, wenn alle Spieler bereit sind. Vorher gibt es eine Warmup Runde. Gerade bei Ligaspielen.
Hierbei ist nichts spielentscheidend.... evtl. wenn überhaupt geht es mal um 1-2 Punkte.
Für sonstige Spiele wie Skyrim z.b. ist es ganz nett... weil der Übergang zwischen der Außenwelt und z.B einem Haus oder einem Dungeon um einiges schneller geht... dennoch bleibt dies ein Singleplayer... im Vergleich zu einem Multiplayer wie Diablo 3 wird hier auf niemanden gewartet. Bei Diablo 3 hingegen wartet der Server bis alle Spieler bereit sind um gleichzeitig zu starten.
Bei allen möglichen Shootern ist es ebenfalls total belanglos, wie schnell die Map geladen is..
Eine ordentliche 7.200er HDD tut´s da allemal.
Eine langsamere Platte als ne 7.200er kann bei größeren Maps die zwischenladen müssen zu Rucklern führen. Ab einer 7.200er hat sich dieses Thema in der Regel erledigt.
Eine ordentliche SSD sehe ich eher im Client-Desktop Betrieb... da schnelle Programmstarts für einen wesentlich flüssigeren Workflow sorgen und das arbeiten wesentlich angenehmer gestalten können.
Für´s zocken lediglich ein kleiner Prolloapperat, auf den man sich selber ne Menge einbilden/vormachen kann. -
Re: Gamer
Autor: Der Held vom Erdbeerfeld 08.01.14 - 16:51
Natchil schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und was bringt es mir als Gamer? Habe eine SSD, da ist
> Windows drauf, aber warum sollte ich da jetzt Spiele drauf
> installieren? Für 2 Sekunden weniger Ladezeit?
Du gehörst nicht zur eigentlichen Zielgruppe. Wenn die Industrie von "Gamern" spricht, meint sie pubertierende Hirnschwachmaten, die ihre Eltern so lange nerven, bis diese ihnen sündhaft überteuerte Hardwarekomponenten und/oder Peripheriegeräte schenken, die es meistens auch ohne "Gamer"-Label und dann häufig günstiger (und zumeist weniger bunt) gibt.
Unsereins geht bestenfalls als Gamer-Hybrid durch. Das ist das auf Marketing deutlich träger ansprechende Modell, welches zum Ausgleich mit zusätzlicher Denkleistung versehen wurde und somit auch abseits gebahnter Wege selbstständig agieren kann. ;-) -
Re: Gamer
Autor: Jolla 08.01.14 - 16:51
Warum sollte ich mir überhaupt noch eine HDD in den PC stecken?
-
Re: Gamer
Autor: Der Held vom Erdbeerfeld 08.01.14 - 16:56
Jolla schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Warum sollte ich mir überhaupt noch eine HDD in den PC stecken?
Ich lehne mich mal ganz weit aus dem Fenster und spekuliere wild drauflos: Hast du eventuell größere Datenmengen, die du speichern möchtest/musst? Dann bräuchtest du vermutlich noch eine HDD im PC oder zumindest im NAS, auf das der PC zugreift. -
Re: Gamer
Autor: Freakey 08.01.14 - 17:02
Ich, als Battlefield-Spieler, kann nur sagen:
Eine SSD ist notwendig.
Beim Laden einer Map ist der unterschied zwischen SSD und HDD gewaltig.
Ein Spieler mit SSD braucht vllt. 15-30Sekunden
Ich, mit alter HDD (4-5Jahre alt, spezifische Daten weiß ich nicht), brauche 2-3Minuten.
Aktuelle HDD's brauchen nicht so lange wie ich. Aber immer noch weit länger als mit einer SSD.
Ja, es ist ein Kaufgrund für mich. -
Re: Gamer
Autor: cry88 08.01.14 - 17:04
Jolla schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Warum sollte ich mir überhaupt noch eine HDD in den PC stecken?
Vielleicht weil viele einen Speicherbedarf haben der auf SSD-Kosten umgerechnet einen Gebrauchtwagen entspricht? -
Re: Gamer
Autor: SDStyLeZ 08.01.14 - 17:22
Michael H. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich hab einige Jahre professionell (professionell heisst hierbei, mit
> richtigen Sponsoren und Gehältern sowie Sponsorengeldern im größeren
> fünfstelligen Bereich) gezockt.
>
> National sowie International unterwegs gewesen.
Welches Spiel? Welcher Zeitraum? Welches Team? Welcher Nick? -
Re: Gamer
Autor: beaver 08.01.14 - 17:27
Ladebildschirme werden viel kürzer (mit Sicherheit keine 2 Sekunden) und vor allem Nachladeruckler werden minimiert, was die minimalen FPS anhebt und das ganze Spiel schneller erscheinen lässt. Da die doofen Programmierer 64 bit immer noch nicht nutzen, braucht man halt sowas zur Kompensation.
Spiel mal Guild Wars 2 mit SSD und dann ohne. Selbst langsame SSDs gegen schnelle SSDs machen da einen großen Unterschied. -
Re: Gamer
Autor: deadeye 08.01.14 - 17:29
Freakey schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich, als Battlefield-Spieler, kann nur sagen:
> Eine SSD ist notwendig.
Ich hab mir BF3 gekauft. Selbst da sind die Ladezeiten schon extrem. Eine SSD hab ich bereits drin, die ich aber zur Zeit nur unter Linux nutze. Die zwei minuten Ladezeit überbrücke ich mit rauchen, Kaffee holen, Bier holen oder anderen Sachen. -
Re: Gamer
Autor: beaver 08.01.14 - 17:29
Du sprichst da leider vollkommen gegen die Fakten. Google benutzen. Gab schon genug Artikel wie SSDs Spielen helfen. Sicher nicht allen, aber den meisten.
-
Re: Gamer
Autor: deadeye 08.01.14 - 17:31
Michael H. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Für´s zocken lediglich ein kleiner Prolloapperat, auf den man sich
> selber ne Menge einbilden/vormachen kann.
Davon gibt es jede Menge. Geh mal auf eine LAN. Die haben teilweise mehr Beleuchtung in ihren Kisten als zu Weihnachten in irgendeiner Großstadt. -
Re: Gamer
Autor: blackout23 08.01.14 - 17:45
Natchil schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und was bringt es mir als Gamer? Habe eine SSD, da ist Windows drauf, aber
> warum sollte ich da jetzt Spiele drauf installieren? Für 2 Sekunden weniger
> Ladezeit?
Ich klau dir in Battlefield den Kampfjet, weil ich erster auf der Map bin. Gibt viele Spiele wo der Ladezeit wirklich krass verkürzt wird durch SSDs.
Das man aber ein großen Unterschied zwischen einer normalen Samsung 840, Crucial M500 oder dieser "Gamer" SSD hat bezweifel ich aber stark.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 08.01.14 17:45 durch blackout23.



