Was ist mit den Daten, wenn das NAS an sich kaputt geht?

[Philly]

kwt

[Stor age]

wenn es repariert ist

[KNilch]

Wer Raid5 hat, braucht doch kein Backup mehr!

*duckundwech*

[Autor-Free]

KNilch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wer Raid5 hat, braucht doch kein Backup mehr!
>
> *duckundwech*


Falsch! Wer RAID5 hat, hat schon ein Backup ;).
Raid1 is aber auch schön :).

[Knilch]

Autor-Free schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> KNilch schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wer Raid5 hat, braucht doch kein Backup mehr!
> >
> > *duckundwech*
>
> Falsch! Wer RAID5 hat, hat schon ein Backup ;).

Wie? So ganz automatisch, oder was?
Und wo isses?

> Raid1 is aber auch schön :).

Ersetzt auch blos kein Backup.

Wenn dir dein Raid hardwareseitig abraucht, sind die Daten futsch. Egal ob Raid 0, 1, 2, 3, ... 10.

Ein Backup, möglichst dezentral, ist durch nichts zu ersetzen.

[RcRaCk2k]

Du meinst Abbrennt ;-) Abrauchen definiert man im Fachjargon einfach nur als Defekt. In diesem Falle z.B. 1 Platte von 2 oder das Board. In diesem Fall, schlechte Platte raus, gute rein und fertig.

[Knilch]

Ahja.
Bissel realitätsfremd, aber was solls. Den Worst Case kannst du dir offensichtlich nicht vorstellen, weil du ihn nie erlebt hast.


Zweites Szenario:
Virenbefall oder Dateisystemfehler.

Na, wo kommen deine Daten jetzt her?

[jein ich willsch]

Knilch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ahja.
> Bissel realitätsfremd, aber was solls. Den Worst Case kannst du dir
> offensichtlich nicht vorstellen, weil du ihn nie erlebt hast.
>
> Zweites Szenario:
> Virenbefall oder Dateisystemfehler.
>
> Na, wo kommen deine Daten jetzt her?

ich habe ein viel kleineres NAS und mit dem gesparten Geld habe ich zwei HDDs in der Rotation immer für eine Woche ist eine am NAS und macht täglich rsnapshots dann kommt die andere aus dem Tresor und löst erstere ab.

[mwr87]

also spiegeln ist sehr sicher, auch gegen hardwareausfall. mein nas platten sind im raid 1. habe auch schon testweise eine platte herrausgenommen und einfach in meinem linux system gemounted. ext2 machts möglich, gleiches sollte aber auch mit ntfs möglich sein. bei raid 5 wo die parität weiter geschrieben wird, siehts schon schwieriger aus ...

[saxer77]

KNilch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wer Raid5 hat, braucht doch kein Backup mehr!
>
> *duckundwech*

RAID mit Backup gleichzusetzen ist gefährlicher und grober Unfug!!! Backups sind weiterhin nötig!!!

http://dumdum.meinbrutalo.de

[elgooG]

mwr87 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> also spiegeln ist sehr sicher, auch gegen hardwareausfall.
..sofern es keine Überspannung gibt, oder einen Dateisystemfehler, oder Virenbefall, oder einen Bedienungsfehler,... denn das wird dann auch gespiegelt. Dann hast du 2 anstatt nur eine nutzlose Platte. ;-)

> sollte aber auch mit ntfs möglich sein.
Leider nicht. Eine NTFS-Platte kann man nicht einfach so rausnehmen. Das ist auch bei Ext2 gefährlich, wenn das Dateisystem gemountet wird. NTFS dagegen ist da extrem anfällig, außer man hat den Dateicache deaktiviert. (Was hier sowieso empfehlenswert ist, da sonst das ganze RAID ziemlich sinnlos wird.)

Das Lustige dabei ist: Wenn der Dateisystemfehler NTFS nicht tötet, dann tut es CHKDSK beim nächsten Start auf alle Fälle. ;)

Ich frage mich warum NTFS überhaupt Journaling unterstützt, wenn man sich so selten darauf verlassen kann.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 09.12.10 13:44 durch elgooG.