1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Power10: IBM verdreifacht…

Was spricht eigentlich gegen PostgreSQL?

  1. Thema

Neues Thema


  1. Was spricht eigentlich gegen PostgreSQL?

    Autor: Steffo 16.12.22 - 17:41

    Warum nutzen Kunden Oracle anstatt PostgreSQL?
    Gerade bei neuen Projekten verstehe ich nicht, weshalb man auch Oracle setzen sollte.

    Muss dazu sagen, dass ich kein DB-Spezialist bin. Im Studium ist mir Oracle jedenfalls durch kryptische Fehlermeldungen negativ aufgefallen.

  2. Re: Was spricht eigentlich gegen PostgreSQL?

    Autor: ZerP 16.12.22 - 17:49

    Zumindest bei größeren Firmen wird es wohl am Support-Vertrag liegen.

    Es gibt sicherlich auch gute Firmen die das auch für PSQL anbieten, aber dann müsste man seine Prozesse ja ändern.
    Scheuen viele halt.

  3. Re: Was spricht eigentlich gegen PostgreSQL?

    Autor: brainslayer 16.12.22 - 18:22

    ZerP schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Zumindest bei größeren Firmen wird es wohl am Support-Vertrag liegen.
    >
    > Es gibt sicherlich auch gute Firmen die das auch für PSQL anbieten, aber
    > dann müsste man seine Prozesse ja ändern.
    > Scheuen viele halt.

    ja deren support ist aber auch berüchtigt. is schon ne weile her. so 18 jahre. als man ein problem hatte. der support aber nur support leisten wollte wenn auch die neueste version installiert war. nun ist aber eine migration einer neuen datenbanksoftware bei firmen wie infineon nix was man aus der kalten macht. am ende musste man das problem selber lösen

  4. Re: Was spricht eigentlich gegen PostgreSQL?

    Autor: McAndrew 16.12.22 - 20:44

    >> Warum nutzen Kunden Oracle anstatt PostgreSQL?

    Ein Mannjahr Entwicklungskosten entsprechen schnell 60 - 80.000EUR.

    Oracle liefert eine Gesamtinfrastruktur von Backend zum Frontend.

    Über 30Jahre gewachsene Forms/Reports- und/oder APEX-Applikationen Oracle-Based lassen sich so nicht mehr zu vertretbaren Kosten nach PostgreSQL migrieren. Da reden wir von 1Mio zusätzlichen Entwicklungskosten, und die Frage nach adequaren Desktop-Toolsets für Anwender ist dabei noch garnicht geklärt.

    Da spielen dann 4.000 bzw 10.000EUR für eine Datenbank CPU Support-Lizenz per Anno keine sonderliche Rolle mehr.



    5 mal bearbeitet, zuletzt am 16.12.22 20:52 durch McAndrew.

  5. Re: Was spricht eigentlich gegen PostgreSQL?

    Autor: lestard 17.12.22 - 23:16

    Wie sieht das bei Neuen Projekten aus? Gibts irgendwas, das Oracle kann, was PostgreSQL nicht kann? Welche Gründe (außer "das haben wir schon immer so gemacht") gibt es pro Oracle und contra Postgres?

  6. Re: Was spricht eigentlich gegen PostgreSQL? .... der Zankapfel schlechthin

    Autor: blitzbirne 18.12.22 - 03:51

    Steffo schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Warum nutzen Kunden Oracle anstatt PostgreSQL?
    > Gerade bei neuen Projekten verstehe ich nicht, weshalb man auch Oracle
    > setzen sollte.
    >
    > Muss dazu sagen, dass ich kein DB-Spezialist bin. Im Studium ist mir Oracle
    > jedenfalls durch kryptische Fehlermeldungen negativ aufgefallen.

    Long Story short: Nix. Mittlerweile gibt es bei allen großen Cloud Providern und auch on Premise Enterprise Support die man dazukaufen kann (z.B. Domino DE).
    Prinzipiell steht in Sachen ERP Nutzung PGSQL Oracle auch in nichts nach ... außer das Dein Portemonnaie um mindestens 85-95% weniger belastet wird als bei Oracle/DB2 oder M$-SQL.
    Konzerne und große Mittelständler träumen da schon lange von.
    Nur mal so als Kennlinie, geben die DAX Unternehmen 2-3 stellige Millionensummen für Oracle Lizenzen/Wartung pro Jahr aus. Pro Core in der Anschaffung zahlt man bei Oracle/DB2/MS-SQL schnell mal irgendwas zwischen 6.000-10.000¤ im Schnitt bisher. Der Umstieg ist also mehr als lohnenswert.
    Altkunden haben aber häufig viel native Oracle Tools und Sprachen verwendet, entsprechend schwer fällt ihnen deshalb der Umstieg und natürlich auch weil die Operations erst auf PostgreSQL umgestellt werden muss und der Erfahrungesschatz ein wenige upgedated werden muss.

  7. Re: Was spricht eigentlich gegen PostgreSQL?

    Autor: sambache 18.12.22 - 10:43

    Steffo schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Warum nutzen Kunden Oracle anstatt PostgreSQL?

    Wegen alter Software (die meisten sind zu feige zum Umschreiben)

    > Gerade bei neuen Projekten verstehe ich nicht, weshalb man auch Oracle
    > setzen sollte.

    Ja, eh.
    Niemand macht mehr freiwillig neue Projekte mit Oracle.

    Die Schmerzen der Abzocke durch Oracle stecken jedem noch tief in den Knochen.

    217 mal bearbeitet, zuletzt am 27.10.2022 13:44 durch sambache.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 18.12.22 10:48 durch sambache.

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. IT-Projektmanager:in in der Softwareentwicklung (m/w/d)
    STRABAG BRVZ GMBH, Wien, Spittal/Drau, Villach, Stuttgart
  2. Data Engineer Business Intelligence (m/w/d)
    VGH Versicherungen, Hannover
  3. Testmanager*in IT-Projekte im Mobilitätsreferat (w/m/d)
    Landeshauptstadt München, München
  4. Chief Information Security Officer (CISO) (m/w/d)
    SachsenEnergie AG, Dresden

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. basierend auf Verkaufszahlen
  2. 219,99€ (mit Vorbesteller-Preisgarantie)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de