2 Eigentore hintereinander?

[Maurer]

Nachdem Bulldozer unter allen Erwartungen blieb, ist dies hier meiner Meinung nach das zweite Eigentor für AMD und bedeutet das Ausscheiden aus dem Wettbewerb. Unattraktiver kann man sich selbst gar nicht mehr präsentieren. Grade Die Phenom2 wurden noch gerne für lowbudget Gamerechner empfohlen.

Naja, dann bleibt wohl nur noch Intel.

[Dragos]

und was hast du gegen llano?

[Maurer]

Nichts wirksames.
Nein, aber mal im Ernst LIano ist doch auch nur für Leute mit sehr geringen Ansprüchen an Leistung interessant oder als htpc Unterbau.

[S-Talker]

Maurer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nachdem Bulldozer unter allen Erwartungen blieb, ist dies hier meiner
> Meinung nach das zweite Eigentor für AMD und bedeutet das Ausscheiden aus
> dem Wettbewerb. Unattraktiver kann man sich selbst gar nicht mehr
> präsentieren. Grade Die Phenom2 wurden noch gerne für lowbudget Gamerechner
> empfohlen.

Genau da liegt dein Denkfehler. Den hauptsächlichen Gewinn machen die Chip-Hersteller nicht mit "Gamerechnern". Im viel lukrativeren und in Zukunft noch wichtigeren Server-Bereich liegt AMD mit den Opteron-Bulldozern (insb mit dem 16-Kerner) momentan ganz vorn.

Das zweite Standbein werden eben die kleine integrierten Systeme, wie der LIano. Ich denke das machen sie gar nicht mal falsch. Diese beiden Bereiche haben immer mehr zulauf, während Desktop-Rechner immer weniger verkauft werden.

p.s.
Wozu überhaupt noch Gameing-Rechner. Die meisten Spiele sind eh nur noch verbugte Konsolen-Ports, die die Hardware nicht annähernd ausreizen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 05.12.11 13:40 durch S-Talker.

[Dragos]

Maurer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nichts wirksames.
> Nein, aber mal im Ernst LIano ist doch auch nur für Leute mit sehr geringen
> Ansprüchen an Leistung interessant oder als htpc Unterbau.


Soll ein Phenom2 wirklich soviel schneller sein als ein Llano?

Das teil reicht sogar zum Spielen.

[smueller]

und was hast du gegen das neue flagschiff? den 8-core-fx?
sooo schlecht wie die immer gemacht werden sind die wahrscheinlich garnicht..
für mein anwendungsbereich (virtualisierung) lässt der wahrscheinlich auch einen i7 stehen..
ich hoffe ich kanns auch bald belegen, und wenn er nur auf i5 niveau ist, ist's auch egal.. immernoch günstiger..

btw es geht nicht um einzelleistung einer vm, da sind eh alle anständigen prozessoren heutzutage genug schnell. es geht um die anzahl der laufenden vm's so dass man mit allen noch anständig arbeiten kann..



1 mal bearbeitet, zuletzt am 05.12.11 15:15 durch smueller.

[razer]

smueller schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> btw es geht nicht um einzelleistung einer vm, da sind eh alle anständigen
> prozessoren heutzutage genug schnell. es geht um die anzahl der laufenden
> vm's so dass man mit allen noch anständig arbeiten kann..


Da wird dann aber grade der i7 dank HyperThreading alle Karten ausspielen.
Und sparsamer wird der i7 auch immer sein.

[smueller]

hyperthreading macht evt ein bisschen was aus. aber doch nicht soviel wie ein paar "echte" cores mehr.
wenn ich mir dieses bild anschaue:


siehts nicht so schlim aus.. klar, wir reden hier nur von multithreading.
das der amd bei single-treading einstück langsamer ist, darüber müssen wir nicht diskutieren.
dazu kommt das sheduling eines ESX(i)-servers, der wird wohl mehr damit anfangen können als ein multithreaded program unter windows. (wie gut da das hyperthreading dagegen halten kann weiss ich nicht.)



5 mal bearbeitet, zuletzt am 05.12.11 16:16 durch smueller.

[bugmenot]

smueller schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> ich hoffe ich kanns auch bald belegen, und wenn er nur auf i5 niveau ist,
> ist's auch egal.. immernoch günstiger..

genau das ist der trugschluss. der anschaffungspreis ist ziemlich unwichtig.
ich zahle gerne 50 euro mehr für einen intel, der dafür aber in den 2 jahren wo er eingesetzt wird 100 euro weniger strom verbraucht.

[Crass Spektakel]

S-Talker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Genau da liegt dein Denkfehler. Den hauptsächlichen Gewinn machen die
> Chip-Hersteller nicht mit "Gamerechnern". Im viel lukrativeren und in
> Zukunft noch wichtigeren Server-Bereich liegt AMD mit den
> Opteron-Bulldozern (insb mit dem 16-Kerner) momentan ganz vorn.

Doch, eigentlich macht man gerade mit Enthusiastenrechnern gute Münze. An einem i7-2600k verdient Intel genau so viel wie NVidia an 100 Tegra2.

i7 und Xeon sowie Bulldozer und Opterons liegen preislich nicht weit auseinander. Der alte 12 Kern Operon kostete schon vor zwei Jahren nur 200 Euro. Sicher, es gibt auch gspinnerte Xeon-Teile mit 10 Kernen die auf Boards mit bis zu 16CPUs verkaut werden können, die kosten dann mal 2000-3000 Euro. Normal ist das aber nicht und die Stückzahlen sind lächerlich.

> Das zweite Standbein werden eben die kleine integrierten Systeme, wie der
> LIano. Ich denke das machen sie gar nicht mal falsch.

Bobcats, Atoms müssen mehrdutzendweise verkauft werden um den Gewinn eines i7-2600k einzufahren. Llanos und i3 haben ebenfalls massiv geringere Gewinnspannen, da muß man sicher auch zehn übern Ladentisch bis ein i7-2600k kompensiert ist.

> Wozu überhaupt noch Gameing-Rechner. Die meisten Spiele sind eh nur noch
> verbugte Konsolen-Ports, die die Hardware nicht annähernd ausreizen.

Du spielst die falschen Spiele. Davon abgesehen, ich habe es lieber wenn ich in GTA4 unendliche Sicht bei 2560x1600 und 60fps habe anstatt xboxmässige Sichtweise 100m wegen Distancefog, 1280x720 bei ruckelnden 20fps.

[iu3h45iuh456]

Maurer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nachdem Bulldozer unter allen Erwartungen blieb, ist dies hier meiner
> Meinung nach das zweite Eigentor für AMD und bedeutet das Ausscheiden aus
> dem Wettbewerb.

Meinst du nicht, dass AMD diesen Schritt nicht gemacht hätte, wenn sich die neuen Reihen schlecht verkaufen würden?
Oder einfacher gesagt: Die räumen keine Produktionskapazitäten für etwas frei, was sich schlecht verkauft.