-
375W ?
Autor: Impergator 18.03.15 - 11:48
Auf anderen Seiten steht, dass die Karte mit 1x6polig und 1x8polig bzw. 2x8polig kommen soll. Also dürfte die TDP für die 4GB-Variante ohne Wasserkühlung 250W betragen und die TDP für die 8GB-Variante mit Wasserkühnlung etwas darüber, aber gleich die volle Auslastung der 375W?? Käme mir komisch vor. Das entspräche auch nicht vorangegangenen Meldungen.
-
Re: 375W ?
Autor: ms (Golem.de) 18.03.15 - 12:03
PCIe = 75W, 2 x 8P = 2 x 150; macht theoretisch 375W ... wobei Board-Power ungleich reale Leistungsaufnahme.
Marc Sauter, Sr Editor
Golem.de -
Re: 375W ?
Autor: SchmuseTigger 18.03.15 - 12:12
ms (Golem.de) schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> PCIe = 75W, 2 x 8P = 2 x 150; macht theoretisch 375W ... wobei Board-Power
> ungleich reale Leistungsaufnahme.
War das nicht so, dass bei der 295X mehr Power gezogen wurde als Spezifiziert wurde? Also man die 150W ignoriert hat und über 200W gezogen hat oder so? -
Re: 375W ?
Autor: ms (Golem.de) 18.03.15 - 12:20
Ja, die zieht in Richtung 600W - was die PCIe Theorie übersteigt, nicht aber die Specs der Stecker.
Marc Sauter, Sr Editor
Golem.de -
Re: 375W ?
Autor: SchmuseTigger 18.03.15 - 12:22
ms (Golem.de) schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja, die zieht in Richtung 600W - was die PCIe Theorie übersteigt, nicht
> aber die Specs der Stecker.
Was krank ist für eine GraKa :)
Jau, aber zurück zur 390, wenn die 250W zieht und die X mehr als 250W braucht dann ist halt "bis zu" 375 Watt. Das können auch 300W sein oder was in der Größenordnung. Wird man wohl den Test abwarten müssen. -
Re: 375W ?
Autor: PiranhA 18.03.15 - 12:38
Bei den Gerüchten war ja bisher immer von 300W die Rede. Dürfte vermutlich auch eher hinkommen. Immerhin soll HBM ja deutlich sparsamer sein, was den Stromverbrauch betrifft. Würde mich da schon sehr wundern, wenn es dann in die Region 350W oder noch höher gehen sollte.
-
Re: 375W ?
Autor: SchmuseTigger 18.03.15 - 12:59
PiranhA schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bei den Gerüchten war ja bisher immer von 300W die Rede. Dürfte vermutlich
> auch eher hinkommen. Immerhin soll HBM ja deutlich sparsamer sein, was den
> Stromverbrauch betrifft. Würde mich da schon sehr wundern, wenn es dann in
> die Region 350W oder noch höher gehen sollte.
Wenn man Stromverbrauch bei Übertaktung anschaut, gehen würde das schon. Also gerade mit der WaKü die verbaut ist.
Im Grunde kommt es weniger auf dem Strom an als wie sehr die über der Titan X liegen wollen. Wenn die Entscheidung ist 300 Watt (1.000 Mhz z.B.) 99% vs. 350 Watt (1.100 Mhz) 105% werden die sicher 350 Watt wählen.
Denke die werden sich jetzt die Titan X sehr genau anschauen. Da zählt einfach in den Tests schneller sein. -
Re: 375W ?
Autor: Sinnfrei 18.03.15 - 18:22
Die 2x 8-Pin-Anschlüsse hat die Karte unter Garantie nur, damit sie mehr Strom ziehen _kann_, als die 6/8-Karten ohne WaKü. Für Overclocking macht das durchaus Sinn - die Karte wird mit der WaKü sicher nicht am Takt-Anschlag ausgeliefert.
__________________
...



