-
Aus einer überschrittenen Spec mache 2 - Ziel erreicht?
Autor: Compufreak345 08.07.16 - 16:03
Hm, merkwürdige Ziele hat AMD da. Statt die PCIe-Spec relativ deutlich zu überschreiten, überschreitet man nun PCIe ein bisschen und die des 6 Pol-Steckers auch.
Macht in Anbetracht der Situation durchaus Sinn, da die 6 Pol-Stecker meistens wesentlich mehr abkönnen, aber toll ist das immer noch nicht :> -
Re: Aus einer überschrittenen Spec mache 2 - Ziel erreicht?
Autor: Gromran 08.07.16 - 16:08
AMD -> And More Debacles
-
Re: Aus einer überschrittenen Spec mache 2 - Ziel erreicht?
Autor: ms (Golem.de) 08.07.16 - 16:12
Der 6P bei AMD ist auf dem Board als 8P ausgelegt, d.h. mit 3x statt 2x 12V.
Marc Sauter, Sr Editor
Golem.de -
Re: Aus einer überschrittenen Spec mache 2 - Ziel erreicht?
Autor: Seismoid 08.07.16 - 16:12
Ich find es zwar blöd von AMD, hier so einen Homer gebaut zu haben, aber all die Aufregung geht (vor allem bei den "Nvidia-Enthusiasten") doch leicht ins Fanatische.
-
Re: Aus einer überschrittenen Spec mache 2 - Ziel erreicht?
Autor: The_Soap92 08.07.16 - 16:13
Seismoid schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich find es zwar blöd von AMD, hier so einen Homer gebaut zu haben, aber
> all die Aufregung geht (vor allem bei den "Nvidia-Enthusiasten") doch
> leicht ins Fanatische.
Ich persönlich bin so aufgeregt, weil die 480 vorher von AMD Enthusiasten als das Heilmittel angepriesen wurde ;) -
Re: Aus einer überschrittenen Spec mache 2 - Ziel erreicht?
Autor: Compufreak345 08.07.16 - 16:14
ms (Golem.de) schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der 6P bei AMD ist auf dem Board als 8P ausgelegt, d.h. mit 3x statt 2x
> 12V.
Eine Spec ist meines Wissens aber dazu da, damit sich mehrere zusammenarbeitende Komponenten auf die gleichen Bedingungen verlassen können. Hier ist das Problem dann also die Seite des Netzteils, nicht die der Karte.
Genauso wie die Karte scheinbar auf mehr Leistung über PCIe ausgelegt war - das Mainboard aber halt nicht in jedem Fall. -
Re: Aus einer überschrittenen Spec mache 2 - Ziel erreicht?
Autor: ElDiablo 08.07.16 - 16:14
ms (Golem.de) schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der 6P bei AMD ist auf dem Board als 8P ausgelegt, d.h. mit 3x statt 2x
> 12V.
Und wenn das Netzteil nur 2x12V hat....? -
Re: Aus einer überschrittenen Spec mache 2 - Ziel erreicht?
Autor: ElDiablo 08.07.16 - 16:15
Compufreak345 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hm, merkwürdige Ziele hat AMD da. Statt die PCIe-Spec relativ deutlich zu
> überschreiten, überschreitet man nun PCIe ein bisschen und die des 6
> Pol-Steckers auch.
Tja, statt einfach die wirkliche Notbremse zu ziehen und einfach <150W aufzunehmen. -
Re: Aus einer überschrittenen Spec mache 2 - Ziel erreicht?
Autor: matok 08.07.16 - 16:15
Eigentlich müsste der Kompatibilitätsmode der Default-Mode sein und der andere der Boost, Overclock, Overdrive, Wasauchimmer-Mode. Aber ja nun, hoffentlich kommen bald die Partnerkarten mit 8-poligem.
-
Re: Aus einer überschrittenen Spec mache 2 - Ziel erreicht?
Autor: ElDiablo 08.07.16 - 16:16
matok schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Eigentlich müsste der Kompatibilitätsmode der Default-Mode sein und der
> andere der Boost, Overclock, Overdrive, Wasauchimmer-Mode. Aber ja nun,
> hoffentlich kommen bald die Partnerkarten mit 8-poligem.
Jupp.
Und die Reviewer lassen sich von AMD durch die Manege führen, statt drauf zu pochen, dass die Karte per Default <150W bleibt. Anders lernen sie es doch nicht? -
Re: Aus einer überschrittenen Spec mache 2 - Ziel erreicht?
Autor: Compufreak345 08.07.16 - 16:18
matok schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Eigentlich müsste der Kompatibilitätsmode der Default-Mode sein und der
> andere der Boost, Overclock, Overdrive, Wasauchimmer-Mode. Aber ja nun,
> hoffentlich kommen bald die Partnerkarten mit 8-poligem.
Da hast Du Recht. AMD hat hier einfach nur das Problem verschoben statt es zu lösen. Bringt halt bessere Benchmark-Ergebnisse bei den Vergleichstests, die meisten schauen da doch nicht drüber hinaus :> Und jetzt kann die Presse auch noch sagen "AMD hat das Problem gelöst" -> Super Marketing, solange keiner darauf eingeht dass es eben keine Lösung sondern nur eine Verschiebung ist. -
Re: Aus einer überschrittenen Spec mache 2 - Ziel erreicht?
Autor: plutoniumsulfat 08.07.16 - 16:21
ElDiablo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ms (Golem.de) schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Der 6P bei AMD ist auf dem Board als 8P ausgelegt, d.h. mit 3x statt 2x
> > 12V.
> Und wenn das Netzteil nur 2x12V hat....?
Dann wäre das ein sehr seltsames Netzteil. -
Re: Aus einer überschrittenen Spec mache 2 - Ziel erreicht?
Autor: ElDiablo 08.07.16 - 16:23
plutoniumsulfat schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dann wäre das ein sehr seltsames Netzteil.
Nein, ganz normal nach PCIe Spezifikation. -
Re: Aus einer überschrittenen Spec mache 2 - Ziel erreicht?
Autor: don dodon dodon 08.07.16 - 16:24
matok schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Eigentlich müsste der Kompatibilitätsmode der Default-Mode sein und der
> andere der Boost, Overclock, Overdrive, Wasauchimmer-Mode. Aber ja nun,
> hoffentlich kommen bald die Partnerkarten mit 8-poligem.
Ich dachte ein 8 poliger hat eh nur 2 GND mehr und das sollte eigentlich keinen Unterschied machen in dem Fall?
Viele übersehen, dass der Treiber durch die Bank auch die Benchmarkergebnisse 2-5% besser wurden. Man nähert sich der Stock GTX 980 was um ~210¤ eine top performance ist -
Re: Aus einer überschrittenen Spec mache 2 - Ziel erreicht?
Autor: plutoniumsulfat 08.07.16 - 16:25
ElDiablo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> plutoniumsulfat schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Dann wäre das ein sehr seltsames Netzteil.
> Nein, ganz normal nach PCIe Spezifikation.
Aber für ein Netzteil komisch, denn die haben so gut wie immer 3x12V. -
Re: Aus einer überschrittenen Spec mache 2 - Ziel erreicht?
Autor: ElDiablo 08.07.16 - 16:26
plutoniumsulfat schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber für ein Netzteil komisch, denn die haben so gut wie immer 3x12V.
Laut Spec müssen nur 2x12V belegt sein. Zu HOFFEN, dass dem der Fall ist - mit der Denkweise sind schon Brücken eingestürzt. -
Re: Aus einer überschrittenen Spec mache 2 - Ziel erreicht?
Autor: Compufreak345 08.07.16 - 16:27
don dodon dodon schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> matok schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Eigentlich müsste der Kompatibilitätsmode der Default-Mode sein und der
> > andere der Boost, Overclock, Overdrive, Wasauchimmer-Mode. Aber ja nun,
> > hoffentlich kommen bald die Partnerkarten mit 8-poligem.
>
> Ich dachte ein 8 poliger hat eh nur 2 GND mehr und das sollte eigentlich
> keinen Unterschied machen in dem Fall?
Nein - 8 Pin ist für 150W spezifiziert, 6 Pin nicht. Wenn nun ein Netzteilhersteller auf 6 Pin mehr liefert ist das schön und gut - aber nicht garantiert.
> Viele übersehen, dass der Treiber durch die Bank auch die
> Benchmarkergebnisse 2-5% besser wurden. Man nähert sich der Stock GTX 980
> was um ~210¤ eine top performance ist
Übersehe ich nicht - hat nur nichts mit dem Problem zu tun, dass hier Komponenten außerhalb der Spezifikation betrieben werden, was im schlimmsten Fall zu Langzeitschäden und Garantieverlust führen kann.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 08.07.16 16:28 durch Compufreak345. -
Re: Aus einer überschrittenen Spec mache 2 - Ziel erreicht?
Autor: plutoniumsulfat 08.07.16 - 16:35
ElDiablo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> plutoniumsulfat schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Aber für ein Netzteil komisch, denn die haben so gut wie immer 3x12V.
> Laut Spec müssen nur 2x12V belegt sein. Zu HOFFEN, dass dem der Fall ist -
> mit der Denkweise sind schon Brücken eingestürzt.
Laut Realität sind aber 3 belegt. Nach Specs zu handeln ist auch nicht sehr clever. -
Re: Aus einer überschrittenen Spec mache 2 - Ziel erreicht?
Autor: Anonymer Nutzer 08.07.16 - 16:35
Seismoid schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich find es zwar blöd von AMD, hier so einen Homer gebaut zu haben, aber
> all die Aufregung geht (vor allem bei den "Nvidia-Enthusiasten") doch
> leicht ins Fanatische.
Nvidia Fans sind halt die Apple User unter den Grafikkarten Käufern. -
Re: Aus einer überschrittenen Spec mache 2 - Ziel erreicht?
Autor: Compufreak345 08.07.16 - 16:50
plutoniumsulfat schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ElDiablo schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > plutoniumsulfat schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Aber für ein Netzteil komisch, denn die haben so gut wie immer 3x12V.
> > Laut Spec müssen nur 2x12V belegt sein. Zu HOFFEN, dass dem der Fall ist
> -
> > mit der Denkweise sind schon Brücken eingestürzt.
>
> Laut Realität sind aber 3 belegt. Nach Specs zu handeln ist auch nicht sehr
> clever.
Scheinbar kennst du ja alle Netzteile dieser Welt und hast studiert wie ihre 6 Pol-Anschlüsse versorgt sind? Eine Spec ist eben dafür da, dass man das nicht tun muss sondern einfach davon ausgehen kann dass es läuft. Auf der Geber-Seite kann die Spec ruhig überschritten werden (muss sie aber nicht), auf der Nehmer-Seite aber nicht - das ist einfach mal ganz und gar nicht clever. Ganz und gar niemals.



