-
Hat AMD eine Wahl?
Autor: nuclear 22.09.22 - 17:48
Bei 50% Steigerung bei Perf/W muss AMD die Leistungsaufnahme anheben, sollten NVIDIAs 200% Leistungssteigerung stimmen.
Passt dann ja sogar auch. Wenn AMD ebenfalls 450W nutzt haben die ja eine Steigerung von 50% in der Leistungsaufnahme.
Bei linearer Skalierung würde AMD dann ja auch auf über 200% gesamte Steigerung kommen.
Na ja. Warten wir es mal ab. Zumindest günstiger zu produzieren sollten die GPUs mit Chiplets ja sein. Mal schauen was davon bei den Kunden ankommt. -
Re: Hat AMD eine Wahl?
Autor: Anonymer Nutzer 22.09.22 - 18:10
nuclear schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bei 50% Steigerung bei Perf/W muss AMD die Leistungsaufnahme anheben,
> sollten NVIDIAs 200% Leistungssteigerung stimmen.
Die 200% stimmen aber nicht, das ist schlicht Marketing. Es gibt einzelne Anwendungen, in welchen mithilfe von DLSS3 solche Leistungssteigerung erreicht werden; eine generelle 200% Leistungssteigerung ist aber definitiv auszuschließen.
Solche Aussagen werden bei jeder neuen Grafikkartenserie geäußert.
Bin aber auch gespannt, wie sich AMD preislich positioniernen wird. Bei der letzten Preiserhöhung von Nvidia hat AMD ebenfalls nachgezogen und ich vermute, dass es dieses mal genau so sein wird. -
Re: Hat AMD eine Wahl?
Autor: Noren 22.09.22 - 18:15
Nein, du vergisst das AMD c.a. 150% mehr ALUs reinpackt während Nvidia nur 50% mehr reinpackt.
Witzig ist, das AMD schon vorher mit der hälfte der ALUs Nvidia schlagen konnte bei besserer Effizienz.
Zudem kann AMD die Bandbreite erhöhen, was Nvidia nicht getan hat.
Der shrink der Nodes ist zwar weniger als Nvidia, ich zweifle aber das der Unterschied zwischen AMD und Nvidia so eine grosse Auswirkung machen wird, den dan wäre die Performance von Nvidia um einiges besser als nur 200%.
Zudem hat AMD ihre Multi Chiplet Technologie und die Auswirkungen davon sind noch unbekannt. Skaliert man linear würde AMD c.a. einen 300% Sprung machen.
Gespannt bin ich aber auf die Ray Tracing performance, das ist die erste Gen bei welcher sich AMD auf den PC konzentrieren konnte. Nvidia hat nun die dritte Generation veröffentlicht, während AMDs Last Gen die erste Version Ray Tracing war und abgesehen davon mussten die das noch optimieren für die 2 Konsolen die beide auf AMD setzten.
Ich erwarte daher so gegen 400% mehr Ray Tracing Performance von AMD, und das ohne DLSS/FSR trickserei in der Präsentation -
Re: Hat AMD eine Wahl?
Autor: Noren 22.09.22 - 18:18
Doch doch die doppelte Performance ist schon realistisch, Nvidia packt 50% mehr ALUs, 40% höhere Geschwindigkeit und shrinkt den Node, andersweitige optimierungen dürfen da auch noch was helfen
-
Re: Hat AMD eine Wahl?
Autor: Jolla 22.09.22 - 18:28
Noren schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Doch doch die doppelte Performance ist schon realistisch, Nvidia packt 50%
> mehr ALUs, 40% höhere Geschwindigkeit und shrinkt den Node, andersweitige
> optimierungen dürfen da auch noch was helfen
Ich hatte gehört, dass bei dem Vergleich die alte Gen mit DLSS2 lief (logisch) und die neue Genit DLSS3. Das macht den Vergleich natürlich wertlos - außer für das Marketing. -
Re: Hat AMD eine Wahl?
Autor: Noren 22.09.22 - 18:38
Sicher können wir erst sein, wenn die Karten von unabhängigen getestet wurde. Aber von wo auch immer die ausgehen, 200 Prozent sind alleine durch die technischen Merkmale aus meiner Sicht realistisch
-
Re: Hat AMD eine Wahl?
Autor: Itchy 22.09.22 - 19:45
Weiß nicht ob ich die absolute Ausnahme bin, aber die Performance/Watt ist mir der Grund, warum ich immer noch meine alte GTX 1070 habe. Wenn man die mit vergleichbaren Karten der aktuellen Generation vergleicht (3060Ti, 3070), kommen da lediglich 10% mehr Performance/Watt bei raus...
Leider fehlen mir belastbare Benchmarks für reduziere Powerlimits, wenn da jemand was hat, wäre ich super dankbar...
Siehe:
https://www.videocardbenchmark.net/compare/GeForce-GTX-1070-vs-GeForce-RTX-3060-Ti-vs-GeForce-RTX-3070/3521vs4318vs4283 -
Re: Hat AMD eine Wahl?
Autor: Anonymer Nutzer 22.09.22 - 20:00
Ich habe selbst eine 3070 und auf 900 mV undervolted. Laut Afterburner verbraucht die Karte unter Volllast etwa 180w (gegenüber 240w Werkseinstellung), ohne dabei Performance einzubüßen.
Ich weiß nicht, ob sich ausnahmslos alle Karten undervolten lassen (wenn man einen richtig miesen Chip erwischt, hat man vermutlich Pech), aber soweit ich das in einschlägigen Foren mitbekomme, hat in der Regel jede Karte einen gewissen Spielraum, um die Leistungsaufnahme deutlich zu reduzieren. -
Re: Hat AMD eine Wahl?
Autor: Dwalinn 22.09.22 - 20:44
Man kann auch einfach die 1600$ Klasse ignorieren und bringt eher etwas für 1200$ das pro $ bessere FPS bringt.
-
Re: Hat AMD eine Wahl?
Autor: xPandamon 22.09.22 - 22:35
Die 200% werden nur für Raytracing-Performance sein.
-
Re: Hat AMD eine Wahl?
Autor: Dwalinn 23.09.22 - 09:18
Ich denke mal er meinte auch eher 100% Steigerung bzw von 100% auf 200%. Für Raytracing wurde ja sogar bis zu 300% angekündigt.
-
Re: Hat AMD eine Wahl?
Autor: yumiko 23.09.22 - 12:59
Dwalinn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Man kann auch einfach die 1600$ Klasse ignorieren und bringt eher etwas für
> 1200$ das pro $ bessere FPS bringt.
Das bringt nichts - die Verganganheit hat gezeigt, dass die Leute dann doch eher zu Nvidia greifen.
Ist wie bei Handys: Werden die für über 2000 angeboten kann nur Apple welche absetzen, weil man von denen die hohen Preise gewohnt ist.
Nur im Bereich der rational denkenden Leute kann man mit realen Zahlen mehr Kunden aquirieren. Wo da der Preisbereich momentan ist - wer weiß, aber sicher nicht über 600¤. -
Re: Hat AMD eine Wahl?
Autor: Dwalinn 23.09.22 - 13:42
Zahlen wie Apple kann ohnehin nur Apple schreiben aber darum geht es doch garnicht.
Das sind jetzt erstmal Halo Produkte für einen kleinen Kundenkreis aber nicht jeder will gleich die 4090. Das Segment kann man Nvidia ohne probleme Überlassen aber eine 4080 16 GB kann man durchaus kontern also warum sollte man das nicht machen?
Das man bei 400-600¤ karten über die Masse viel mehr verdienen kann bezweifelt keiner aber das tut hier doch gar nichts zur Sache.
Solche Infos sind so praktisch wie „wo bleibt der Fiat 500" unterm neusten Ferrarie



