Ja klar. Diskriminierung.

[AllDayPiano]

Heutzutage kann man eigentlich nurnoch alles falsch machen. Früher hat man einfach seinen Zielmarkt herangezogen, gesagt, wir wollen die statistische Mitte abdecken, Randgruppen kosten uns mehr Geld, als sie bringen, darum bedienen wir sie nicht.

Jetzt allerdings ist das gleich Diskriminierung. Weil Frauen ja im Schnitt kleiner sind.

Aus einer Korrelation wird eine Kausalität gemacht.

Ich bin mir absolut sicher, dass es Razor niemals darum ging, Frauen bewusst auszuschließen. Ich bin mir aber auch absolut sicher, dass Razor einfach einen gewissen Markt bedienen will, von dem sie sich die größten Profite erwarten.

Ich wollte letzte Woche Hosen kaufen. War in zig Geschäften. Hab bei Wrangler, Mustang, Levis und so weiter gesehen. Aber überall war bei 36 schluss. Ich habe aber W38L34, und bin recht groß, also will Slim-Fit kaufen. Gab's nicht. Nicht eine einzige Hose.

Warum nicht? Garantiert nicht, um große, schlanke Menschen zu diskriminieren, sondern weil das einfach ein derart kleiner Zielmarkt ist, sodass sich das Bedienen dieses Marktes kaum lohnt.

Und was mach ich? Anstatt zu weinen, hab ich bei Zalando bestellt. Dort gibt's diese Größe en mass. Das können Gamende nebenbei auch machen: Einfach einen anderen Hersteller kaufen.

[BlindSeer]

Große schlanke Menschen haben meiner Erfahrung nach eher weniger Probleme mit Hosen. Groß und untersetzt bis dick ist in der Regel schwerer, weil irgendwie im Kopf der Hersteller groß und dünn sowie klein und dick fest hängt. Aber das nur so meine Erfahrung vom Hosenkauf... Entweder oben zu eng und Beinlänge in Ordnung, oder oben passend und Beine zu kurz.

[gaym0r]

BlindSeer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Groß und untersetzt

Was soll das sein? Groß und nicht groß?

[redmord]

AllDayPiano schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Jetzt allerdings ist das gleich Diskriminierung. Weil Frauen ja im Schnitt
> kleiner sind.

Willkommen in der postmodernen Argumentationsweise. Was nicht inklusiv ist, diskriminiert automatisch. Es gibt kein Dazwischen. Das haben sich einige Leute ganz bewusst so ausgedacht.
Selbstredend sind bestimmte Gruppen davon ausgeschlossen. Weiß, alt, cis, ...

Ich fühle mich z.B. von kleinen Autos diskriminiert, weil ich aufgrund meiner Größe in diesen noch nie so platz finden konnte, dass ich hinter dem Steuer keinen Buckel machen muss, um gut heraussehen zu können. Die U-Bahn diskriminiert mich, weil meine Beine so lang sind, dass ich ich mich ständig verrenken muss, um jemanden ordentlich vorbei zu lassen. Wie viele diskriminierende Türrahmen es schon auf meinen Schädel abgesehen haben, kann ich gar nicht zählen ...

[divStar]

Wo ist das Problem... Die anderen Menschen, denen das Produkt nicht passt, greifen halt zu irgendeinem anderen. Muss man sich ständig aufregen?!

[BlindSeer]

Groß und nicht schlank. Zumindest meiner Erfahrung nach bezeichnet "untersetzt" bei Hosen so einen Bereich zwischen normal und dick beim Umfang.

[redmord]

divStar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wo ist das Problem... Die anderen Menschen, denen das Produkt nicht passt,
> greifen halt zu irgendeinem anderen. Muss man sich ständig aufregen?!

Deshalb hat ein kleiner Kreis Wissenschaftler den betreffenden akademischen Bereich vor ein paar Jahren "Grievance Studies" getauft.

[AllDayPiano]

Hahaha nein das haben die nicht ernsthaft gemacht xD

10.000 Hundep*nisse und Rape Culture xD

Aber irgendwie klar, dass das bei Journals mit Gender Studies sofort Anklang findet. Gier frisst Hirn.

[AllDayPiano]

Ja eben. Genau.

[redmord]

AllDayPiano schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hahaha nein das haben die nicht ernsthaft gemacht xD
>
> 10.000 Hundep*nisse und Rape Culture xD
>
> Aber irgendwie klar, dass das bei Journals mit Gender Studies sofort
> Anklang findet. Gier frisst Hirn.

James Lindsay ist ein Lesetipp. Auf Twitter sehr polemisch; seine Artikel sind dagegen sehr ausführlich und beschäftigen sich meist intensiv mit den zugrunde liegenden Positionen.

[gelöscht]

> Große schlanke Menschen haben meiner Erfahrung nach eher weniger Probleme
> mit Hosen.

Haha, dann such mal nach 34/36...

[Renegade3349]

Snoozel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Große schlanke Menschen haben meiner Erfahrung nach eher weniger
> Probleme
> > mit Hosen.
>
> Haha, dann such mal nach 34/36...

Seit wann ist 34/36 schlank?

[AllDayPiano]

Bei 1,92 Körpergröße ist das schlank. Nicht dünn, aber schlank.