Staub?!

[ffhilde]

Das Konzept hört sich wirklich spannend an. Aber ich denke mal, dass dieser Kupferschaum-Schwamm extrem schnell zustaubt und auch nicht mehr sauber zu kriegen ist... oder ist der "Schwamm" abnehmbar? Dann könnte man ihn in ein Säurebad legen... hmmm

[golam]

Erstens: Es ist heiße LUFT welche den potenziellen Staub thermisch bedingt weg bläst.
Zweitens: Ist der Staubanteil in einem saugenden Gehäuse eines Tower PC nicht viel weniger bedenklich.

Die Thematik um den Schmutz ist eher eine Terroretische Aufregung.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 28.07.14 16:25 durch golam.

[Anonymer Nutzer]

Staub? Säure?

[nille02]

ffhilde schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das Konzept hört sich wirklich spannend an. Aber ich denke mal, dass dieser
> Kupferschaum-Schwamm extrem schnell zustaubt und auch nicht mehr sauber zu
> kriegen ist...

Wenn man kein Raucher ist oder das Gerät Umweltbedingungen wie einer Küche ausgesetzt ist, sollte das kein großes Problem werden.

[pythoneer]

golam schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Erstens: Es ist heiße LUFT welche den potenziellen Staub thermisch bedingt
> weg bläst.

Ihr Argument ist nicht so recht nachvollziehbar. Selbst in aktiv gekühlten Systemen mit Lüftern bleiben Staubanhaftungen zurück. Hier dürften die Windgeschwindigkeiten um ein vielfaches geringer sein. Im Falle des ausgeschalteten Geräts entstehen auch keine Zirkulationnen die den Schwamm reinigen könnten. Ab einem gewissen Grad der Verschmutzung wird die Thermik nicht mehr ausreichend sein.

> Zweitens: Ist der Staubanteil in einem saugenden Gehäuse eines Tower PC
> nicht viel weniger bedenklich.

Wie oben schon erwähnt handelt es sich dabei aber um aktive Komponenten. Sie vergessen dabei, dass die Verschmutzung bei dieser passiven Komponente wohl möglich einen größeren Einfluss auf die Luftförderleistung hat als bei diesem passiven System

> Die Thematik um den Schmutz ist eher eine Terroretische Aufregung.

Ich denke da liegen Sie falsch.

[LH]

nille02 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn man kein Raucher ist oder das Gerät Umweltbedingungen wie einer Küche
> ausgesetzt ist, sollte das kein großes Problem werden.

Ich bin Nichtraucher, dennoch verstauben meine Geräte sehr schnell.
Das ist auch nicht anders zu erwarten, die Staubbelasstung in größeren Städten ist sehr hoch. Der ab und an das Fenster öffnet, hat kaum eine Chance dem zu entgehen.

[most]

Das Hauptproblem ist doch vor allem die Reinigungsmöglichkeit. Mein Rechner staubt auch immer sehr ordentlich zu und setzt die Lüfterlamellen zu. Dann schraube ich den Rechner auf und sauge mal ordentlich durch. Die Lamellen kann man prima mit einem Pinsel reinigen.
Und genau das wird mit einem Kupferschwamm nur sehr schwer möglich sein. Sind Poren tief im inneren zugesetzt, wird man diese nicht mehr frei bekommen. daher wohl auch die Idee mit dem Säurebad, die ich allerdings für Leute, die nicht jeden Tag mit Säure hantieren für ziemlich bedenklich halte.

[gaelic]

Einfach mit der Fahrradpumpe aÄ draufblasen und fertig ...

[most]

Kommt auf den Staub und die Tiefe des Kupferschaums an. Wenn jemand raucht bildet sich eine art Schmiere, die lässt sich nicht mit Luftdruck wegpusten. Je Tiefer der Staub liegt, desto weniger gebündelter Luftstrahl kommt auch im Inneren an,
Obwohl ich nicht rauche, ist mein Staub in den Lamellen ebenfalls nur mechanisch gut zu entfernen.

[Bouncy]

LH schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich bin Nichtraucher, dennoch verstauben meine Geräte sehr schnell.
> Das ist auch nicht anders zu erwarten, die Staubbelasstung in größeren
> Städten ist sehr hoch. Der ab und an das Fenster öffnet, hat kaum eine
> Chance dem zu entgehen.
Tip: kauf dir nen Roomba. Saugt jeden Tag und wirbelt dabei nichts auf, nach ner Weile schon ist so wenig Staub in der gesamten Wohnung, dass kaum noch was auf TV und Co. landet. Das ändert wirklich dramatisch viel...

[pythoneer]

Bouncy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Tip: kauf dir nen Roomba. Saugt jeden Tag und wirbelt dabei nichts auf,
> nach ner Weile schon ist so wenig Staub in der gesamten Wohnung, dass kaum
> noch was auf TV und Co. landet. Das ändert wirklich dramatisch viel...

Das kann ich unterschreiben.

[ichbinsmalwieder]

HerrMannelig schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Staub? Säure?

Mit Salpetersäure oder Eisen-(III)-chlorid lässt sich doch hervorragend der Kupferschaum auflösen, um so den Staub unversehrt freizulegen! ^^^

[TC]

ymmd ;D

[TC]

einfach nicht rauchen ;)

[9Z3R06]

Das werde ich mir mal merken. Die Stadt in der ich derzeit noch wohne ist zwar nicht soo groß, aber da die Fenster vor allem in der warmen Jahreszeit eigentlich 24/7 offen sind, habe ich auch ein massives Staubproblem. Und 2x pro Woche putzen ziehe ich dann ja doch nicht durch :D

[Groundhog Day]

most schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> bekommen. daher wohl auch die Idee mit dem Säurebad, die ich allerdings für
> Leute, die nicht jeden Tag mit Säure hantieren für ziemlich bedenklich
> halte.

Wie willste denn den Staub mit Säure rauskriegen? Es gibt verschiedenste Stäube...
Was für ne Säure überhaupt? Kupfer widersteht nicht allen Säuren und dieser Kupferschwamm ist definitiv nicht 100% Kupfer. Woher weißt du, wie der Rest auf Säure reagiert?

[most]

Bouncy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Tip: kauf dir nen Roomba. Saugt jeden Tag und wirbelt dabei nichts auf,
> nach ner Weile schon ist so wenig Staub in der gesamten Wohnung, dass kaum
> noch was auf TV und Co. landet. Das ändert wirklich dramatisch viel...

Können die mittlerweile was oder schaue ich da eher zu und räume vorne und hinten um, damit er seine Arbeit macht. Muss ich meine Wohnung "Roomba sicher" machen und wenn nicht, muss ich dann den Roomba alle paar Tage unterm Sofa, Bett und Schrank hervor ziehen?

Ich würde ja sehr gerne, aber wenn der 500 € Kamerad zum fünften Mal umständlich unterm Bett hervorgezogen werden muss, kann es sein, dass er aus dem Fenster fliegt statt zur Ladestation.

[Moe479]

ein bad aus warmen wassere mit etwas spüli soll auch ne menge lösen können ...
ich habe auch bedenken, aber ausprobieren kann man soetwas ja mal ... in der regel sind gerade in unternehmen die geräte eh nach 2-5 jahren abgeschrieben und können ersetzt werden ... ich hatte jetzt fürn e.V. nen paar 8 jahre alte buissness kisten aufgeschraubt und trotz leiser aktiver kühlung durch einen 140mm lüfter kaum staub festellen können, auf nachfrage erfuhr ich, dass sie noch nie gereinigt wurden.

meine selbstbau kiste daheim mache ich hingegen all 4-6 monate sauber(die hats dann auch nötig), die hat jedoch wesentlich mehr durchzug ... soviel zur theorie mit der abnehmenden verschmutzung bei höherem luftdurchsatz .,. die ist damit schon einmal wiederlegt.

[Alchemist]

Rall ich da grad was nicht?

Wir sprechen doch von einer passiven (lüfterlosen) Kühlung - da brauch ich keine Lüftungsschlitze, ergo kann ich die Maschine komplett kapseln und bin absolut staubfrei.

[Moe479]

das ist ja bei besagtem cu-shaum ja gerade nicht der fall der liegt mit voller absicht offen und aussen und die luft, die durch ihn durchströmt wird ja auch von irgendwoher kommen, ein hermetisch geschlossenes system kann nur noch über strahlung older eine thermodynamische brücke wärme abgeben, heizt sich sonst einfach nur auf.

es geht auch nicht um die verschmutzung von anderem bauelmenten, sondern rein um die des kühlapperates.

es wurde vor mir doch tasächlich behauptet, dass mehr luft durchsatz, egal ob aktiv oder via karmin-effekt, die verschmutzung senken würde.

der cu-schaum-kühler nutzt anstelle eines lüfter die natürliche eigenschaft dass erwärmte luft auf grund der dadurch größeren ausdehnung pro volumeneinheit leichter wird und nach oben steigt, ihr folgt aus unterdruckgründen kältere luft nach die widerum ü+ber kontakt mit dem cu-schaum erwärmt wird, dies ist auch bei konventionellen rippen oder nadel kühlern zu beobachten aber der schaum hat eine viel größere oberfläche, deswegen funktioniert das damit besser.

es steht nun die frage im raum ob, kühlsysteme mit einer größeren oberflächenwirkung auch leichter verscmutzen, der vorgestellte schwamm hat viel mehr flächen die auch nicht unbedingt entlang des ihn durchfliessenden luftstroms stehen als ein rippenkühler, damit bietet er mehr mechanische angriffsfläche für in der luft enthaltene staubteilchen, die gleiten vermutlich ebend nicht sooft am material einfach vorbei sondern werden aufgrund iherer höheren dichte und damit auch größeren trägheit öfter auf und bleiben ggf. dann haften. hinzu kommt, dass staub auf der obfläche mit sicherheit nicht den oberflächenübergang der wärme fördert, der dürfte isolierend wirkend.



4 mal bearbeitet, zuletzt am 28.07.14 20:21 durch Moe479.