Gibt es eigentlich einen Vergleichs-Benchmark

[MarioWario]

…inwieweit die Transferleistung durch HiSpeed-SSD eine kleinere CPU-Bestückung ausgleichen kann ? Beispiel: Altes Core_i7-Notebook mit HDD gegenüber Broadwell-DualCore mit HiSpeed-SSD beim Video codieren (oder ähnlichen schwereren Aufgaben wie dem Kompilieren des Linux-Kernels).

[Ach]

1. Alles unter Z97 Chipsatz versteht eine M2 SSD nur über PCIe Adapterkarte
2. Schon eine günstige SATA SSD dürfte weit schneller Videodaten schaufeln als ein Dualcore sie jemals codieren könnte.

Von daher, und nur fürs Video Encondig lohnt sich zwar eine SSD gegenüber einer HDD(und die lohnt sich eigentlich immer), aber der Aufpreis und Umstand der mit einer M2 für alte Chipsätze daher kommt, lohnt sich meiner Meinung nach nicht, es sei denn man hat vor mittelfristig auf ein neues Board zu wechseln.

Edit:
Wenn ich vor der Entscheidung stünde und kein neuer Rechner in Frage käme, würde ich wohl das i7 Notebook mit ner 500GB SSD ausstatten. Recht günstig Aufrüstung, aber mit großem Effekt.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.01.15 19:10 durch Ach.

[MarioWario]

Habe auch eine 1TB-SSD gekauft; aber deine Aussage zu dem Dualcore überrascht mich etwas (ich hätte gedacht das das Tempo innerhalb der CPU immer höher ist als der Datentransfer von und zur Peripherie).

[Ach]

Es kommt wohl drauf an in welche Form du welche Videos codierst, welche Auflösung, Änderung der Auflösung? Zusammenschneiden von wie viel Bildquellen? Effekte? Und auch ganz erheblich darauf, welchen Videoencoder du verwendest. Aber ein Dualcore ist doch schon bei den einfachsten Videooperationen am Anschlag. Ist das bei dir nicht so, bzw. was nützt die der schnellste Datentransfer, ob in oder außerhalb der CPU, wenn deine CPU für die Berechnung selber ein vielfaches der Zeit benötigt?



2 mal bearbeitet, zuletzt am 07.01.15 19:43 durch Ach.

[ms (Golem.de)]

Beim Schneiden etc hilft die SSD viel, beim Rausrendern limitiert idR die CPU/GPU.

Marc Sauter, Sr Editor
Golem.de