schon ende der 90er ...

[zonk]

War eigentlich klar, dass x86 unterlegen ist. Es ist traurig, dass mit Intels Marktmacht diese tolle Entwicklung so lange aufgehalten wurde.

[LH]

zonk schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Schon ende der 90er war eigentlich klar, dass x86 unterlegen ist

Schlussendlich hatte es aber niemand geschafft, einen Chip mit vergleichbarer Leistung zu einem vernünftigen Preis auf den Markt zu bringen. Auch im Serversegment, wo Microsoft keine Bremse war, ist das keinem bis vor kurzem gelungen. Es gab genug Versuche, aber am Ende sind sie eben doch gescheitert.

[EDL]

LH schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> zonk schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Schon ende der 90er war eigentlich klar, dass x86 unterlegen ist
>
> Schlussendlich hatte es aber niemand geschafft, einen Chip mit
> vergleichbarer Leistung zu einem vernünftigen Preis auf den Markt zu
> bringen. Auch im Serversegment, wo Microsoft keine Bremse war, ist das
> keinem bis vor kurzem gelungen. Es gab genug Versuche, aber am Ende sind
> sie eben doch gescheitert.

Das ist so ja nicht richtig. Dass letztlich die PowerPC-CPU's ins Hintertreffen gerieten, hatte keine technischen Gründe, sondern eher organisatorische. Motorola zog sich zurück, IBM hatte seinen Fokus auf dem Server-Markt. So etablierte sich Intel auf dem Desktop-/Laptop-Markt und übernahm letztlich durchaus aggressiv den gesamten Markt. Spätestens mit dem Schwenk von Apple auf Intel-CPU's war es mit Risc-Desktop-CPUs vorbei. Mit den Smartphones und dem Bedarf an energieeffizienten CPU's dreht sich nun das Blatt.

[nille02]

zonk schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> War eigentlich klar, dass x86 unterlegen ist.

Scheinbar nicht, sonst hätte sich x86 nicht so durchsetzen können. Und es ist ja auch nicht so als wenn das CISC Design damals nicht auch seine eigenen Vor- und Nachteile hatte was x86 attraktiv gemacht hatte.

> Es ist traurig, dass mit
> Intels Marktmacht diese tolle Entwicklung so lange aufgehalten wurde.

Aufgehalten haben sie es nicht. Es ist eher so das niemand ernsthaft ARM so genutzt hat. Erst mit den Smartphones hat man versucht das Feld mehr von hinten Aufzuziehen.

Aber selbst heute noch kannst du x86 nicht direkt mit ARM vergleichen, immerhin ist mit x86 mehr als nur ein Instruktionssatz gemeint sondern eine ganze Plattform.

[EDL]

nille02 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> zonk schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > War eigentlich klar, dass x86 unterlegen ist.
>
> Scheinbar nicht, sonst hätte sich x86 nicht so durchsetzen können. Und es
> ist ja auch nicht so als wenn das CISC Design damals nicht auch seine
> eigenen Vor- und Nachteile hatte was x86 attraktiv gemacht hatte.
>
> > Es ist traurig, dass mit
> > Intels Marktmacht diese tolle Entwicklung so lange aufgehalten wurde.
>
> Aufgehalten haben sie es nicht. Es ist eher so das niemand ernsthaft ARM so
> genutzt hat. Erst mit den Smartphones hat man versucht das Feld mehr von
> hinten Aufzuziehen.

Ja warum hat denn niemand etwas anderes genutzt - weil es spätestens Ende der 90er den aggressiven Platzhirsch Intel gab und es alle anderen aufgegeben hatten für den Desktop zu entwickeln.

> Aber selbst heute noch kannst du x86 nicht direkt mit ARM vergleichen,
> immerhin ist mit x86 mehr als nur ein Instruktionssatz gemeint sondern eine
> ganze Plattform.

x86 ist wie auch ARM eine Prozessorarchitektur. Auch ARM-CPUs mit heute integrierter Grafik etc. bilden letztlich eine Plattform (SoC).



1 mal bearbeitet, zuletzt am 28.11.21 14:02 durch EDL.

[_2xs]

zonk schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> War eigentlich klar, dass x86 unterlegen ist. Es ist traurig, dass mit
> Intels Marktmacht diese tolle Entwicklung so lange aufgehalten wurde.

Nur gilt das leider nur für CPUs, die künstlich stranguliert wurden. Oder warum ist es mit diesen Chips nicht möglich Performance zu liefern.

[Trollversteher]

>War eigentlich klar, dass x86 unterlegen ist. Es ist traurig, dass mit Intels Marktmacht diese tolle Entwicklung so lange aufgehalten wurde.

Naja, zumindest Anfang der 2000er waren sie wohl zumindest noch überlegen genug, dass Apple sich (trotz zu erwartendem Murren in der "Fanbase") dazu entschieden hat, die Architektur von PowerPC auf Intel zu wechseln...