-
größe..
Autor: anon0815 04.11.09 - 15:53
Als ich das erste bild sah hab ich mir ja noch nix dabei gedacht, als ich dann auf weiter klickte war ich doch leicht erschrocken.. kommen mit USB 3.0 jetzt wieder die Monster-USB-Sticks?
-
Re: größe..
Autor: Himmerlarschundzwirn 04.11.09 - 16:16
Ging mir grad genauso :-D
Wenn ich mir da ansehe, wie selbst Kingston 128 Gb unterbringt ist das doch verwunderlich.
Ist aber vielleicht nur Marketing.
Die Klopper werden von den Leuten gekauft, die die Teile zuerst haben müssen. Und die kleineren dann von denen, die abwarten UND denen, die schon einen Klopper haben, weil der viel zu groß ist. -
Re: größe..
Autor: Chips 04.11.09 - 17:40
Die Größe hat aber nichts mit dem USB3 Anschluss zu tun, sondern mit der Anzahl der Chips, die die hohe Geschwindigkeit ermöglichen.
-
Re: größe..
Autor: phb5g 04.11.09 - 21:55
hab mich auch geschreckt. aber da supertalent eher ssd-mäßige chips verwendet, ist mir auch klar, warum das nicht so klein sein kann wie mein 3mm hoher pico-c der gleichen marke.



