1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Stapelspeicher: Auch Samsung…

Nicht Fury Nano...

  1. Thema

Neues Thema


  1. Nicht Fury Nano...

    Autor: ELKINATOR 21.08.15 - 08:21

    ...R9 Nano mitohne "Fury"!

  2. Re: Nicht Fury Nano...

    Autor: ms (Golem.de) 21.08.15 - 08:42

    Jo.

    Marc Sauter, Sr Editor
    Golem.de

  3. Re: Nicht Fury Nano...

    Autor: Kleba 21.08.15 - 09:03

    Und im Einleitungstext ist von "250 GByte pro Sekunde" die Rede, weiter unten dann von 256 GByte pro Sekunde.

    Bitte eins von beiden anpassen :-)

  4. Re: Nicht Fury Nano...

    Autor: ms (Golem.de) 21.08.15 - 10:09

    Done.

    Marc Sauter, Sr Editor
    Golem.de

  5. Re: Nicht Fury Nano...

    Autor: HubertHans 21.08.15 - 10:10

    Und ein "Bis zu" muesste auch noch hin. Denn von 256Mbyte/s ist nur die Rede, wenn es um die theoretische Datenuebertragunsrate geht. Die Praxis liegt eher leicht ueber der Haelfte.

  6. Re: Nicht Fury Nano...

    Autor: ms (Golem.de) 21.08.15 - 10:20

    Klar ist das der theoretische Wert, aber ich dachte, das sei klar. Bei praktisch allen Komponenten gilt "up to".

    Marc Sauter, Sr Editor
    Golem.de

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Linux Administrator*in (m/w/d)
    Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin-Adlershof
  2. Anwendungsbetreuer (m/w/d) SAP MM/SD
    WITRON Gruppe, Parkstein (Raum Weiden / Oberpfalz)
  3. Application Manager:in (m/w/d)
    STRABAG BRVZ GMBH & CO.KG, Köln
  4. Software Engineer Quality Assurance (m/w/d)
    Trox GmbH, Neukirchen-Vluyn

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de