-
Nicht Fury Nano...
Autor: ELKINATOR 21.08.15 - 08:21
...R9 Nano mitohne "Fury"!
-
Re: Nicht Fury Nano...
Autor: ms (Golem.de) 21.08.15 - 08:42
Jo.
Marc Sauter, Sr Editor
Golem.de -
Re: Nicht Fury Nano...
Autor: Kleba 21.08.15 - 09:03
Und im Einleitungstext ist von "250 GByte pro Sekunde" die Rede, weiter unten dann von 256 GByte pro Sekunde.
Bitte eins von beiden anpassen :-) -
Re: Nicht Fury Nano...
Autor: ms (Golem.de) 21.08.15 - 10:09
Done.
Marc Sauter, Sr Editor
Golem.de -
Re: Nicht Fury Nano...
Autor: HubertHans 21.08.15 - 10:10
Und ein "Bis zu" muesste auch noch hin. Denn von 256Mbyte/s ist nur die Rede, wenn es um die theoretische Datenuebertragunsrate geht. Die Praxis liegt eher leicht ueber der Haelfte.
-
Re: Nicht Fury Nano...
Autor: ms (Golem.de) 21.08.15 - 10:20
Klar ist das der theoretische Wert, aber ich dachte, das sei klar. Bei praktisch allen Komponenten gilt "up to".
Marc Sauter, Sr Editor
Golem.de



