-
Mit DRM und ohne DLNA
Autor: elitezocker 23.05.12 - 15:58
DRM für bestimmte Formate kann ich noch nachvollziehen, aber kein DLNA? Damit ist das Ding für mich von vornherein gestorben.
Mein Uralt Nick aus Zeiten der XBox 360 Elite
Kann man etwas anderes unter Elitezocker verstehen? シ -
Re: Mit DRM und ohne DLNA
Autor: Anonymer Nutzer 23.05.12 - 16:21
wenn du DLNA nutzen willst, dann brauchst das Teil doch eh nicht, das kann ja selbst die Fritzbox, jeder Windows 7 PC und die meisten neueren Handys und Tablets.
-
Re: Mit DRM und ohne DLNA
Autor: waswiewo 23.05.12 - 16:38
Und wie kommt das Material dann von der Fritzbox oder den meisten neueren Handys und Tablets auf den Fernseher?
-
Re: Mit DRM und ohne DLNA
Autor: harrycaine 23.05.12 - 16:46
Ohne DLNA finde ich es auch uninteressant. Dafür kann ich nur empfehlen, XBMC über AppleTV2 zu bertreiben, klappt bei mir super.
-
Re: Mit DRM und ohne DLNA
Autor: SoniX 23.05.12 - 17:00
Übers Netzwerk.
Da brauchts kein Mediamarkt Kastl... -
Re: Mit DRM und ohne DLNA
Autor: Cyruss1989 23.05.12 - 18:52
harrycaine schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ohne DLNA finde ich es auch uninteressant. Dafür kann ich nur empfehlen,
> XBMC über AppleTV2 zu bertreiben, klappt bei mir super.
Dito. Ist wirklich eine super Kombi! -
Re: Mit DRM und ohne DLNA
Autor: Anonymer Nutzer 23.05.12 - 21:33
über LAN / WLAN, wie bei DLNA nunmal üblich?
-
Re: Mit DRM und ohne DLNA
Autor: daazrael 24.05.12 - 08:16
Dafür braucht der TV aber erst einmal einen integrierten DLNA Client. Das haben immer noch nicht alle Geräte am Markt. Von denen mit DLNA Client kann wiederum ein guter Teil nur einen kleinen Teil der benötigten Formate abspielen. Geräte MIT DLNA Client haben dann wiederum meist auch gleich die Möglichkeit SMB Shares (Windows Freigaben) einzubinden, d.h. der "Volksempfänger" wird dann nur noch für ihr kostenpflichtiges Streaming Angebot benötigt. Ach ja, und wenn man sich anschaut wieviel Prozent der TV Geräte die in den Haushalten stehen einen DLNA Client mit guter Formatunterstützung enthalten sieht es endgültig sehr mau aus.
Daher war die Frage von "waswiewo" mehr als nur berechtigt. Unabhängig davon, dass Sie wohl den Unterschied zwischen DLNA Server und CLient nicht verstanden hatten, denn eine "Fritz!Box" als alternative zu einem DLNA Client anzupreisen....
Ps: Dass Samsung und LG seit ein paar Jahren (von der Formatunterstützung her) gute DLNA Clients in ihren Geräten haben hilft den Leuten mit einem älteren Gerät (oder einer anderen Marke) nicht wirklich weiter, oder sollen die sich jetzt statt einem vernünftigen Streaming Client (mit DLNA) einen neuen Fernseher kaufen? -
Re: Mit DRM und ohne DLNA
Autor: SoniX 24.05.12 - 09:07
daazrael schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dafür braucht der TV aber erst einmal einen integrierten DLNA Client. Das
> haben immer noch nicht alle Geräte am Markt. Von denen mit DLNA Client kann
> wiederum ein guter Teil nur einen kleinen Teil der benötigten Formate
> abspielen. Geräte MIT DLNA Client haben dann wiederum meist auch gleich die
> Möglichkeit SMB Shares (Windows Freigaben) einzubinden, d.h. der
> "Volksempfänger" wird dann nur noch für ihr kostenpflichtiges Streaming
> Angebot benötigt. Ach ja, und wenn man sich anschaut wieviel Prozent der TV
> Geräte die in den Haushalten stehen einen DLNA Client mit guter
> Formatunterstützung enthalten sieht es endgültig sehr mau aus.
Ok.
Aber was hat das mit dem Mediamarktteil zu tun? Das hat ja eben kein DLNA.
> Daher war die Frage von "waswiewo" mehr als nur berechtigt. Unabhängig
> davon, dass Sie wohl den Unterschied zwischen DLNA Server und CLient nicht
> verstanden hatten, denn eine "Fritz!Box" als alternative zu einem DLNA
> Client anzupreisen....
Falsch verstanden?
Er sagte 'das kann ja selbst die Fritzbox' und nicht 'die Fritzbox ist ein DLNA Client'. Er meinte natürlich als Server! Platte an Fritzbox, Netzwerkkabel in den TV und los geht das DLNA gucken.
Wieso du ihm da einen Client unterjubelst und ihm dann noch vorwirfst er hätte keine Ahnung, das weißt wohl nur du.
> Ps: Dass Samsung und LG seit ein paar Jahren (von der Formatunterstützung
> her) gute DLNA Clients in ihren Geräten haben hilft den Leuten mit einem
> älteren Gerät (oder einer anderen Marke) nicht wirklich weiter, oder sollen
> die sich jetzt statt einem vernünftigen Streaming Client (mit DLNA) einen
> neuen Fernseher kaufen?
Warum der Vorwurf?
Das Mediamarktteil hat eben kein DLNA! -
Re: Mit DRM und ohne DLNA
Autor: sushbone 24.05.12 - 09:45
harrycaine schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ohne DLNA finde ich es auch uninteressant. Dafür kann ich nur empfehlen,
> XBMC über AppleTV2 zu bertreiben, klappt bei mir super.
Habe eben die XBMC 11er Version auf meinem PC getestet (kenne XBMC bisher nur in älteren Versionen), bin beeindruckt, abspielen diversester Formate klappt ja wirklich einwandfrei, sogar Abpielen von DVD Ordnern aus einem Samba Share (über einen Netzlaufwerk Pfad) klappt absolut super. Das ist ja GENAU das was ich suche.
Funktioniert letzteres auch aus dem AppleTV heraus (Zugriff auf ein Share über einen Netzlaufwerk Pfad)?
Vielen Dank jedenfalls für den wirklich guten Tip! -
Re: Mit DRM und ohne DLNA
Autor: daazrael 24.05.12 - 11:12
SoniX schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> daazrael schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Dafür braucht der TV aber erst einmal einen integrierten DLNA Client.
> Das
> > haben immer noch nicht alle Geräte am Markt. Von denen mit DLNA Client
> kann
> > wiederum ein guter Teil nur einen kleinen Teil der benötigten Formate
> > abspielen. Geräte MIT DLNA Client haben dann wiederum meist auch gleich
> die
> > Möglichkeit SMB Shares (Windows Freigaben) einzubinden, d.h. der
> > "Volksempfänger" wird dann nur noch für ihr kostenpflichtiges Streaming
> > Angebot benötigt. Ach ja, und wenn man sich anschaut wieviel Prozent der
> TV
> > Geräte die in den Haushalten stehen einen DLNA Client mit guter
> > Formatunterstützung enthalten sieht es endgültig sehr mau aus.
>
> Ok.
> Aber was hat das mit dem Mediamarktteil zu tun? Das hat ja eben kein DLNA.
Eben.
> > Daher war die Frage von "waswiewo" mehr als nur berechtigt. Unabhängig
> > davon, dass Sie wohl den Unterschied zwischen DLNA Server und CLient
> nicht
> > verstanden hatten, denn eine "Fritz!Box" als alternative zu einem DLNA
> > Client anzupreisen....
>
> Falsch verstanden?
> Er sagte 'das kann ja selbst die Fritzbox' und nicht 'die Fritzbox ist ein
> DLNA Client'. Er meinte natürlich als Server! Platte an Fritzbox,
> Netzwerkkabel in den TV und los geht das DLNA gucken.
> Wieso du ihm da einen Client unterjubelst und ihm dann noch vorwirfst er
> hätte keine Ahnung, das weißt wohl nur du.
Er sagte "das kann ja selbst die Fritz!Box" als Antwort auf elitezockers Klage, dass das Teil kein DLNA kann (wo dieser sich auf einen DLNA CLIENT bezog).
> > Ps: Dass Samsung und LG seit ein paar Jahren (von der
> Formatunterstützung
> > her) gute DLNA Clients in ihren Geräten haben hilft den Leuten mit einem
> > älteren Gerät (oder einer anderen Marke) nicht wirklich weiter, oder
> sollen
> > die sich jetzt statt einem vernünftigen Streaming Client (mit DLNA)
> einen
> > neuen Fernseher kaufen?
>
> Warum der Vorwurf?
> Das Mediamarktteil hat eben kein DLNA!
Herzlichen Glückwunsch, du hast zumindest herausgefunden worum es in diesem Thread geht. Als kleine Hilfe biete ich dir natürlich gerne noch die zwei Zitate mit denen der Thread begonnen wurde:
elitezocker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> DRM für bestimmte Formate kann ich noch nachvollziehen, aber kein DLNA?
> Damit ist das Ding für mich von vornherein gestorben.
HerrMannelig schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wenn du DLNA nutzen willst, dann brauchst das Teil doch eh nicht, das kann
> ja selbst die Fritzbox, jeder Windows 7 PC und die meisten neueren Handys
> und Tablets.
Also was hat nun der Hinweis auf die Fritz!Box dort zu suchen wenn es darum geht, dass elitezocker den DLNA Client im Gerät vermisst? Selbst beim Rest (Windows 7 PC, Handy und Tablet) weiss man nicht ob er sich nun auf DLNA Client oder Server bezieht, denn es gibt genügend welche beides können (anders als die Fritz!Box).
Ps: Ich hätte natürlich auch auf dein Posting antworten können, du hattest das Problem schliesslich genauso wenig verstanden. Nächstes mal antworte ich auf beide, versprochen.
SoniX schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Übers Netzwerk.
>
> Da brauchts kein Mediamarkt Kastl...
Ich hoffe du hast diesen Text als Shortcut. Denn der passt auch hervorragend für viele andere Threads wie z.B. "Wie baue ich eine VPN Verbindung auf?", "Wie lade ich mir einen neuen Virenscanner herunter?" oder "Wie poste ich sinnlose Antworten in einen Thread welchen ich nicht verstanden habe?".
1 mal bearbeitet, zuletzt am 24.05.12 11:16 durch daazrael. -
Re: Mit DRM und ohne DLNA
Autor: SoniX 24.05.12 - 11:25
Man immer gleich alle so freundlich hier. Sagenhaft.
Ich versteh schon was HerrMannelig meinte mit DLNA.
Du scheinbar nicht und dafür eckst du mich nun an.
Er wollte blos sagen, dass DLNA kein Hexenwerk ist und es selbst die Fritzbox kann.
Die meisten Geräte können heute schon DLNA. Man kann dazu n PC verwenden, Notebook, Router, NAS oder auch GoogleTV/AppleTV.. Gibt sehr viele Möglichkeiten. Umso schlimmer wenn das Mediamarktteil das nicht kann.
Und ja, du hast gefragt wie das Bild dann von der Fritzbox zum Endgerät kommt. Meine richtige Antwort dazu ist: Übers Netzwerk!
Kein Grund mich abzufucken blos weils dir nicht passt. DLNA funktioniert eben über Netzwerk und so bekommt der TV, Handy was auch immer zum Bild.
Kein Bock mich weiter von dir als Idioten abstzempeln zu lassen blos weil du mit irgendwas n Problem hast oder net verstehst.
Cya -
Re: Mit DRM und ohne DLNA
Autor: daazrael 24.05.12 - 12:52
SoniX schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Man immer gleich alle so freundlich hier. Sagenhaft.
Wald?
> Ich versteh schon was HerrMannelig meinte mit DLNA.
> Du scheinbar nicht und dafür eckst du mich nun an.
Das wird es sein...
> Er wollte blos sagen, dass DLNA kein Hexenwerk ist und es selbst die
> Fritzbox kann.
Die Information, dass DLNA kein Hexenwerk ist trägt genau WAS zum Thema bei?
> Die meisten Geräte können heute schon DLNA. Man kann dazu n PC verwenden,
> Notebook, Router, NAS oder auch GoogleTV/AppleTV.. Gibt sehr viele
> Möglichkeiten. Umso schlimmer wenn das Mediamarktteil das nicht kann.
Damit wären wir immerhin beim Thema. Jedes 0815 Gerät kann es, und ausgerechnet ein Gerät bei welchem es mal wirklich wichtig ist, kann es nicht...
> Und ja, du hast gefragt wie das Bild dann von der Fritzbox zum Endgerät
> kommt. Meine richtige Antwort dazu ist: Übers Netzwerk!
> Kein Grund mich abzufucken blos weils dir nicht passt. DLNA funktioniert
> eben über Netzwerk und so bekommt der TV, Handy was auch immer zum Bild.
1. Nicht ich hatte das gefragt
2. Daher ja meine passenden Beispiele. Übers Netzwerk ist da immer die Antwort, und gleichzeitig ist es überhaupt keine Antwort, weil das nicht gefragt war.
3. Was bitte ist "abzufucken"? Sind wir jetzt hier im Kindergarten gelandet?
> Kein Bock mich weiter von dir als Idioten abstzempeln zu lassen blos weil
> du mit irgendwas n Problem hast oder net verstehst.
> Cya
Wenn du dich aufgrund meiner Informationen als Idiot fühlst will ich mich da nicht einmischen, aber eigentlich hatte ich nur davon geschrieben, dass ihr das Thema verfehlt habt. -
Re: Mit DRM und ohne DLNA
Autor: layer8 24.05.12 - 12:56
übers netzwerk, aber ohne dlna empfänger ?
dann kommt trotzdem nichts an
PS: hab mir letztens neuen Samsung geholt mit SmartTV, jetzt brauch ich keine zusätzliche Kiste mehr am fernseher sei es meine WD Live oder PS3 :D -
Re: Mit DRM und ohne DLNA
Autor: Local_Horst 24.05.12 - 13:24
layer8 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ...
> PS: hab mir letztens neuen Samsung geholt mit SmartTV, jetzt brauch ich
> keine zusätzliche Kiste mehr am fernseher sei es meine WD Live oder PS3 :D
Für Web-Angebote mit entsprechender SmartTV-App kann man auf eine extra Kiste verzichten. Aber für DVD/BDs, die man auf eine externe Platte gezogen hat brauchts trotzdem einen Zuspieler, ob das nun die WDtv oder ein PC/NAS ist. Ich habe trotz SmartTV an meinem Samsung eine WDtv_live mit B-RAD-Firmware am rennen und bin bestens zufrieden damit und möchte auch wegen Sachen wie Movie_sheets und anderen Apps (u.a. DLNA-Server) nicht darauf verzichten.
Bei der Volksbox kam mir auch gleich der Vergleich zur WDtv in den Sinn, die zu einem ähnlichen Preis gehandelt wird, aber ohne DRM und Branding daher kommt.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 24.05.12 13:27 durch Local_Horst. -
Re: Mit DRM und ohne DLNA
Autor: daazrael 24.05.12 - 13:30
Local_Horst schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> layer8 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ...
> > PS: hab mir letztens neuen Samsung geholt mit SmartTV, jetzt brauch ich
> > keine zusätzliche Kiste mehr am fernseher sei es meine WD Live oder PS3
> :D
>
> Für Web-Angebote mit entsprechender SmartTV-App kann man auf eine extra
> Kiste verzichten. Aber für DVD/BDs, die man auf eine externe Platte gezogen
> hat brauchts trotzdem einen Zuspieler, ob das nun die WDtv oder ein PC/NAS
> ist. Ich habe trotz SmartTV an meinem Samsung eine WDtv_live mit
> B-RAD-Firmware am rennen und bin bestens zufrieden damit und möchte auch
> wegen Sachen wie Movie_sheets und anderen Apps (u.a. DLNA-Server) nicht
> darauf verzichten.
>
> Bei der Volksbox kam mir auch gleich der Vergleich zur WDtv in den Sinn,
> die zu einem ähnlichen Preis gehandelt wird, aber ohne DRM und Branding
> daher kommt.
Nunja, den DRM Kram braucht man ja nicht zu nutzen (optional). Aber die mangelnde Formatunterstützung, kein DLNA, sicherlich auch keine grösseren Updates (außer für den DRM Teil) geplant etc. Wenn man nicht ein gesteigertes Interesse am Preislich eigentlich uninteressanten Streaming/Kaufangebot von MM hat würde ich auch immer eine Alternative (wie den WD TV Live) vorziehen. -
Re: Mit DRM und ohne DLNA
Autor: SoniX 24.05.12 - 14:46
Ich glaube wir haben einfach aneinander vorbeigeredet.
Habe keine Ahnung auf was du eigentlich hinaus wolltest, aber gut. Lassen wirs bleiben :)



