Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Summit Ridge: AMDs Zen-Chip ist so…

Na endlich mal wieder... Bitte x264 Benchmark machen!

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Na endlich mal wieder... Bitte x264 Benchmark machen!

    Autor: JouMxyzptlk 18.08.16 - 17:20

    Intel tritt seit Sandy Bridge mit jeder Prozessorgeneration auf der Stelle mit 5% bis vielleicht 10% mehr pro Takt. 10% natürlich nur bei angepassten Anwendungen.
    Wenn der Zen hinten raus mit dem i7-6700k gleich ziehen kann ist klar was mit hoher Wahrscheinlichkeit meinen i7-4960X ersetzt.
    Aber für mich zählt nur ein Benchmark: x264 - das möchte ich verglichen haben.

  2. Re: Na endlich mal wieder... Bitte x264 Benchmark machen!

    Autor: Unix_Linux 18.08.16 - 18:23

    wenn du mit x264 die codec encodierung meinst, empfehle ich dir eine geforce karte mit nvida nvenc. ist eh um mehrere faktoren schneller als jeder prozessor.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 18.08.16 18:23 durch Unix_Linux.

  3. Re: Na endlich mal wieder... Bitte x264 Benchmark machen!

    Autor: JouMxyzptlk 18.08.16 - 18:34

    Unix_Linux schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > wenn du mit x264 die codec encodierung meinst, empfehle ich dir eine
    > geforce karte mit nvida nvenc. ist eh um mehrere faktoren schneller als
    > jeder prozessor.

    Oh bitte, die Bildqualität von nvenc ist ein Alptraum, und die Komprimierung auch.
    Wenn jemand den Unterschied nicht sieht ist er heftigst Youtube geschädigt. Und selbst bei Youtube gibt es einen Unterschied ob man gut encodetes videomaterial hoch lädt oder "quick & dirty", so einige der Kommentare erwähnen das.

    Aber ich steh nicht alleine mit der Meinung:
    http://www.compression.ru/video/codec_comparison/h264_2012/
    und schau mal in den Doom9 foren...

  4. Re: Na endlich mal wieder... Bitte x264 Benchmark machen!

    Autor: Graveangel 18.08.16 - 18:36

    Ist nicht der Nachfolger interessanter?
    Würde bitten, deine Gründe zu listen, weshalb du nicht den 265er nutzt. Rein aus technischer Neugier.

  5. Re: Na endlich mal wieder... Bitte x264 Benchmark machen!

    Autor: plutoniumsulfat 18.08.16 - 19:03

    Wie gut, dass der 4960X etwa 30% mehr Dampf als der 6700K hat....

  6. Re: Na endlich mal wieder... Bitte x264 Benchmark machen!

    Autor: mars96 18.08.16 - 19:11

    Nachdem ich meinen Desktop nun nach Jahren auch mal wieder aktualisiert habe (vom AMD PhenomII 965 zu einem aktuelle Xeon E3-1260L v5 also der 45W Variante) muss ich auch mal meine x264 Encoding Skripte wieder auspacken.
    Ich hoffe die x264 Entwickler haben nicht wieder alle Parameter geändert (oder die Settings hinter den Parameters) wie ich es beim letzten Mal feststellen musste als ich nach Monaten mal wieder ein neues x264 Release getestet habe.
    Ich würde ungerne wieder Tage damit verbringen die optimalen Einstellungen wieder herzustellen.

    Insgesamt hat sich der x264 Encoder über die Zeit wirklich gut entwickelt und der ist vor allem ausgereift. Es gab früher durchaus die eine oder andere Verschlimmbesserung.

    Bezüglich des Nachfolgers ist es zum einen Sache der Werkzeugkette, die zum Einsatz kommt (unter Windows z. B. FFDShow, VirtualDub, AviSynth, Rauschunterdrückungsfilter (in der Kombination wie von meinem Freund und Qualitätsfanatiker Uwe hier beschrieben: http://www.uwe-freese.de/software-projekte/virtualdub-filter/rauschfilter.html), etc.) und zum anderen eine Sache des Players. Was nützt mir ein Video auf Basis des h.265 wenn mein Player das (aktuell) nicht vernünftig abspielen kann.

  7. Re: Na endlich mal wieder... Bitte x264 Benchmark machen!

    Autor: Eheran 18.08.16 - 19:26

    >Aber ich steh nicht alleine mit der Meinung
    Der Test da ist 4 Jahre alt. Da steckte die Auslagerung von Berechnungen auf die GPU noch in den Kinderschuhen. Entsprechend viel hat sich verbessert.

  8. Re: Na endlich mal wieder... Bitte x264 Benchmark machen!

    Autor: Unix_Linux 18.08.16 - 20:51

    JouMxyzptlk schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Unix_Linux schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > wenn du mit x264 die codec encodierung meinst, empfehle ich dir eine
    > > geforce karte mit nvida nvenc. ist eh um mehrere faktoren schneller als
    > > jeder prozessor.
    >
    > Oh bitte, die Bildqualität von nvenc ist ein Alptraum, und die
    > Komprimierung auch.
    > Wenn jemand den Unterschied nicht sieht ist er heftigst Youtube geschädigt.
    > Und selbst bei Youtube gibt es einen Unterschied ob man gut encodetes
    > videomaterial hoch lädt oder "quick & dirty", so einige der Kommentare
    > erwähnen das.
    >
    > Aber ich steh nicht alleine mit der Meinung:
    > www.compression.ru
    > und schau mal in den Doom9 foren...

    das ist nicht dein ernst mir ein 4 jahre alten link zu schicken oder ? du schickst mir ein link wo von cuda geredet wird. und ich rede von nvenc. ausserdem gibt es ja mittlerweile auch h265 nvenc.

    bitte nicht immer mit scheuklappen durch die gegend laufen. und wie mein voredner schon sagte, gibt es seitens nvidia auch bereits deutliche verbesserungen.

    die hardware (grafikchip) ist vorhanden der rest ist software, die sich ändern kann.

    grafikkarten haben einfach deutlich mehr "dampf" was rohe rechenleistung angeht.

  9. Re: Na endlich mal wieder... Bitte x264 Benchmark machen!

    Autor: RaZZE 18.08.16 - 21:44

    Unix_Linux schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > grafikkarten haben einfach deutlich mehr "dampf" was rohe rechenleistung
    > angeht.

    Grundsätzlich muss ich dir bei deinen vorherigen Aussagen Recht geben. Aber in dem Punkt hast du unrecht. Bzw sie ist unglücklich ausgedrückt.

  10. Re: Na endlich mal wieder... Bitte x264 Benchmark machen!

    Autor: Neutrinoseuche 19.08.16 - 06:42

    Wenn die ganzen Video- und Bildbearbeitungssachen AVX nutzen, dann wird der Zen hinter dem i7 liegen. Es wird leider nur AVX mit 128Bit unterstützt im Gegensatz zu AVX mit 512Bit bei Intel. Das soll aber spätestens mit Zen+ ausgebügelt werden. Das ist allerdings kein Beinbruch bei Spielen. Da nutzen ganz wenige AVX und dann nur mit 128Bit. Nur wer eben Video- oder Grafikbearbeitung, Codierung, Decodierung etc. betreibt und bei dem die Software explizit AVX in 256 oder 512Bit nutzt der kann mehr von Intel profitieren. Für alle anderen ist es egal.

  11. Re: Na endlich mal wieder... Bitte x264 Benchmark machen!

    Autor: ms (Golem.de) 19.08.16 - 07:30

    Selbst AVX-128 ist noch weit davon entfernt bei Consumer-Software in absehbarer Zeit Standard zu werden. Wer mal eben flott ein Video für iPhone oder so umwandelt, bei dem macht das meist Quicksync oder die CPU-Kerne mit SSE.

    Mit freundlichen Grüßen
    Marc Sauter
    Golem.de

  12. Re: Na endlich mal wieder... Bitte x264 Benchmark machen!

    Autor: HubertHans 19.08.16 - 08:11

    JouMxyzptlk schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Intel tritt seit Sandy Bridge mit jeder Prozessorgeneration auf der Stelle
    > mit 5% bis vielleicht 10% mehr pro Takt. 10% natürlich nur bei angepassten
    > Anwendungen.
    > Wenn der Zen hinten raus mit dem i7-6700k gleich ziehen kann ist klar was
    > mit hoher Wahrscheinlichkeit meinen i7-4960X ersetzt.
    > Aber für mich zählt nur ein Benchmark: x264 - das möchte ich verglichen
    > haben.

    Ich bezweifle das sich der Umstieg lohnt. AMD wird auch Geld fuer die CPU nehmen. Und die werden sie genauso wenig verschenken wie die Intel.

  13. Re: Na endlich mal wieder... Bitte x264 Benchmark machen!

    Autor: HerrLich 19.08.16 - 15:58

    x264 ist extrem für populäre CPU-Typen optimiert. Im source code von x264 kann man teilweise Kommentare finden, warum manche SIMD-Instruktionen auf bestimmten CPUs nicht benutzt werden bzw. man einen Workaround für langsame CPU-Features eingebaut hat. Bevor die x264-Entwickler sich nicht der neuen Zen-CPUs angenommen haben, wäre der x264-Benchmark für mich gerade nicht aussagekräftig.

  14. Re: Na endlich mal wieder... Bitte x264 Benchmark machen!

    Autor: zZz 20.08.16 - 20:09

    Unix_Linux schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > wenn du mit x264 die codec encodierung meinst, empfehle ich dir eine
    > geforce karte mit nvida nvenc. ist eh um mehrere faktoren schneller als
    > jeder prozessor.


    Dass das schneller sein mag ist eine Sache, aber ihm ging es doch offensichtlich darum, x264 als Benchmark heranzuziehen (er wird schon seine Gründe haben!)

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Allianz Deutschland AG, München
  2. Hochschule Fulda, Fulda
  3. Dataport, Altenholz bei Kiel
  4. Schmetterling International GmbH & Co. KG, Obertrubach-Geschwand

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Blu-ray-Angebote
  1. (u. a. 3 Blu-rays für 15€, 2 Neuheiten für 15€)
  2. (u. a. John Wick, Sicario, Deepwater Horizon, Die große Asterix Edition, Die Tribute von Panem)
  3. (u. a. Game Night 5,98€, Maze Runner 6,98€, Coco 5,98€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Assassin's Creed Odyssey im Test: Spektakel mit Spartiaten
Assassin's Creed Odyssey im Test
Spektakel mit Spartiaten

Inselwelt statt Sandwüste, Athen statt Alexandria und dazu der Krieg zwischen Hellas und Sparta: Odyssey schickt uns erneut in einen antiken Konflikt - und in das bislang mit Abstand schönste und abwechslungsreichste Assassin's Creed.
Von Peter Steinlechner

  1. Assassin's Creed Odyssey setzt CPU mit AVX-Unterstützung voraus
  2. Project Stream Google testet mit kostenlosem Assassin's Creed Odyssey
  3. Assassin's Creed angespielt Odyssey und der spartanische Supertritt

HP Elitebook 840 und Toshiba Tecra X40: Es kann nur eines geben
HP Elitebook 840 und Toshiba Tecra X40
Es kann nur eines geben

Nicht nur Lenovo baut gute Business-Notebooks, auch HP und Toshiba haben Produkte, die vergleichbar sind. Wir stellen je ein Modell der beiden Hersteller mit ähnlicher Hardware gegenüber: das eine leichter, das andere mit überlegenem Akku - ein knapper Gewinner nach Punkten.
Ein Test von Oliver Nickel

  1. Portégé X20W-D-145 Toshiba stellt alte Hardware im flexiblen Chassis vor
  2. Tecra X40-E-10W Toshibas 14-Zoll-Thinkpad-Pendant kommt mit LTE
  3. Dell, HP, Lenovo AMDs Ryzen Pro Mobile landet in allen Business-Notebooks

WLAN-Standards umbenannt: Ein Schritt nach vorn ist nicht weit genug
WLAN-Standards umbenannt
Ein Schritt nach vorn ist nicht weit genug

Endlich weichen die nervigen Bezeichnungen für WLANs chronologisch sinnvollen. Doch die Wi-Fi Alliance sollte noch einen Schritt weiter gehen.
Ein IMHO von Oliver Nickel

  1. Wi-Fi 6 WLAN-Standards werden für besseres Verständnis umbenannt
  2. Wifi4EU Fast 19.000 Kommunen wollen kostenloses EU-WLAN
  3. Berlin Bund der Steuerzahler gegen freies WLAN

  1. Fernsehen: ARD und ZDF wollen DVB-T2 nicht 5G opfern
    Fernsehen
    ARD und ZDF wollen DVB-T2 nicht 5G opfern

    Die öffentlich-rechtlichen Sender wollen DVB-T2 bis mindestens 2030 nutzen. Dann soll der Bereich für 5G-Fernsehen genutzt werden.

  2. Pixel 3 XL im Test: Algorithmen können nicht alles
    Pixel 3 XL im Test
    Algorithmen können nicht alles

    Google setzt beim Pixel 3 XL alles auf die Kamera, die dank neuer Algorithmen nicht nur automatisch blinzlerfreie Bilder ermitteln, sondern auch einen besonders scharfen Digitalzoom haben soll. Im Test haben wir allerdings festgestellt, dass auch die beste Software keine Dual- oder Dreifachkamera ersetzen kann.

  3. Sensoren: Vodafone schaltet sein landesweites IoT-Netz ein
    Sensoren
    Vodafone schaltet sein landesweites IoT-Netz ein

    Vodafones IoT-Netz ist mit ersten Partnern in Betrieb gegangen. Narrowband-IoT basiert auf einem Unter-Profil des 4G-Standards.


  1. 19:04

  2. 18:00

  3. 17:30

  4. 15:43

  5. 15:10

  6. 14:40

  7. 14:20

  8. 14:00