-
Performanceplus bei OS auf USB-Stick?
Autor: Ash Ketchum 10.09.10 - 10:50
So wie sich das anhört, würde ein solcher Stick das Booten eines OS von diesem Teil aus ja wirklich beschleunigen.
Ich habe auf einer 16GB SDHC (class 10) derzeit Ubuntu 10.04, würde der Stick *spürbar* schneller booten / arbeiten? -
Re: Performanceplus bei OS auf USB-Stick?
Autor: Lala Satalin Deviluke 10.09.10 - 11:05
Sicherlich ja. Aber für die TÄGLICHE Arbeit ist ein Flashspeicher ungeeignet, denn dieser löst sich schneller auf.
Bei SSD ist das mit verteilten Schreibvorgängen ganz gut gelöst.
Grüße vom Planeten Deviluke! -
Re: Performanceplus bei OS auf USB-Stick?
Autor: Ash Ketchum 10.09.10 - 11:11
Dank dir. Naja, warte ich lieber, bis mal eine SSD im USB-Stick Format erscheint (wenn es soetwas nicht schon gibt).
-
Re: Performanceplus bei OS auf USB-Stick?
Autor: Lala Satalin Deviluke 10.09.10 - 11:19
Hast du die Sandisk Briefmarken-SSDs gesehen? ;o)
Grüße vom Planeten Deviluke! -
Re: Performanceplus bei OS auf USB-Stick?
Autor: Ash Ketchum 10.09.10 - 11:27
Jetzt schon. WOW, 64GB auf diesem Platz unterzubringen ist schon etwas.
Und die Geschwindigkeit würde für ein OS auf einem Stick auch reichen. Immerhin 10MB/s schneller als meine Notebookfestplatte ;-) -
Re: Performanceplus bei OS auf USB-Stick?
Autor: Lala Satalin Deviluke 10.09.10 - 11:40
Ein etwas größerer USB-Stick, hab die Maße, die ich berechnet habe nicht mehr im Kopf, ein Klopper wäre das aber schon (Wie Huawai USB MobilSurfStick oder DVB-T Sticks in etwa) würde mit diesen Chips bestückt rund 1 TB fassen (!!!).
Grüße vom Planeten Deviluke! -
Re: Performanceplus bei OS auf USB-Stick?
Autor: mhmh kpka 10.09.10 - 11:54
Das stimmt so nur bedingt. Die CT hat einmal versucht ein Flash USB-Stick kaputt lesen/schreiben zu lassen. Das Projekt ging wohl ein zwei Jahre durch und es ist nichts passiert(Wir reden hier von Tag und Nacht sprich 24/7).
Ich nehme nicht an dass du den Stick häufiger benutzen würdest ;-)
Natürlich kann dir keiner eine Garantie dafür geben, dass ein Stick so lange hält, allerdings kenn ich kaum jemandem bei dem nicht auch schon die ein oder andere Festplatte den Geist aufgegeben hat(meist der Motor).
Insofern fährt auf der sicheren Seite wer regelmäßig backups macht und sich nicht auf die Versprechen der Lebensdauer von Speichermedien seitens der hersteller verlässt. -
Re: Performanceplus bei OS auf USB-Stick?
Autor: Stebs 10.09.10 - 12:24
Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sicherlich ja. Aber für die TÄGLICHE Arbeit ist ein Flashspeicher
> ungeeignet, denn dieser löst sich schneller auf.
>
> Bei SSD ist das mit verteilten Schreibvorgängen ganz gut gelöst.
USB Sticks und SD-Karten machen aber auch wear leveling, im Prinzip genauso wie bei SSDs.
Allerdings könnte man natürlich guten Gewissens annehmen dass die Controller in modernen SSDs etwas ausgefeilter sind... -
Re: Performanceplus bei OS auf USB-Stick?
Autor: Lala Satalin Deviluke 10.09.10 - 12:27
In Sticks ist das so eine Sache, der Kontroller muss klein und schnell sein, demnach ist dort eine nicht so umfangreiche Logik eingebaut wie bei SSDs. Hoffentlich beinhalten die kleinen Sandisk 64 GB SSD-Chips eine ähnlich gute Logik wie 2,5 Zoll SSDs.
Grüße vom Planeten Deviluke! -
Re: Sorry.. aber das hat doch nichts mit der Anfrage zu tun
Autor: Anonymer Nutzer 10.09.10 - 16:01
hier geht es darum ob Du oder ich diesem zum Kauf raten täten oder nicht?
Ich würde noch warten und nicht gleich beim ersten USB 3.0 Stick zuschlagen. Was die Laufzeiten betrifft, so verabschiedet sich wohl zeitlich jedes OS eher, als ein guter Stick.
Ich hatte auch schon einmal einen Stick der nicht rumliegen mochte und seinen Dienst dann verweigerte. Gute Sticks halten alle, auch inkl. OS, mindest 4 Jahre. Teilweise noch länger.
Wir reden hier aber dann vom normalen Hausgebrauch und nicht irgendwelchen Langzeittest! Ich würde diesen Test aber trotzdem erstmal abwarten und dann kaufen. -
Re: Sorry.. aber das hat doch nichts mit der Anfrage zu tun
Autor: THX 1138 10.09.10 - 16:16
Danke, danke!
Da ich sowieso noch kein USB 3 habe und es wirklich vernünftig ist, nicht gleich auf die erste Generation Geräte zu setzen, verschiebe ich den Kauf.
Zur Haltbarkeit: ich habe daheim noch einen 128-MB Stick der damals wirklich teuer war. Auf diesem residiert seit einer Ewigkeit Puppylinux (in Verbindung mit GRUB auf CD, da das alte Notebook nicht von USB booten kann) und haucht meinem alten Notebook neues Leben ein ;-)
Die Frage ist jetzt: wann waren 128MB-Sticks teuer? Kann mich beim besten Willen nichtmehr daran erinnern.
-Ash Ketchum (hab mich mal registiert) -
Re: Sorry.. aber das hat doch nichts mit der Anfrage zu tun
Autor: karldall 10.09.10 - 22:18
die waren eigentlich nie wirklich teuer... nur eben einfach kleiner!
ich hab mal eine 2gb karte von sony memorystickproduo gekauft fuer knapp 200 euro
das ist in etwa 4 bis 5 jahre her... also der preisfall ging danach sehr drastisch sehr wohl fuer speicherkarten usb sticks oder festplatten....
waehrend bei den festplatten der preis vor jahren noch in geld pro 100mb angegeben wurden gibt es heute auf dem preisschild die selbe menge geld aber pro gb



