Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Test: Phenom II X6 1090T - AMD…

Voreingenommener Schreiber?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Voreingenommener Schreiber?

    Autor: pc.action.leser 27.04.10 - 07:15

    Der ganze Artikel kommt einem Leser sehr voreingenommen vor.

    Was interessiert den heutigen Nutzer ob es mit dem Phenom I Probleme gab, oder das Mainboardhersteller ihre Elektronik zu klein ausgelegt haben?

    Mein favorisiertes Beispiel ist:
    >>zudem müssen die Caches der Kerne vor einem Wechsel in diesen Modus geleert werden. Das ist zwar auch bei den Intel-CPUs nötig, kostet aber in jedem Fall etwas Zeit.

    Natuerlich steht hier letztendlich, dass dies bei beiden CPU's der Fall ist. Dennoch ist es so geschrieben, als wuerde der Leser denken, dass es bei AMD doch langsamer und schlechter ist.

  2. Re: Voreingenommener Schreiber?

    Autor: grmpf 27.04.10 - 08:00

    Du musst das verstehen...

    Immerhin will die Redaktion auch weiterhin kostenlose Systemupdates mit Intel cores erhalten.

    "Wes Brot ich ess, des Lied ich sing" ist halt immernoch sehr zutreffend.

  3. Re: Voreingenommener Schreiber?

    Autor: bonzogonzo 27.04.10 - 08:35

    Die Golems wollen eben nicht die Aschegrube von intel landen;)

  4. Re: Voreingenommener Schreiber?

    Autor: Ext 27.04.10 - 09:01

    Was auch klar fehlt ist eine Aufstellung von effektiver Rechenleistung / Kaufpreis, defakto das größte Manko der i7-CPUs.

  5. Re: Voreingenommener Schreiber?

    Autor: 0xDEADC0DE 27.04.10 - 09:03

    Das fängt doch schon im Vorwort an:
    AMDs Gegenstück zum Core i7 980X kostet jedoch weniger als ein Drittel von Intels Luxus-CPU - dafür ist es auch deutlich langsamer.

    Es wird extra hervorgehoben dass er "deutlich" langsamer sei. Die Frage ist: Wie viel denn genau? Der Preis wird ja auch in einer genauen Relation angegeben... muss man sich den ganzen Artikel geben um dann festzustellen dass es x-Prozent sind, der CPU aber trotzdem für einen Standard-Rechner mehr als ausreicht???

  6. Re: Voreingenommener Schreiber?

    Autor: IceRa 27.04.10 - 09:28

    Schon das erste Wort ist suggestiv: "Befreiungsschlag..." - Befreiungsschlag von was? Von Intels Markt-Würgegriff? Vom ewigen Zurückbleiben hinter Intel?
    Genau das kommt bei der Suggestion in den Sinn. Golem goes tomshardware, nur 4 Nummern kleiner...


    Ice

  7. Re: Voreingenommener Schreiber?

    Autor: IceRa 27.04.10 - 09:29

    Ups... hat Golem jetzt den Titel geändert?

  8. Re: Voreingenommener Schreiber?

    Autor: IceRa 27.04.10 - 09:35

    Sorry, das war heise.

    Ice

    P.S. das kommt vom vielen Multitasking...

  9. Re: Voreingenommener Schreiber?

    Autor: nie (Golem.de) 27.04.10 - 09:35

    Nein, das mit "Befreiungsschlag" stand bei uns nie, nur bei den Kollegen von c't und Heise Online ;)

    Nico Ernst
    Redaktion Golem.de

  10. Re: Voreingenommener Schreiber?

    Autor: Biberbau 27.04.10 - 09:41

    Genau das gleiche Gefühl hatte ich auch. Ich dachte wortwörtlich: "Häh? Was soll das denn jetzt?".

    Es ist selten so offensichtlich wie bei diesem Artikel. Naja ... gab schon besseres auf Golem.

  11. Re: Voreingenommener Schreiber?

    Autor: Neutronium 27.04.10 - 10:07

    0xDEADC0DE schrieb:
    -----------------------------------------------------------------
    > > AMDs Gegenstück zum Core i7 980X kostet jedoch weniger als ein
    > > Drittel von Intels Luxus-CPU - dafür ist es auch deutlich
    > > langsamer.
    > Die Frage ist: Wie viel denn genau?

    Dummerweise kann man die Geschwindigkeitsunterschiede nicht genau beziffern, da diese extrem vom verwendeten Test abhängen.

    Ein Phenom II X6 kann in einigen Tests durchaus mit dem Core i7-980X gleichauf liegen oder sogar besser abschneiden, hat aber ebend doch "nur" 6 Kerne, während der i7-980X dank Hyperthreading in bestimmten Situationen über die Rechenleistung von 2x6 Kernen verfügt.

    Wirklich Sinn machen allerdings beide Prozessoren sowieso nur in Umfeldern, wo moderne Software eingesetzt wird, die mit so vielen Cores auch umgehen kann. Bei älterer Software reicht ein möglichst hoch getakteter Zweikerner normalerweise locker aus (1 Kern fürs Betriebssystem, einer für die Applikation).

    Viel interessanter als der Phenom II X6 wird jedenfalls der Phenom II X4 mit Turbo Core, der demnächst ja auch noch kommen soll.

  12. Re: Voreingenommener Schreiber?

    Autor: Kaugummi 27.04.10 - 11:18

    0xDEADC0DE schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das fängt doch schon im Vorwort an:
    > AMDs Gegenstück zum Core i7 980X kostet jedoch weniger als ein Drittel von
    > Intels Luxus-CPU - dafür ist es auch deutlich langsamer.
    >
    > Es wird extra hervorgehoben dass er "deutlich" langsamer sei. Die Frage
    > ist: Wie viel denn genau? Der Preis wird ja auch in einer genauen Relation
    > angegeben... muss man sich den ganzen Artikel geben um dann festzustellen
    > dass es x-Prozent sind, der CPU aber trotzdem für einen Standard-Rechner
    > mehr als ausreicht???


    Man hätte das so schreiben müssen:

    AMDs Gegenstück zum Core i7 980X kostet jedoch weniger als ein Drittel von Intels Luxus-CPU - Dafür ist es auch deutlich langsamer, besonders dann wenn die Programme Hyperthreading unterstützten.
    Dafür braucht der Intelprozessor sowohl im Idle-Modus als auch unter Volllast mehr Strom als die AMD Billig-CPU.

  13. Re: Voreingenommener Schreiber?

    Autor: 42-SCNR 27.04.10 - 11:32

    Ich finde es gut dass AMD es geschafft hat, wenigstens für den Moment aus dem Schatten von Intel hervor zu treten.

    IMHO: AMD-Architektur <del>war</del><ins>ist</ins> eine gute !

    SCNR

  14. 10 von 11 "Seiten" umsonst geschrieben

    Autor: Anonymer Nutzer 27.04.10 - 11:43

    Denn ich habe nach der ersten aufgehört zu lesen. Da schaue ich lieber bei den englischsprachigen Experten rein.

  15. Re: Voreingenommener Schreiber?

    Autor: 0xDEADC0DE 27.04.10 - 15:48

    Danke für die Info, eine Frage bleibt aber noch offen: Das wird doch sicher wieder ein anderer Sockel, oder? Sich jetzt noch AM3 zu kaufen lohnt sich dann wohl eher nicht... ich gurk ja immer noch mit 939 rum, wird mal zeit für nen neuen (aber nicht wieder einen der morgen schon veraltet ist wie beim Kauf meines 939ers damals).

  16. Re: Voreingenommener Schreiber?

    Autor: 0xDEADC0DE 27.04.10 - 15:56

    Hab grad bei CB gelesen dass es beim AM3 bleibt... auch gut.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. EnBW Energie Baden-Württemberg AG Holdin, Karlsruhe
  2. caplog-x GmbH, Leipzig
  3. Vereinte Martin Luther + Althanauer Hospital Stiftung Hanau, Hanau
  4. Gentherm GmbH, Odelzhausen

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. (-68%) 9,50€
  2. 2,99€
  3. 1,12€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Ryzen 3900X/3700X im Test: AMDs 7-nm-CPUs lassen Intel hinter sich
Ryzen 3900X/3700X im Test
AMDs 7-nm-CPUs lassen Intel hinter sich

Das beste Prozessor-Design seit dem Athlon 64: Mit den Ryzen 3000 alias Matisse bringt AMD sehr leistungsstarke und Energie-effiziente CPUs zu niedrigen Preisen in den Handel. Obendrein laufen die auch auf zwei Jahre alten sowie günstigen Platinen mit schnellem DDR4-Speicher.
Ein Test von Marc Sauter

  1. Ryzen 3000 BIOS-Updates schalten PCIe Gen4 für ältere Boards frei
  2. Mehr Performance Windows 10 v1903 hat besseren Ryzen-Scheduler
  3. Picasso für Sockel AM4 AMD verlötet Ryzen 3400G für flottere iGPU

LEDs: Schlimmes Flimmern
LEDs
Schlimmes Flimmern

LED-Licht zu Hause oder im Auto leuchtet nur selten völlig konstant. Je nach Frequenz und Intensität kann das Flimmern der Leuchtmittel problematisch sein, für manche Menschen sogar gesundheitsschädlich.
Von Wolfgang Messer

  1. Wissenschaft Schadet LED-Licht unseren Augen?
  2. Straßenbeleuchtung Detroit kämpft mit LED-Ausfällen und der Hersteller schweigt
  3. ULED Ubiquitis Netzwerkleuchten bieten Wechselstromversorgung

Ricoh GR III im Test: Kompaktkamera mit Riesensensor, aber ohne Zoom
Ricoh GR III im Test
Kompaktkamera mit Riesensensor, aber ohne Zoom

Kann das gutgehen? Ricoh hat mit der GR III eine Kompaktkamera im Sortiment, die mit einem APS-C-Sensor ausgerüstet ist, rund 900 Euro kostet und keinen Zoom bietet. Wir haben die Kamera ausprobiert.
Ein Test von Andreas Donath

  1. Theta Z1 Ricoh stellt 360-Grad-Panoramakamera mit Profifunktionen vor
  2. Ricoh GR III Eine halbe Sekunde Belichtungszeit ohne Stativ

  1. Coradia iLint: Alstoms Brennstoffzellenzüge bewähren sich
    Coradia iLint
    Alstoms Brennstoffzellenzüge bewähren sich

    Zwei Züge, 100.000 Kilometer, keine Probleme: Nach zehn Monaten regulärem Einsatz in Niedersachsen ist das französische Unternehmen Alstom zufrieden mit seinen Brennstoffzellenzügen.

  2. Matternet: Schweizer Post pausiert Drohnenlieferungen nach Absturz
    Matternet
    Schweizer Post pausiert Drohnenlieferungen nach Absturz

    Blutkonserven oder Gewebeproben müssen unter Umständen schnell zu ihrem Bestimmungsort gebracht werden. Die Schweizer Post setzt für solche Transporte Drohnen ein. Doch nach vielen problemlosen Flüge ist ein Copter abgestürzt. Das Drohnenprogramm wurde daraufhin vorerst gestoppt.

  3. Nintendo: Akku von überarbeiteter Switch schafft bis zu 9 Stunden
    Nintendo
    Akku von überarbeiteter Switch schafft bis zu 9 Stunden

    Die Hinweise auf eine Hardwarerevision bei der Nintendo Switch sind bestätigt. Bei der neuen Version ist die Akkulaufzeit deutlich verbessert - sie übertrumpft nun sogar die vom Handheld Switch Lite.


  1. 19:06

  2. 16:52

  3. 15:49

  4. 14:30

  5. 14:10

  6. 13:40

  7. 13:00

  8. 12:45