Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Thecus N2350: Mini-NAS mit Platz…

AWS Glacier oder Amazon Drive?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. AWS Glacier oder Amazon Drive?

    Autor: AlexanderSchäfer 05.04.17 - 14:37

    Unterstützt das Gerät auch AWS Glacier oder Amazon Drive? Im Vergleich zu S3 sollte das deutlich günstiger sein und für Backups ausreichen (für Leute denen es nichts ausmacht ihre Daten bei Amazon zu speichern).

  2. Re: AWS Glacier oder Amazon Drive?

    Autor: derats 05.04.17 - 14:50

    Glacier ist für die meisten privaten Backups nicht sonderlich gut geeignet (und auch nicht dafür gedacht)... in der Zielgruppe dieses Geräts dürfte sich kaum jemand finden, wo Glacier Sinn ergibt.

  3. Re: AWS Glacier oder Amazon Drive?

    Autor: AlexanderSchäfer 05.04.17 - 14:54

    derats schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Glacier ist für die meisten privaten Backups nicht sonderlich gut geeignet

    Warum? Es funktioniert bei mir zumindest ganz gut ..

  4. Re: AWS Glacier oder Amazon Drive?

    Autor: derats 05.04.17 - 14:59

    Rechne mal mit einem der Preisrechner aus, was dich ein voller Restore kosten wird. Egress-Traffic ist sauteuer (~9 ct/GB), Bereitstellung wird umso teurer je schneller du es brauchst.

    Glacier ist als Archiv gedacht - gelegentlicher Abruf von Daten, ja, aber eben ein verschwindend geringer Teil in Relation zur Archivgröße; das gesamte Archiv innerhalb von ein paar Tagen abzuholen ist da nicht inbegriffen.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 05.04.17 15:01 durch derats.

  5. Re: AWS Glacier oder Amazon Drive?

    Autor: Arsenal 05.04.17 - 15:02

    Bisher nur Daten gespeichert oder auch ein Restore wie in einem Festplattencrash notwendig durchgeführt?

    Ich hab da nur diese Geschichte im Kopf, wegen der ich für mich kein Backup auf Glacier machen würde (150$ für 60 GB download):

    https://medium.com/@karppinen/how-i-ended-up-paying-150-for-a-single-60gb-download-from-amazon-glacier-6cb77b288c3e

  6. Re: AWS Glacier oder Amazon Drive?

    Autor: AlexanderSchäfer 05.04.17 - 15:13

    Klar, dass die Retrieval Costs relativ hoch sind ist mir schon bewusst. Wenn man es jedoch nur als zusätzliche Absicherung verwendet, kann das dennoch Sinn machen. Für den Fall, dass wirklich einmal alle meinen lokalen Backups verloren sind, habe ich sowieso wohl ganz andere Probleme, sodass die ca. aktuell $250 für Glacier auch noch verkraftbar sind.

  7. Re: AWS Glacier oder Amazon Drive?

    Autor: CiC 05.04.17 - 17:56

    Bis vor Kurzem hattest du vollkommen recht. Die Bandbreitenabhaenigen Wiederherstellungspreise waren doch recht komplex und ziemlich teuer wenn man einen Grossteil des Daten selten wiederherstellen muss und damit eher ungeeignet fuer private Backups.

    Die Bepreisung wurde jedoch im November 2016 stark vereinfacht. Jetzt gibt es nur noch drei Wiederherstellungsprioritaeten mit einfachen pro GB Preisen. Mit den neuen Preisen ist es auch fuer private Backups geeignet. Wenn man ein paar Stunden Zeit hat (duerfte bei privaten Backups meist der Fall sein) sind die Traffic (ca 9ct/GB) und Speicherungskosten (5ct pro Jahr) deutlich hoeher als die Glacier Wiederherstellungskosten.

    Expedited 1 - 5 minutes / $0.03 per GB / $0.01 per request (manchmal ausgebucht)
    Standard 3 - 5 hours / $0.01 per GB / $0.050 per 1,000 requests
    Bulk 5 - 12 hours / $0.0025 per GB / $0.025 per 1,000 requests

    https://aws.amazon.com/glacier/pricing/
    https://aws.amazon.com/blogs/aws/aws-storage-update-s3-glacier-price-reductions/

  8. Re: AWS Glacier oder Amazon Drive?

    Autor: derats 05.04.17 - 18:01

    CiC schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Bis vor Kurzem hattest du vollkommen recht. Die Bandbreitenabhaenigen
    > Wiederherstellungspreise waren doch recht komplex und ziemlich teuer wenn
    > man einen Grossteil des Daten selten wiederherstellen muss und damit eher
    > ungeeignet fuer private Backups.
    >
    > Die Bepreisung wurde jedoch im November 2016 stark vereinfacht. Jetzt gibt
    > es nur noch drei Wiederherstellungsprioritaeten mit einfachen pro GB
    > Preisen. Mit den neuen Preisen ist es auch fuer private Backups geeignet.
    > Wenn man ein paar Stunden Zeit hat (duerfte bei privaten Backups meist der
    > Fall sein) sind die Traffic (ca 9ct/GB) und Speicherungskosten (5ct pro
    > Jahr) deutlich hoeher als die Glacier Wiederherstellungskosten.
    >
    > Expedited 1 - 5 minutes / $0.03 per GB / $0.01 per request (manchmal
    > ausgebucht)
    > Standard 3 - 5 hours / $0.01 per GB / $0.050 per 1,000 requests
    > Bulk 5 - 12 hours / $0.0025 per GB / $0.025 per 1,000
    > requests
    >
    > aws.amazon.com
    > aws.amazon.com

    Gut, dann bleibt es also nur noch bei den sehr hohen Amazon-Traffic-Preisen -- die liegen btw. über den TB-Preis von Festplatten.

    Die Chance ist also weiterhin ziemlich gut, dass ein Schließfach mit Festplatte drin günstiger kommt, wenn man an die Daten auch mal ranmöchte. Erreichbarkeit ist genausogut wie Glacier, dafür nicht durch die Internetleitung (oder Festplatten verschicken) begrenzt.



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 05.04.17 18:03 durch derats.

  9. Re: AWS Glacier oder Amazon Drive?

    Autor: CiC 05.04.17 - 18:05

    Das war mit den alten Glacier Preisen (vor November 2016). Mit aktuellen Preisen kostet das ca 9ct pro GB fuer den download und 3ct pro GB plus 1ct pro Archiv fuer die Wiederherstellung mit hoher Prioritaet, also $8 fuer die 60 GB, unter der Annahme das Archive 1GB haben.

    Selbst Festplatten zu kaufen ist natuerlich immernoch billiger, aber es ist keine so extreme Preisfalle wie frueher.

  10. Re: AWS Glacier oder Amazon Drive?

    Autor: fuzzy 05.04.17 - 22:24

    Wenn ich das richtig im Kopf habe kannst du es doch automatisch durch die verschiedenen Level gehen lassen. Restore ist vermutlich so oder so nur komplett manuell möglich.

    Baumansicht oder Zitieren oder nicht Posten - die Wahl ist eure!

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. DLR Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt e.V., Braunschweig
  2. TLI Consulting GmbH, Nürnberg, Hannover, Berlin, Erlangen
  3. Sparkassenverband Bayern, Bayern
  4. Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Mainz

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 4,99€
  2. 4,99€
  3. 4,67€
  4. 34,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Adblock Plus: Adblock-Filterregeln können Code ausführen
Adblock Plus
Adblock-Filterregeln können Code ausführen

Unter bestimmten Voraussetzungen können Filterregeln für Adblocker mit einer neuen Funktion Javascript-Code in Webseiten einfügen. Adblock Plus will reagieren und die entsprechende Funktion wieder entfernen. Ublock Origin ist nicht betroffen.
Von Hanno Böck


    Fitbit Versa Lite im Test: Eher smartes als sportliches Wearable
    Fitbit Versa Lite im Test
    Eher smartes als sportliches Wearable

    Sieht fast aus wie eine Apple Watch, ist aber viel günstiger: Golem.de hat die Versa Lite von Fitbit ausprobiert. Neben den Sport- und Fitnessfunktionen haben uns besonders der Appstore und das Angebot an spaßigen und ernsthaften Anwendungen interessiert.
    Von Peter Steinlechner

    1. Smartwatch Fitbit stellt Versa Lite für Einsteiger vor
    2. Inspire Fitbits neues Wearable gibt es nicht im Handel
    3. Charge 3 Fitbit stellt neuen Fitness-Tracker für 150 Euro vor

    Elektromobilität: Was hat ein Kanu mit Autos zu tun?
    Elektromobilität
    Was hat ein Kanu mit Autos zu tun?

    Veteranen der deutschen Autoindustrie wollen mit Canoo den Fahrzeugbau und den Vertrieb revolutionieren. Zunächst scheitern die großen Köpfe aber an den kleinen Hürden der Startupwelt.
    Ein Bericht von Dirk Kunde

    1. EU Unfall-Fahrtenschreiber in Autos ab 2022 Pflicht
    2. Verkehrssenatorin Fahrverbot für Autos in Berlin gefordert
    3. Ventomobil Mit dem Windrad auf Rekordjagd

    1. Joe Armstrong: Erlang-Erfinder ist gestorben
      Joe Armstrong
      Erlang-Erfinder ist gestorben

      Der Informatiker Joe Armstrong gilt als Erfinder der Programmiersprache Erlang und war Experte für verteilte und fehlertolerante Systeme. Armstrong erlag nun den Folgen einer Lungenerkrankung.

    2. Tchap: Forscher gelingt Anmeldung im Regierungschat Frankreichs
      Tchap
      Forscher gelingt Anmeldung im Regierungschat Frankreichs

      Kurz nach dem Start ist es einem Sicherheitsforscher gelungen, sich unberechtigt bei der Whatsapp-Alternative der französischen Regierung anzumelden. Der Forscher fand weitere vermeintliche Fehler, die laut den Entwicklern der Matrix-Software aber keine sind.

    3. Facebook, Instagram, Whatsapp: Sri Lanka blockiert nach Anschlägen Social Media
      Facebook, Instagram, Whatsapp
      Sri Lanka blockiert nach Anschlägen Social Media

      Nach den Anschlägen in Sri Lanka wird in dem Land der Zugriff auf Messenger-Dienste wie Whatsapp oder Social-Media-Plattformen wie Facebook blockiert. Das soll die Verbreitung von Falschinformationen verhindern.


    1. 12:06

    2. 11:32

    3. 11:08

    4. 12:55

    5. 11:14

    6. 10:58

    7. 16:00

    8. 15:18