-
Warum dann nicht vier?
Autor: Fagballs 08.08.12 - 15:23
Weil 4TB mehr als 3TB wären und damit besser :D Platz ist immer knapp,
-
Re: Warum dann nicht vier?
Autor: Raumzeitkrümmer 08.08.12 - 16:08
Da kann man ja alle DVDs, die man im Schrank liegen hat, draufkopieren und sich alle Filme dann von der Platte aus anschauen...
-
Re: Warum dann nicht vier?
Autor: Dr.Dude 08.08.12 - 19:54
Raumzeitkrümmer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da kann man ja alle DVDs, die man im Schrank liegen hat, draufkopieren und
> sich alle Filme dann von der Platte aus anschauen...
Nein kannst du nicht weil das verboten ist!
Denn DVDs sind kopiergeschützt und das kopieren ist somit illegal.
Daher mein Rat: Saug dir die Filme gleich neu im Full-HD Format aus dem Netz!
Vorteil: kein kopierschutz umgangen somit legal, bessere Qualität! -
Re: Warum dann nicht vier?
Autor: Raumzeitkrümmer 08.08.12 - 20:21
Einen Kopierschutz haben meine DVDs nicht. Man braucht nur einen anderen Videoplayer, der die Daten dann auch lesen kann. Es wird kein File mit gewandelten Daten erzeugt, somit bleibt die Datei auf der Festplatte verschlüsselt.
-
Re: Warum dann nicht vier?
Autor: Martin F. 08.08.12 - 22:27
Dr.Dude schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Denn DVDs sind kopiergeschützt und das kopieren ist somit illegal.
Es gibt auch DVDs ohne jeden Kopierschutz, also sogar ohne CSS. Die kann man einfach mit einem Dateimanager kopieren (und hinterher auch abspielen). Beispielsweise Lola rennt und Pulp Fiction.
--
Bitte prüfen Sie, ob Sie diesen Beitrag wirklich ausdrucken müssen! -
Warum dann nicht fünf?
Autor: Martin F. 08.08.12 - 22:29
Ja, 5 Scheiben in einem Gehäuse gibt es auch, also warum hier nicht?
--
Bitte prüfen Sie, ob Sie diesen Beitrag wirklich ausdrucken müssen!



