-
Und wo ist jetzt das Problem?
Autor: chewbacca0815 19.05.17 - 16:53
Ich sehe keins. Oder sind 14 Petabyte bis zum Ende der Garantie etwa zu wenig? Das als Problem zu bezeichnen wäre jetzt aber arg kleinkariert ;-)
-
Re: Und wo ist jetzt das Problem?
Autor: JouMxyzptlk 19.05.17 - 17:49
1823 mal Vollschreiben mit nicht komprimierbaren Daten.
Rund 1'400'000 Sekunden volle Schreibleistung Random Data bei 1,25 GB/s.
= Tot nach 16 Tagen und 5 Stunden?
Hab ich da irgendeinen Denkfehler in meiner Rechnug nach einem langen Arbeitstag?
Bei der 960 GB Variante: 1,75 Petabytes / 1,25 GB/s / 60 Sekunden / 60 Minuten / 24 Stunden pro Tag...
Scheint zu stimmen... http://www.wolframalpha.com/input/?i=1.75+Petabytes+%2F+1.25+GB%2Fs+%2F+86400+Seconds
Aber in der Realität halten die hoffentlich länger wie diverse Tests von Consumer SSDs zeigen. -
Re: Und wo ist jetzt das Problem?
Autor: belugs 19.05.17 - 22:07
wenn du das so rechnest, dann bringen die 59PB aber auch nicht wirklich was.
Die 800GB Variante (15PB) wäre dann nach ~90 Tagen platt.
Grüße -
Re: Und wo ist jetzt das Problem?
Autor: bebbo 20.05.17 - 21:53
JouMxyzptlk schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 1823 mal Vollschreiben mit nicht komprimierbaren Daten.
> Rund 1'400'000 Sekunden volle Schreibleistung Random Data bei 1,25 GB/s.
> = Tot nach 16 Tagen und 5 Stunden?
> Hab ich da irgendeinen Denkfehler in meiner Rechnug nach einem langen
> Arbeitstag?
> Bei der 960 GB Variante: 1,75 Petabytes / 1,25 GB/s / 60 Sekunden / 60
> Minuten / 24 Stunden pro Tag...
> Scheint zu stimmen... www.wolframalpha.com
>
> Aber in der Realität halten die hoffentlich länger wie diverse Tests von
> Consumer SSDs zeigen.
Eine Platte die nur beschrieben wird, kann man auch durch eine Scheibe Toast ersetzen.



