Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Western Digital Black: 4-TByte…

Preis?

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Preis?

    Autor: irneone 20.11.12 - 19:05

    Was rechtfertigt denn so einen hohen Preis? Bin kein Hardwareexperte, aber 300 Eier für eine 7200/u HDD? Ich habe vor 2 Jahren eine 2 TB HDD von Western Digital für ca. 90 Euro erstanden. Was ist denn an dieser Variante so viel wert, dass es den Preis rechtfertigt?

  2. Re: Preis?

    Autor: frostschutz 20.11.12 - 19:21

    Es ist normal daß die Platte mit der höchsten verfügbaren Kapazität einen Preisabstand hat.

    War bei den 3TB lange Zeit nicht anders. Inzwischen sind die ja auf Bestpreisniveau gerutscht (preis pro TB). Da ist im Preisvergleich aktuell eine 2TB Platte erst auf Platz 4.

  3. Re: Preis?

    Autor: volkskamera 20.11.12 - 19:50

    irneone schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Was rechtfertigt denn so einen hohen Preis? Bin kein Hardwareexperte, aber
    > 300 Eier für eine 7200/u HDD? Ich habe vor 2 Jahren eine 2 TB HDD von
    > Western Digital für ca. 90 Euro erstanden. Was ist denn an dieser Variante
    > so viel wert, dass es den Preis rechtfertigt?

    Nochmal nachdenken, dann schreiben.
    Deine Platte hat vermutlich die gleiche Größe wie diese hier, richtig? So und nun denk mal über die Datendichte nach.
    Und zwangsläufig ist was neues immer teurer wenn es auf dem Markt ist.

  4. Re: Preis?

    Autor: thecrew 20.11.12 - 20:09

    volkskamera schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > irneone schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Was rechtfertigt denn so einen hohen Preis? Bin kein Hardwareexperte,
    > aber
    > > 300 Eier für eine 7200/u HDD? Ich habe vor 2 Jahren eine 2 TB HDD von
    > > Western Digital für ca. 90 Euro erstanden. Was ist denn an dieser
    > Variante
    > > so viel wert, dass es den Preis rechtfertigt?
    >
    > Nochmal nachdenken, dann schreiben.
    > Deine Platte hat vermutlich die gleiche Größe wie diese hier, richtig? So
    > und nun denk mal über die Datendichte nach.
    > Und zwangsläufig ist was neues immer teurer wenn es auf dem Markt ist.


    Ist schon richtig was er schreibt.

    Wer holt sich denn für 300 Euro ne 4 TB Platte wenn man für 110 Euro ne 3 TB bekommt. Also 6 TB für 220 Euro ?!? Bei 2 Festplatten.

    Außerdem hab ich rechnerisch mehr Speicher bei 2 kleineren Platten und beim Ausfall verliere ich nur 3 statt 4 TB ...

  5. Re: Preis?

    Autor: ahja 20.11.12 - 20:15

    Schaue er in die Meldung. Da steht, dass solche Platten nur für Leute Sinnvoll ist, wo es um Kühllösungen geht oder die nicht genug Einschübe haben. So ein NAS mit 5 Einschüben kostet 500-1000 ¤. Da geb ich doch lieber 50 ¤ pro Platte "extra" aus, bevor ich mir mit Pech nen zweites NAS holen muss.

    So on...

  6. Re: Preis?

    Autor: thecrew 20.11.12 - 20:30

    Habe ich schon gelesen... rechtfertigt aber trotzdem nicht den hohen Preis.

  7. Re: Preis?

    Autor: JoanTheSpark 21.11.12 - 09:03

    wozu und wieso muss WD den Preis rechtfertigen? Und gegenueber wem?

    Wer akzeptiert kauft, wer nicht akzpetiert kauft nicht.

    Oder hab ich nen Memo verpasst in dem jedem Wassersack auf diesem Planeten ein Grundrecht auf preiswerten und gerechten Speicherplatz zugesprochen wurde, an dass sich WD hier nicht haelt?

  8. Re: Preis?

    Autor: fokka 21.11.12 - 11:04

    ach ja, das gelobte golem-forum, wo verständnisvolle kommunikation gelebt wird und die gegenseitige wertschätzung erfunden wurde! ;)

    ein mediationsversuch:

    was du sagst ist richtig, kein hersteller muss sich für seine preise rechtfertigen und wem diese zu hoch sind, der muss auch nichts kaufen.

    allerdings kann man die sache auch historisch sehen: kurz vor der thailand-flut vor etwa einem jahr waren waren hdds spottbillig. 3,5" 2tb um 80¤ waren normal, ich selbst habe etwa zu dieser zeit eine externe 2,5" 1tb mit usb3 um den selben preis erstanden. der konsument wurde auf billig-festplatten konditioniert und was er einmal hat, will er nicht mehr hergeben.

    natürlich ist ein preisanstieg nach so einer katastrophe unvermeidbar, dass das preisniveau aber derart lang derart hoch bleibt, verwundert aber dann doch. genug jedenfalls um sich absprechende hersteller die sich eine höhere marge wünschen zumindest in betracht zu ziehen.

    ich verstehe den ärger über die hohen preise. hdds waren mal die billigsten (haupt-) komponenten in einem desktop, backup-platten mehr als erschwinglich. man musste nichtmal wirklich nachdenken, man nahm einfach 2tb und fertig.
    die black hier kostet mehr als ein i7 3770k. die "ausrede" mit der flut verliert nach über einem jahr auch an glaubwürdigkeit, ob berechtigt, oder nicht. zudem der vergleicht mit den viel günstigeren 3tb platten.

    wie gesagt, wd braucht sich nicht rechtfertigen und es gibt auch kein grundrecht auf billigen speicher, der konsument erwartet aber gerade in der IT ständige verbesserungen und preisreduktionen, weil das schon immer so war. hier passiert das gegenteil und man fühlt sich abgezockt. dass sich da viele aufregen ist verständlich.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Schwäbische Hüttenwerke Automotive GmbH, Aalen
  2. operational services GmbH & Co. KG, Wolfsburg, Braunschweig, Zwickau
  3. NRW.BANK, Düsseldorf
  4. ResMed, Martinsried Raum München

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. (-10%) 17,99€
  2. 5,99€
  3. ab 129,99€ (Vorbesteller-Preisgarantie)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Linux auf dem Switch: Freiheit kann ganz schön kompliziert sein!
Linux auf dem Switch
Freiheit kann ganz schön kompliziert sein!
  1. Digital Ocean Cloud-Hoster löscht versehentlich Primärdatenbank
  2. Google Cloud Platform für weitere Microsoft-Produkte angepasst
  3. Marktforschung Cloud-Geschäft wächst rasant, Amazon dominiert den Markt

Radeon RX 580 und RX 570 im Test: AMDs Grafikkarten sind schneller und sparsamer
Radeon RX 580 und RX 570 im Test
AMDs Grafikkarten sind schneller und sparsamer
  1. Grafikkarten AMD bringt vier neue alte Radeons für Komplett-PCs
  2. Grafikkarten AMD stellt Radeon RX 560 und Radeon RX 550 vor
  3. Grafikkarte AMDs Radeon RX 580 nutzt einen 8-Pol-Stromanschluss

Galaxy S8 vs. LG G6: Duell der Pflichterfüller
Galaxy S8 vs. LG G6
Duell der Pflichterfüller
  1. Smartphones Es wird eine spezielle Microsoft Edition des Galaxy S8 geben
  2. Galaxy S8 und S8+ im Kurztest Samsung setzt auf langgezogenes Display und Bixby
  3. Smartphones Samsungs Galaxy S8 könnte teuer werden

  1. UEFI-Update: Agesa 1004a lässt Ryzen-Boards schneller booten
    UEFI-Update
    Agesa 1004a lässt Ryzen-Boards schneller booten

    Mittlerweile haben die meisten Mainboard-Hersteller neue UEFI-Versionen für ihre Ryzen-Platinen veröffentlicht. Diese nutzen die Agesa 1004a, die Microcode enthält, der den Systemstart beschleunigt und die DDR4-Kompatibilität verbessert und den FMA3-SMT-Fehler unter Windows behebt.

  2. Sledgehammer Games: Call of Duty WWII spielt wieder im Zweiten Weltkrieg
    Sledgehammer Games
    Call of Duty WWII spielt wieder im Zweiten Weltkrieg

    Activion hat ein neues CoD angekündigt: Call of Duty WWII ist wie die frühen Teile im Zweiten Weltkrieg angesiedelt. Der Shooter soll einen Singleplayer, einen Coop- und einen Multiplayer-Modus enthalten. Erstes Material gibt es schon in wenigen Tagen.

  3. Mobilfunk: Patentverwerter klagt gegen Apple und Mobilfunkanbieter
    Mobilfunk
    Patentverwerter klagt gegen Apple und Mobilfunkanbieter

    Achtung, Patenttroll! Apple und mehrere Mobilfunkanbieter sind in den USA verklagt worden, weil sie vier Patente von Nokia verletzt haben sollen. Kläger ist aber nicht Nokia selbst, sondern ein bekannter Patentverwerter.


  1. 12:40

  2. 11:55

  3. 15:19

  4. 13:40

  5. 11:00

  6. 09:03

  7. 18:01

  8. 17:08