-
Nichts Besonderes
Autor: Impergator 23.06.14 - 18:43
2016 dürften dann AMD und nVidia den GDDR6-Speicher über ihre Dies lagern, was ja sehr viel Bandbreite und wenig Stromverbrauch ermöglicht. Und 6 SP-TFlops werden bis dahin auch erreicht, v.a. mit neuen Fertigungsverfahren. Außerdem sind DP-flops eher wichtiger. Glaub nicht, dass das so ein grooooßer Fortschritt von Intel ist.
-
Re: Nichts Besonderes
Autor: Poison Nuke 23.06.14 - 19:38
3 Teraflops DP kann bisher auch noch keiner bieten, also warum sollte es nix besonderes sein?
Zudem auch bei Intel die Entwicklung nicht stehen bleibt. Die nächste Generation wird mit Sicherheit auch schon das Reißbrett verlassen haben und in den Prototypenlabors auf Herz und Nieren getestet werden. -
Re: Nichts Besonderes
Autor: MikeMan 23.06.14 - 19:39
Impergator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 2016 dürften dann AMD und nVidia den GDDR6-Speicher über ihre Dies lagern,
> was ja sehr viel Bandbreite und wenig Stromverbrauch ermöglicht. Und 6
> SP-TFlops werden bis dahin auch erreicht, v.a. mit neuen
> Fertigungsverfahren. Außerdem sind DP-flops eher wichtiger. Glaub nicht,
> dass das so ein grooooßer Fortschritt von Intel ist.
Ja, und wenn man dann noch bedenkt, was 2020 mit DDR12 und 2050 mit GDDR266 möglich sein wird...da sieht Intel aber erst recht alt aus!!! Haha, wer ist denn da so blöd und begeistert sich über den Fortschritt von heute, wenn doch jeder Depp weiß, dass schon für morgen viel größere Fortschritte _angekündigt_ sind!! -
Re: Nichts Besonderes
Autor: Impergator 23.06.14 - 19:53
Anscheinend hast du den Artikel nicht richtig gelesen: Da steht, dass mit den Intel-Xeons 2016 zu rechnen ist, deswegen hab ich Produkte, die AMD und nVidia 2016 haben werden damit verglichen, denn der Artikel hat die 2016er Xeons (basierend auf Informationen von Intel, die deutlich überzogen sein können, wie das in der Branche öfters der Fall ist) mit 2014er-Produkten von AMD und nVidia verglichen.
Und auch wenn das ein Spaß sein sollte, wird 2020 wahrscheinlich noch nicht einmal DDR5 kommen. -
Re: Nichts Besonderes
Autor: Bonita.M 23.06.14 - 20:01
Die werden aber keine 16GB EDRAM haben - was die Performance bei HPC massiv erhöht.
-
Re: Nichts Besonderes
Autor: Impergator 23.06.14 - 20:02
Wieso das nichts Besonderes ist? Hast du meinen Beitrag nicht gelesen? AMD und nVidia haben bis dahin auch neue Technologien und Fertigungsverfahren. Bis einschl. 2016 kommen wahrscheinlich noch 2 neue Generationen raus, bei denen ein insgesamter Performance-Fortschritt von mindestens 40%, vielleicht aber auch mehr erzielt wird.
Die zur Zeit schnellste Entwicklung legt in dem Bereich zur Zeit glaub ich Intel hin, das mag ich nicht bestreiten (die haben ja auch am meisten Geld). Das hört aber sofort auf, wenn die auch da mit >80% Marktanteil den Markt erobert haben. -
Re: Nichts Besonderes
Autor: Impergator 23.06.14 - 20:08
Aber Speicherlagen über dem Die mit großen Interfaces und (wahrscheinlich) GDDR6-Technologie. Langsam ist das auch nicht und über die Geschwindigkeit des eDRAMs ist ja auch noch nichts bekannt.
-
Re: Nichts Besonderes
Autor: DooMMasteR 23.06.14 - 20:18
die meisten Anwendungen koennen davo dennoch kaum gebrauch machen, AMDs Modell erscheint da deutlich sinnvoller, zumal die kosten in keinem verhaeltniss stehen :P
Intels oesungen waren auch bisher teils 10er faktoren teurer als AMD/Nvidia -
Re: Nichts Besonderes
Autor: Bonita.M 23.06.14 - 20:41
DooMMasteR schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> die meisten Anwendungen koennen davo dennoch kaum gebrauch machen,
HPC-Anwendungen schon, denn die haben große Working-Sets. -
Re: Nichts Besonderes
Autor: QDOS 23.06.14 - 23:36
Impergator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> . Glaub nicht, dass das so ein grooooßer Fortschritt von Intel ist.
Schon allein aufgrund des Programmiermodells her sind die Xeon Phis jeder anderen Acceleratorarchitektur die es derzeit gibt massiv überlegen… -
Re: Nichts Besonderes
Autor: DerVorhangZuUndAlleFragenOffen 24.06.14 - 05:17
QDOS schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Impergator schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > . Glaub nicht, dass das so ein grooooßer Fortschritt von Intel ist.
> Schon allein aufgrund des Programmiermodells her sind die Xeon Phis jeder
> anderen Acceleratorarchitektur die es derzeit gibt massiv überlegen…
Nicht zu vergessen ist die Toolchain die bei Intel zwar teilweise etwas teuer aber dafür umso umfangreicher ist. Die Konkurrenz hat quasi nichts was sich ansatzweise mit dem Parallel Studio XE Bundle mit VTune Amplifier messen kann. Dazu kommt noch der erstklassige Support. GPA ist inzwischen auch fester Bestandteil meiner Entwicklungsumgebung und ein perfekter Ersatz nachdem Microsoft PIX nicht mehr weiterentwickelt. AMD hat mit CodeXL (Nachfolger von CodeAnalyst) einen großen Sprung nach vorne gemacht. Das ist keine Frage. Aber sie müssen die Developer-Tools umsonst herausgeben um die Entwickler zu halten.
"Entwickeln Sie ein positives Verhältnis zu Daten und freuen sie sich wenn wir mehr wissen!" ~Angela Merkel (12.06.2015) -
Re: Nichts Besonderes
Autor: Nephtys 24.06.14 - 11:29
Impergator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Anscheinend hast du den Artikel nicht richtig gelesen: Da steht, dass mit
> den Intel-Xeons 2016 zu rechnen ist, deswegen hab ich Produkte, die AMD und
> nVidia 2016 haben werden damit verglichen
Falsch. Die Xeon Phis hier sind 2014er. Sie werden aber erst 2016 im großen Maßstab vertrieben. Das ist auch so bei Nvidia und AMD. Wenn die 2016 ihre Konkurrenz veröffentlichen, dauert es auch bis 2018, bis man die auf breiter Flur kaufen kann.
Zudem ist der eDRAM bei Intel einzigartig. Nicht zu vergessen: Der ist bereits automatisch homogen, sowohl bei CPU als auch GPU-Anwendungen. AMDs und (falls bis dahin etwas kommt) Nvidias Speichermodelle haben stattdessen hardwaretechnisch zwei Typen (ja, ich weiß, die Compiler von AMD sind da bereits sehr hilfreich, trotzdem). Unterm Strich dominiert Intel mit dem Xeon, weil der Leistungsgewinn bei ALLEN denkbaren Anwendungen dazukommt, nicht nur bei Spezialfällen. -
Re: Nichts Besonderes
Autor: DooMMasteR 24.06.14 - 13:57
ja und? dafuer brauch ich aber noch lange nicht zwingend alles im RAM, meist sind nur bruchteile davon im RAM zu halten
das problem ist eher, das viele Ingenieure kaum ahnung von Datenstrukturen usw. haben, das muss ich leider tagtäglich miterleben, da kann schon das einfache Parameterparsen einer 12GB Datei mit einfachen Rechnungen gerne 24GB RAM brauchen, weil erstmal die komplette Datei gelesen wird und dann nochmal in ein C++ Objekt geparsed wird, die leute sind keine schlechten Menschen, aber sie haben es teilweise einfach nicht besser gelernt.
Und ich rede hier von einem Unternehmen mit mehreren Tausend entwicklern/forschern mit teils sehr Rechenintensiven projekten.



