-
Und wieder 50 $
Autor: Blork 09.02.10 - 17:24
ins Groschengrab versenkt :)
-
Re: Und wieder 50 $
Autor: iMelker 09.02.10 - 17:32
Genau, und zwar 50€ dafür, dass man keine Dateien runterladen
und auf der Karte speichern darf, keines seiner Musikstücke,
die man auf dem IPhone hat darauf kopieren darf (oder umgekehrt
von der Karte auf das IPhone), Bilder, die man auf der Karte hat mit einer Auflösung von 480x320 ansehen darf... -
Fotografen wirds freuen ..!
Autor: iPhone2 09.02.10 - 17:34
Vollidiot! Ehrlich mal, Du bist doch echt nicht mehr ganz dicht.
Welches Smartphone kann Daten einer Kamera abspeichern, transportieren und ggf. sogar noch mobil versenden? Keines. Mir ist zumindest kein Smartphone bekanntt, das entweder über einen SD-Slot verfügt oder diesen nachrüsten kann. DIESES Feature hat vielen Fotografen und iPhone-Verwendern wirklich gefehlt.
Der Preis ist allerdings wirklich etwas überzogen. Ich denke, hier bedarf es ein wenig Wettbewerb. -
Re: Und wieder 50 $
Autor: Hans Meiser23 09.02.10 - 17:36
Immer wenn ich den Apple-Opfer frage, warum sie ein solch Teures Handy kaufen, obwohl es kaum Programme besitz, kommt jedesmal: Man kann ja soooooviel günstig oder sogar gratis runterladen.
Dies ist wieder mal ein Typisches Beispiel, wie man sich, eine eigentlich standartmässige Funktion für ein Smartphone in dieser Preisklasse, sich für "wenig Geld" erkaufen muss. -
Re: Und wieder 50 $
Autor: iPhone2 09.02.10 - 17:38
Du kennst ein Smartphone, das standardmäßig über einen SD-Slot verfügt und das Archivieren von Daten erlaubt?! Welches? ...
Und komm mit nicht mit SD-Mini und Co. Ich zerschnippel meine SD-Karte aus meinen Kameras nicht ..! -
Re: Und wieder 50 $
Autor: Hans Meiser23 09.02.10 - 17:45
Heute gibts für ein par Cent Aufpreis MikroSD Karten, wo gleich Adapter für alle anderen SD-Kartengrössen beigelegt sind. Das ist nun wirklich kein Problem!
Und es gibt einige (vorallem ältere) Smartphones die einen SD Anschluss besitzen. Aber weil die Adapter zu grösseren SD-Kartenformaten sehr billig sind, ist es schon lange nicht mehr nötig ein SD-Slot in der normalen grösse einzubauen. -
Re: Und wieder 50 $
Autor: Illona Christen 24 09.02.10 - 17:49
iPhone2 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du kennst ein Smartphone, das standardmäßig über einen SD-Slot verfügt und
> das Archivieren von Daten erlaubt?! Welches? ...
>
> Und komm mit nicht mit SD-Mini und Co. Ich zerschnippel meine SD-Karte aus
> meinen Kameras nicht ..!
Na dann bete mal, daß Apple das auch so gefällt und daß sie nicht
nach einem halben Jahr Ihre Meinung ändern, weil das Teil vielleicht den Akku 0,5min schneller leer saugt.
Du bist ja zwingend auf die zugehörige Software angewiesen und
falls denen da was nicht paßt, wird die ruckzuck verboten ! -
Re: Und wieder 50 $
Autor: Blork 09.02.10 - 17:52
iPhone2 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du kennst ein Smartphone, das standardmäßig über einen SD-Slot verfügt und
> das Archivieren von Daten erlaubt?! Welches? ...
>
> Und komm mit nicht mit SD-Mini und Co. Ich zerschnippel meine SD-Karte aus
> meinen Kameras nicht ..!
Du hast doch im iPhone eine Kamera ;-) -
Re: Und wieder 50 $
Autor: Hirsch2k1 09.02.10 - 17:52
Hans Meiser23 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Heute gibts für ein par Cent Aufpreis MikroSD Karten, wo gleich Adapter für
> alle anderen SD-Kartengrössen beigelegt sind. Das ist nun wirklich kein
> Problem!
> Und es gibt einige (vorallem ältere) Smartphones die einen SD Anschluss
> besitzen. Aber weil die Adapter zu grösseren SD-Kartenformaten sehr billig
> sind, ist es schon lange nicht mehr nötig ein SD-Slot in der normalen
> grösse einzubauen.
Was heißt sehr billig, die SD Karten Adapter für Micro SD Karten liegen inzwischen wirklich JEDER Micro SD Karte bei, die man kaufen kann.
Das kann ein Iphone Kind ohne jeglichen Slot natürlich nicht verstehen, der hat seit seinem ersten Iphone 2007 wahrscheinlich die Entwicklung überhaupt nicht mitbekommen. Sei ihm nicht böse, er betet schließlich auch einen Apfel an... -
Re: Fotografen wirds freuen ..!
Autor: uahuahuah 09.02.10 - 17:53
iPhone2 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Vollidiot! Ehrlich mal, Du bist doch echt nicht mehr ganz dicht.
Und täglich grüßt ein Apfeltier... =) -
Re: Und wieder 50 $
Autor: Sampleman 09.02.10 - 17:54
Mein erstes Smartphone war ein Vodafone VPA Compact, es stammt von HTC, heißt dort glaube ich S100 und wurde auch als T-Mobile MDA Compact verkauft. Das Smartphone wurde 2004 auf den Markt gebracht und hatte selbstverständlich einen SD-Kartenslot. Nachteil an dem Gerät war, dass es nur SD-Cards bis 1 GB lesen konnte, aber es gab meines Wissens damals auch schon andere Versionen des Smartphones, die auch größere Karten lesen konnten.
Die aktuellen Smartphones haben allgemein Micro-SD-Slots. Allerdings werden heute üblicherweise Micro-SD-Karten immer mit einem Adapter verkauft, der sie auf SD bringt. Und für 50 Dollar gibt es derzeit hier in München ungefähr vier 4GB-Micro-SD-Cards, natürlich mit vier Adaptern. In meiner Digitalkamera steckt eine 2GB-Micro-SD-Karte inklusive Adapter, ich hatte gerade nichts anderes zur Hand.
Dass ein Hardwarehersteller ein Smartphone ohne Kartenslot auf den Markt bringt und dann auch noch Kunden findet, die den hersteller dafür in Schutz nehmen, das gibt es nur bei Apple;-) -
Re: Und wieder 50 $
Autor: Blork 09.02.10 - 17:56
Sampleman schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mein erstes Smartphone war ein Vodafone VPA Compact, es stammt von HTC,
> heißt dort glaube ich S100 und wurde auch als T-Mobile MDA Compact
> verkauft. Das Smartphone wurde 2004 auf den Markt gebracht und hatte
> selbstverständlich einen SD-Kartenslot. Nachteil an dem Gerät war, dass es
> nur SD-Cards bis 1 GB lesen konnte, aber es gab meines Wissens damals auch
> schon andere Versionen des Smartphones, die auch größere Karten lesen
> konnten.
>
> Die aktuellen Smartphones haben allgemein Micro-SD-Slots. Allerdings werden
> heute üblicherweise Micro-SD-Karten immer mit einem Adapter verkauft, der
> sie auf SD bringt. Und für 50 Dollar gibt es derzeit hier in München
> ungefähr vier 4GB-Micro-SD-Cards, natürlich mit vier Adaptern. In meiner
> Digitalkamera steckt eine 2GB-Micro-SD-Karte inklusive Adapter, ich hatte
> gerade nichts anderes zur Hand.
>
> Dass ein Hardwarehersteller ein Smartphone ohne Kartenslot auf den Markt
> bringt und dann auch noch Kunden findet, die den hersteller dafür in Schutz
> nehmen, das gibt es nur bei Apple;-)
Und ehrlich gesagt, glaube ich dass Apple User auch 99 € dafür ausgeben würden ;-) -
Re: Und wieder 50 $
Autor: Chevarez 09.02.10 - 18:13
Man muss auch keine SD-Karten zerschnippeln?!?
Mein Smartphone (Sony Xperia X1) unterstützt Micro-SD. Das war damals ein Novum für ein Sony Handy, liegt aber wohl daran, dass das Teil eigentlich von HTC gebaut wurde. Die Unterstützung von Micro-SD und 3,5 mm Klinkenstecker war für mich kaufentscheidend, weil Sony es endlich geschnallt hatte, dass man mit dem Eigengebrötel à la Memory Stick und zusätzlich zu transportierenden Adaptern für beliebige Kopfhörer oder Headsets in einer vernetzten Welt, in der Produkte herstellerübergreifend zusammenarbeiten sollten, nicht wirklich weit kommt.
Auch Fuji hat das gecheckt und hat sich entschieden in neuere Kameras auf den weit verbreiteten SD-Kartenstandard umzusteigen, anstatt ausschließlich auf XD zu beharren. So verwende ich in meiner Fuji F200EXR eine Micro-SD-Karte, welche in einem SD-Adapter steckt.
Möchte ich nun ein Bild von der Kamera über mein Handy per MMS oder File-Transfer über Bluetooth oder wie auch immer jemandem anderes zukommen lassen, dann nehme ich einfach die SD-Karte raus, stecke die darin enthaltene Micro-SD-Karte in mein Handy und greife mit beliebiger Software auf die Daten auf diesem Wechseldatenträger zu; das funktioniert seit Langem standardmäßig.
Mein XDAIII konnte das auch schon und der hatte sogar noch einen klassischen SD-Karten-Slot, genau wie seine Vorgänger übrigens auch.
Es gibt nur wenige Unternehmen, die es irgendwie nicht ganz checken, dass Geräte standardmäßig problemlos zusammenarbeiten sollten. Apple gehört da definitiv dazu. Dort hat das aber Methode, denn erstens kann man dann für normalerweise standardmäßig vorhandene Features noch zusätzlich Geld verlangen und andererseits kann man so genau kontrollieren, was die Kunden dürfen und was nicht. Apple kann das auch, da es meines Erachtens das einzige Unternehmen ist, welches auf derart subtile Weise den eigenen Kunden eigentlich offensichtliche Nachteile als vermeintliche Vorteile verkaufen kann und sich zusätzlich noch sicher sein kann, dass diese das dann auch vehement verteidigen.
Zur Wahl des eigenen Telefons gehört halt auch immer eine gewisse Intelligenz. Zumindest sollte man jedoch eine Übersicht über die am Markt befindlichen Geräte haben und wissen, welche Vorteile ein Smartphone gegenüber eines anderen zu welchem Preis aufweist.
Wenn sich jemand dann trotzdem für ein Produkt aus dem Hause Apple z. B. aus Gründen der Benutzerfreundlichkeit, des Designs oder des vermeintlich damit verbundenen Status entscheidet, soll mir das Recht sein. Wenn diese Leute dann aber bar jeder Ahnung die offensichtlichen Nachteile von Apple-Produkten damit versuchen schön zu reden, in dem sie uninformierten Quatsch von sich geben, dann zweifle ich nicht nur an dem nicht vorhandenen Überblick, sondern zudem noch an der erwähnten Intelligenz. -
Re: Fotografen wirds freuen ..!
Autor: titrat 09.02.10 - 18:34
iPhone2 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Vollidiot! Ehrlich mal, Du bist doch echt nicht mehr ganz dicht.
Das spiegelt leider auf Dich zurück, siehe unten.
> Welches Smartphone kann Daten einer Kamera abspeichern, transportieren und
> ggf. sogar noch mobil versenden? Keines.
Hunderte verschiedene Modelle über die Jahr, und das schon seit mindestens sechs Jahren.
> Mir ist zumindest kein Smartphone
> bekanntt, das entweder über einen SD-Slot verfügt oder diesen nachrüsten
> kann.
Dann hast Du definitiv NULL Ahnung.
> DIESES Feature hat vielen Fotografen und iPhone-Verwendern wirklich
> gefehlt.
Ja, mir fehlt es auch beim iPhone, konnte schon mein erstes Smartphone, irgendsoein CE-Gerät.
> Der Preis ist allerdings wirklich etwas überzogen. Ich denke, hier bedarf
> es ein wenig Wettbewerb.
50$ ist für iPhone-Besitzer nicht gerade viel - in Relation zum Kaufpreis gesehen sind das gerade mal 40 / ~600 = ~7%. -
Tellerrand?
Autor: Evita 09.02.10 - 20:50
Ich habe ein 4 Jahre altes Mio A701 mit SD Slot. Ausserdem sind Adapter kein Thema mehr.
Aber das mobile Telefonieren hat ja angeblich mit dem iPhone erst angefangen, sagt Steve Jobs. Vorher und nacher war Dunkelheit. -
Re: Fotografen wirds freuen ..!
Autor: selberVollidiot 09.02.10 - 22:55
meine letzes und mein aktuelles nokia hat einen slot für sd karten... und ich kann mms und emails verschicken. mit opera mobile/facebook kann ich sogar die ganze welt dran teilhaben lassen.
Vollidiot!
iPhone2 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Vollidiot! Ehrlich mal, Du bist doch echt nicht mehr ganz dicht.
>
> Welches Smartphone kann Daten einer Kamera abspeichern, transportieren und
> ggf. sogar noch mobil versenden? Keines. Mir ist zumindest kein Smartphone
> bekanntt, das entweder über einen SD-Slot verfügt oder diesen nachrüsten
> kann. DIESES Feature hat vielen Fotografen und iPhone-Verwendern wirklich
> gefehlt.
>
> Der Preis ist allerdings wirklich etwas überzogen. Ich denke, hier bedarf
> es ein wenig Wettbewerb. -
Re: Fotografen wirds freuen ..!
Autor: neocron 09.02.10 - 22:55
titrat schrieb:
> Hunderte verschiedene Modelle über die Jahr, und das schon seit mindestens
> sechs Jahren.
sd karten? mini sd schon, aber sd karten, ich denke nicht ... aber guter versuch! :) get the facts straight!
> > Mir ist zumindest kein Smartphone
> > bekanntt, das entweder über einen SD-Slot verfügt oder diesen nachrüsten
> > kann.
>
> Dann hast Du definitiv NULL Ahnung.
>
> > DIESES Feature hat vielen Fotografen und iPhone-Verwendern wirklich
> > gefehlt.
>
> Ja, mir fehlt es auch beim iPhone, konnte schon mein erstes Smartphone,
> irgendsoein CE-Gerät.
>
> > Der Preis ist allerdings wirklich etwas überzogen. Ich denke, hier
> bedarf
> > es ein wenig Wettbewerb.
richtig ... weil die anderen smartphones alle billiger sind :)
mehr ignoranz bitte ... fehlt mir auch, dann koennt ich so nen bullshit gleich ignorieren :)
400 euro fuer mein erstes iphone ... damals gab es das in deutschland noch nicht mal! Heute liegen die meisten smartphones bei ueber 550! Da ist das iphone kein aussenseiter.
Aber bitte ... rede weiter! -
Re: Und wieder 50 $
Autor: neocron 09.02.10 - 23:00
richtig ... weil sie es haben :)
deine hardware moecht ich mal sehen ...
oder anderen mist, bei dem du blind genug bist und die horrenden preise einfach in kauf nimmst.
Deine hypokratie kannst stecken lassen ... -
Re: Tellerrand?
Autor: neocron 09.02.10 - 23:01
richtig ... und da steck mal deine 16 gb sdhc aus der digital slr rein!
und wo sind wir da?
Richtig :)
Laberkopp -
Re: Fotografen wirds freuen ..!
Autor: bla 09.02.10 - 23:23
Für die Facebook und MMS Knipserein, an denen die Leute die Welt teilhaben lassen reichen die Handyknipsen aber auch locker. DAFÜR braucht es sicher keinen SD card Slot.
Mir ist aber auch nicht klar, warum der Herr Profi Fotograf so dringend einen SD Card Slot am Smartphone braucht.
Profi Fotografen haben doch meist einen Laptop dabei und würden nie ein Foto unbearbeitet irgendwo hinschicken?
ne aber im Ernst, mich würds interessieren, wozu man das als Fotograf braucht.



