Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Acta: Vertragstext des Anti…

Es gibt kein "geistiges Eigentum"

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Es gibt kein "geistiges Eigentum"

    Autor: Wahrheitssager 08.10.10 - 12:20

    Wer irgendjemand also ein Spezialist dafür sein soll ist mir schleierhaft.
    Man kann Spezialist für Urheberrecht sein. Es mag auch Spezialisten für Patentrecht geben.
    Der Begriff "geistiges Eigentum" ist aber nicht juristisch und kurzum ein Kampfbegriff der "Content-Mafia". Ihn alleine schon zu benutzen spielt in die Karten einer Interessensgemeinschaft, deren finanzieller Gewinn höher bewertet wird als jegliche Moral.
    Inhaltlich sagt der Begriff nämlich gar nichts aus.

  2. Re: Es gibt kein "geistiges Eigentum"

    Autor: seheichauchso 08.10.10 - 12:38

    Dein Text entspricht genau meiner Sichtweise und verletzt daher mein geistiges Eigentum. Ich fordere dich hiermit auf, die Verbreitung meiner Meinung zu unterlassen. Eine entsprechende Abmahnung wird von meinem Juristenteam bereits vorbereitet.

  3. Re: Es gibt kein "geistiges Eigentum"

    Autor: fregrethtrj 08.10.10 - 12:48

    > Der Begriff "geistiges Eigentum" ist aber nicht juristisch und kurzum ein
    > Kampfbegriff der "Content-Mafia".

    Na DA hat aber jemand keine Ahnung, hm!

    http://de.wikipedia.org/wiki/Geistiges_Eigentum#Deutschland

    So, nächstes mal : Orale Körperöffnung geschlossen halten.

  4. Re: Es gibt kein "geistiges Eigentum"

    Autor: Schlauberger 08.10.10 - 12:56

    Und wo bitte taucht der Begriff "geistiges Eigentum" in einem Gesetzestext auf?

  5. Re: Es gibt kein "geistiges Eigentum"

    Autor: Wahrheitssager 08.10.10 - 12:57

    Der Link untermauert das was ich da doch schrieb.
    Der Begriff "geistiges Eigentum" existiert juristisch nicht.

    Der Link verweist auf Patenschutzrechte, Urheberrecht und allerhand anderer Rechte.

  6. Re: Es gibt kein "geistiges Eigentum"

    Autor: Schlauberger 08.10.10 - 12:58

    Zitat aus dem Artikel:

    "Geistiges Eigentum ohne Rechtswirkung

    Der Begriff geistiges Eigentum sei ein politischer Begriff, weil materielle Vorteile von den Implikationen des Begriffs geistiges Eigentum abhingen. Im praktischen Recht spiele er keine Rolle. Da würden die von ihm zusammengefassten Einzelrechte verhandelt. Der Begriff existiere also vornehmlich im internationalen Recht mit politischer Agenda."

  7. Re: Es gibt kein "geistiges Eigentum"

    Autor: fregtrjtjte 08.10.10 - 13:04

    > Der Link untermauert das was ich da doch schrieb.

    Ne, er widerlegt es. Sogar recht ausführlich. Geistiges Eigentum ist in Deutschland die Summe der Urheberrechte und (zutreffenden) Menschenrechte, beide sind sehr klar definiert

  8. Re: Es gibt kein "geistiges Eigentum"

    Autor: jkk 08.10.10 - 13:04

    Anhörung der Enquete-Kommission zur Netzpolitik:

    “Bitte verzichten Sie auf den dummen Begriff des ‘geistiges Eigentums’. Der kommt aus der Diskussion etwa 1810 bis 1830, als die Preussen einen Kampfbegriff brauchten, um das Urheberrecht zu pushen. (…) Das Ding heißt ‘Immaterialgüterrecht’, das ist die übergeordnete, neutrale Formulierung.
    Prof. Dr. Thomas Hoeren, Institut für Informations-, Telekommunikations- und Medienrecht der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster, ab Minute 90

    Quelle: http://netzwertig.com/2010/07/07/anhoerung-der-enquete-kommission-zur-netzpolitik-die-besten-zitate/

  9. Re: Es gibt kein "geistiges Eigentum"

    Autor: trgrtjztjkzuk,zu 08.10.10 - 13:05

    > Da würden die von ihm zusammengefassten Einzelrechte verhandelt.

    Leseschwäche?

  10. Immer das gleiche dümmliche Geblubber

    Autor: Blubberheinz 08.10.10 - 14:05

    Wahrheitssager schrieb:

    > Der Begriff "geistiges Eigentum" ist aber nicht juristisch

    Ach, und deshalb gibt es das nicht?

    > und kurzum ein Kampfbegriff der "Content-Mafia".

    Ach, und deshalb gibt es das nicht?

    Laß mich raten:

    Aber "Content-Mafia" gibt es schon, richtig?

  11. Re: Es gibt kein "geistiges Eigentum"

    Autor: Palim Palim 08.10.10 - 14:08

    jkk schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Anhörung der Enquete-Kommission zur Netzpolitik:
    >
    > “Bitte verzichten Sie auf den dummen Begriff des ‘geistiges Eigentums’. Der
    > kommt aus der Diskussion etwa 1810 bis 1830, als die Preussen einen
    > Kampfbegriff brauchten, um das Urheberrecht zu pushen. (…) Das Ding heißt
    > ‘Immaterialgüterrecht’

    Warum sollte man einen "dummen" Begriff durch einen anderen "dummen" Begriff austauschen?

    Geistig => Immaterial-
    Eigentum => güterrecht

    Was ist dadurch gewonnen? Und vor allem für wen?

  12. Re: Immer das gleiche dümmliche Geblubber

    Autor: ChickenGeorge 08.10.10 - 14:21

    Die Sache mit den Anführungszeichen hast du noch nicht so richtig verdanden. Aber keine sorge, das kommt noch.

  13. Re: Es gibt kein "geistiges Eigentum"

    Autor: fwregtrehzjkl 08.10.10 - 14:21

    > Was ist dadurch gewonnen?

    Selbstbestätigung, Internetpunkte, "Leetness"

    > Und vor allem für wen?

    12 bis 18-Jährige und solche die mindestens im Geiste derart strukturiert sind.

  14. Re: Immer das gleiche dümmliche Geblubber

    Autor: dweqgfthwjjejk 08.10.10 - 14:22

    Die Sache mit dem trollen im Interweb hast du noch nicht so richtig verstanden. Aber keine Sorge; das kommt noch.

  15. Re: Es gibt kein "geistiges Eigentum"

    Autor: sssssssssssssssssss 08.10.10 - 16:48

    ich glaube, die meisten menschen haben einfach eine falsche vorstellung von gesetzen, aber der name ist auch irreführend...

    gesetze sind ja im grunde nur regelungen und keine gesetze wie zB. naturgesetze.

    wenn ein großteil der menschen sagt, es ist schlecht, dass man licht mit lichtgeschwindigkeit reisen kann. Dann haben diese personen halt pech.

    wenn aber ein großteil der menschen der meinung ist, es ist schlecht, dass es das urheberrecht gibt, dann können sie es halt abschaffen.

    gesetze haben rein garkeine aussagekraft darüber was richtig oder falsch ist, es sind einfach ein paar normierungen, die irgendwann mal getroffen wurden, weil man vermutet hat (wissen kann man sowas ja nicht) dass es ne gute idee ist.

    wenn jemand gegen das gesetz verstößt, dann ist er dadurch weder ein guter noch ein schlechter mensch, genau wie das sich daran halten keinen guten menschen ausmacht.

    geistiges eigentum ist einfach mal mist.

    wenn ich ne idee habe, dann ist es gut möglich, dass es mich den selben aufwandt gekostet hat sie zu bekommen, wie jeden anderen auch, egal ob er sie nun vor mir hatte oder nicht.

  16. Re: Es gibt kein "geistiges Eigentum"

    Autor: deedftrruiuio 11.10.10 - 08:41

    > wenn ein großteil der menschen sagt, es ist schlecht, dass man licht mit
    > lichtgeschwindigkeit reisen kann. Dann haben diese personen

    --> Unrecht. Es wäre durchaus möglich jedoch ist dafür unendlich viel Energie notwendig und vermutlich würde das "Raumschiff" seine Massekohärenz verlieren

    > wenn jemand gegen das gesetz verstößt, dann ist er dadurch weder ein guter
    > noch ein schlechter mensch, genau wie das sich daran halten keinen guten
    > menschen ausmacht.

    Soso .... ein Mörder ist kein schlechter Mensch? Oder jemand der ein Anderes Leben zerstört hat nur weil er wieder mal jemanden verraten musste? Ein Vergewaltiger ist kein schlechter Mensch? Wir mir scheint hast du dein Argument keineswegs durchdacht

    > geistiges eigentum ist einfach mal mist.

    Wenn du jemals Software entwickelt hättest wüsstest du dass diese Aussage Mist ist. Arbeit verdient entlohnt zu werden, wenn der Arbeitgeber eines Tages dazu nicht mehr in der Lage ist weil zB. etliche das eigene Werk kopieren so ist das erstens erniedrigend und zweitens Existenzvernichtend ... aber es sei zugegeben dass in 90% der Fälle die Ansprüche ohne Begründung bzw. nur aufgrund von Gier stattfinden

    > wenn ich ne idee habe, dann ist es gut möglich, dass es mich den selben
    > aufwandt gekostet hat sie zu bekommen, wie jeden anderen auch, egal ob er
    > sie nun vor mir hatte oder nicht.

    .... Ja, Und?

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Fresenius Medical Care Deutschland GmbH, Bad Homburg
  2. Deutsche Bundesbank, Düsseldorf
  3. Bundeskriminalamt, Wiesbaden
  4. AKDB Anstalt für kommunale Datenverarbeitung in Bayern, München

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 389,99€
  2. 69,99€ (Vorbesteller-Preisgarantie)
  3. (-15%) 42,49€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


The Surge im Test: Frust und Feiern in der Zukunft
The Surge im Test
Frust und Feiern in der Zukunft
  1. Computerspiele und Psyche Wie Computerspieler zu Süchtigen erklärt werden sollen
  2. Wirtschaftssimulation Pizza Connection 3 wird gebacken
  3. Mobile-Games-Auslese Untote Rundfahrt und mobiles Seemannsgarn

Vernetzte Hörgeräte und Hearables: Ich filter mir die Welt widdewiddewie sie mir gefällt
Vernetzte Hörgeräte und Hearables
Ich filter mir die Welt widdewiddewie sie mir gefällt
  1. Polar Fitnesstracker A370 mit Tiefschlaf- und Pulsmessung
  2. The Dash Pro Bragis Drahtlos-Ohrstöpsel können jetzt auch übersetzen
  3. Beddit Apple kauft Schlaf-Tracker-Hersteller

Redmond Campus Building 87: Microsofts Area 51 für Hardware
Redmond Campus Building 87
Microsofts Area 51 für Hardware
  1. Windows on ARM Microsoft erklärt den kommenden x86-Emulator im Detail
  2. Azure Microsoft betreut MySQL und PostgreSQL in der Cloud
  3. Microsoft Azure bekommt eine beeindruckend beängstigende Video-API

  1. Komplett-PC: In Nvidias Battleboxen steckt AMDs Ryzen
    Komplett-PC
    In Nvidias Battleboxen steckt AMDs Ryzen

    Computex 2017 Die aktuelle Generation von Nvidias Battleboxen nutzt Pascal-basierte Grafikkarten. Allerdings können die Hersteller der Systeme erstmals auch CPUs von AMD verbauen, gefordert wird mindestens ein Ryzen 5 (Essential) oder Ryzen 7 (Ultimate).

  2. Internet: Cloudflare macht IPv6 parallel zu IPv4 jetzt Pflicht
    Internet
    Cloudflare macht IPv6 parallel zu IPv4 jetzt Pflicht

    DNS-Anfragen werden bei Cloudflare künftig immer auch in IPv6 möglich sein. Kunden des DNS-Anbieters können die entsprechende Option jetzt nicht mehr deaktivieren. In Kooperation mit OpenDNS soll ein Request für IPv6 und IPv4 gleichzeitig entstehen.

  3. Square Enix: Neustart für das Final Fantasy 7 Remake
    Square Enix
    Neustart für das Final Fantasy 7 Remake

    Rund zwei Jahre nach der Ankündigung sieht es für die Neuauflage von Final Fantasy 7 nicht gut aus. Laut Medienberichten hat Square Enix entscheidende Entwicklerpositionen frisch besetzt und übernimmt die Produktion nun selbst.


  1. 18:08

  2. 17:37

  3. 16:55

  4. 16:46

  5. 16:06

  6. 16:00

  7. 14:21

  8. 13:56