Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Adblock Plus: OLG München…

Ich blocke nicht die Werbung auf Golem.

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Ich blocke nicht die Werbung auf Golem.

    Autor: TC 17.08.17 - 16:20

    Aber dafür JavaScript ;)

    Ladezeit locker 99 schneller und verbraucht weniger kostbarstes Tetheringvolumen.

  2. Re: Ich blocke nicht die Werbung auf Golem.

    Autor: der_wahre_hannes 17.08.17 - 16:23

    Sag das nicht zu laut, sonst müssen wir alle unser JavaScript demnächst Zwangsaktivieren. :(

  3. Re: Ich blocke nicht die Werbung auf Golem.

    Autor: TC 17.08.17 - 16:32

    Gibt ja schon paar Verlage die JS-Blocker blocken...

  4. Re: Ich blocke nicht die Werbung auf Golem.

    Autor: pigggy 17.08.17 - 16:32

    Musst du eh um ne menge Webseite überhaupt benutzen zu können.

  5. Re: Ich blocke nicht die Werbung auf Golem.

    Autor: /lib/modules 17.08.17 - 18:13

    Joa... aktueller Vergleich der Startseite:
    ohne JS: 525kb
    mit JS und Werbeblocker: 980kb
    ohne Filter: 8,26MB

    absolut unbenutzbar - außerdem wird der Browser echt laggy...

  6. Re: Ich blocke nicht die Werbung auf Golem.

    Autor: TC 17.08.17 - 20:38

    Und die Bilder/Skripte schön mit randomized Dateinamen, wer will schon nen Cache ;)

  7. Re: Ich blocke nicht die Werbung auf Golem.

    Autor: lejared 17.08.17 - 21:23

    /lib/modules schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Joa... aktueller Vergleich der Startseite:
    > ohne JS: 525kb
    > mit JS und Werbeblocker: 980kb
    > ohne Filter: 8,26MB
    >
    > absolut unbenutzbar - außerdem wird der Browser echt laggy...

    Ich konnte es kaum glauben, also hab ich es selbst probiert. Un-fass-bar!
    Ohne Adblocker und mit JS lädt die Startseite fast 2 Minuten lang Daten nach! über 7 MB von den 8 MB gehen dabei ausschließlich auf die Werbung. Was haben die denn geraucht! Nicht zu fassen, dieses krasse Missverhältnis von Content zu Werbung. Da muss man ja fast schon sagen, dass Golem eine Werbeseite ist, die zwischen drin auch mal etwas Content ausliefert.

  8. Re: Ich blocke nicht die Werbung auf Golem.

    Autor: Prinzeumel 17.08.17 - 21:46

    TC schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Und die Bilder/Skripte schön mit randomized Dateinamen, wer will schon nen
    > Cache ;)

    Ja man könnte meinen das die webseitenbetreiber und trafficvolumenmafia unter einer decke stecken. ^-^

  9. Re: Ich blocke nicht die Werbung auf Golem.

    Autor: Bodox 17.08.17 - 21:50

    +1.
    Als Prepaid-Nutzer finde ich das schon unverschämt. Wenn diese Medien der Meinung sind, sie seien so bedeutend, dass sie mit aller Gewalt meinen Traffic verzehnfachen müssen, dann werden sie sehr schnell in der Versenkung verschwinden - sprich, ich werde diese Seiten nicht mehr nutzen. Das Gejammer möchte ich dann hören, wenn das alle machen.

  10. Re: Ich blocke nicht die Werbung auf Golem.

    Autor: Tet 17.08.17 - 22:00

    Ich nutze erst gar keinen Werbeblocker, blocke aber im Allgemeinen Javascript - zumindest Scripte von Drittseiten.

  11. Re: Ich blocke nicht die Werbung auf Golem.

    Autor: elf 17.08.17 - 22:21

    Bodox schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > +1.
    > Als Prepaid-Nutzer finde ich das schon unverschämt. Wenn diese Medien der
    > Meinung sind, sie seien so bedeutend, dass sie mit aller Gewalt meinen
    > Traffic verzehnfachen müssen

    Irgendwas mache ich falsch. Als 32kbit/s-Prepaidbenutzer habe ich 1GByte kostenloses Freivolumen. Obwohl ich doch sehr viel Golem-News und v.a. -Forum lese, gerade unterwegs, so habe ich im Monat trotzdem gerade mal einen Verbrauch von 15MByte - ein Witz!
    Vielleicht sollte ich doch mal Golem Pur wieder abschaffen. Kann ja auf Dauer doch nicht sein, dass ich nicht eure Probleme habe.

  12. Re: Ich blocke nicht die Werbung auf Golem.

    Autor: Rulf 17.08.17 - 23:28

    TC schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Gibt ja schon paar Verlage die JS-Blocker blocken...

    ja leider...kostet es mich dann immer 5min das entsprechede script zu finden und separat zu blocken...das geht auch oft ohne html-kenntnisse mit ein bisschen probieren in adb+(klick aufs symbol->blockierbare elemente öffnen)...
    oder man behilft sich mit dem addon umatrix...letzteres geht nur wenn die entsprechenden scripte nicht von der hauptseite kommen...

  13. Re: Ich blocke nicht die Werbung auf Golem.

    Autor: Rulf 17.08.17 - 23:33

    auf seiten die die scripte von drittanbietern laden, auf die der sitebetreiber keinerlei einfluß hat, kann man getrost verzichten...

  14. Re: Ich blocke nicht die Werbung auf Golem.

    Autor: Rulf 17.08.17 - 23:39

    ja...du machst eindeutig was falsch...mit 15mb kannste hier max 20 seiten ohne werbung anschauen...
    dann mußt du ein ziemlich langsamer leser sein, wenn du nen ganzen monat dafür brauchst...

  15. Re: Ich blocke nicht die Werbung auf Golem.

    Autor: der_wahre_hannes 18.08.17 - 08:37

    /lib/modules schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Joa... aktueller Vergleich der Startseite:
    > ohne JS: 525kb
    > mit JS und Werbeblocker: 980kb
    > ohne Filter: 8,26MB

    Jep, genau das. Für Leute, die die Seite über Mobilgeräte und am besten noch mit begrenztem Datenvolumen ansurfen absolut untragbar.

    Aber auch zu Hause finde ich das alles andere als lustig. Hab zwar verdammt schnelles Internet, aber warum soll ich immer fast 10 mal so viel an Content laden, als ich eigentlich haben will?

    Ich weiß, ich könnte ein Pur-Abo abschließen, aber es geht ja nicht nur um golem, auch bei anderen Seiten besteht die gleiche Problematik. Wenn man da für alle Seiten ein Abo abschließt, wird man aber ganz schnell arm.

  16. Re: Ich blocke nicht die Werbung auf Golem.

    Autor: DeathMD 18.08.17 - 09:42

    Welche JS Blocker nutzt ihr?

    Gesendet von meinem MyPhone mit Talkabull

  17. Re: Ich blocke nicht die Werbung auf Golem.

    Autor: elf 18.08.17 - 12:24

    Rulf schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ja...du machst eindeutig was falsch...mit 15mb kannste hier max 20 seiten
    > ohne werbung anschauen...
    > dann mußt du ein ziemlich langsamer leser sein, wenn du nen ganzen monat
    > dafür brauchst...

    Diese Seite hier
    https://forum.golem.de/read.php?111481,4882192,4882396
    hat gerade mal 16kb. Davon kann ich also 1000 Seiten abrufen. Da ist man schon ziemlich lang mit Lesen beschäftigt.

  18. Re: Ich blocke nicht die Werbung auf Golem.

    Autor: Fushimi 18.08.17 - 13:32

    Müssen wir jetzt wirklich darüber nachdenken, ob es aufgrund des beschränkten Transfervolumen notwendig ist im Vorfeld eines Webseitenaufrufes ein "Achtung, diese Seite benötigt X MB an Datenvolumen, möchten sie fortfahren?" anzuzeigen?

  19. Re: Ich blocke nicht die Werbung auf Golem.

    Autor: ramboni 18.08.17 - 13:51

    TC schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Und die Bilder/Skripte schön mit randomized Dateinamen, wer will schon nen
    > Cache ;)


    Technik Profis halt....

    -----
    Fefe zum Thema Werbung: http://blog.fefe.de/?ts=a97d6357

  20. Re: Ich blocke nicht die Werbung auf Golem.

    Autor: Der Held vom Erdbeerfeld 18.08.17 - 14:05

    der_wahre_hannes schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Hab zwar verdammt schnelles Internet, aber warum soll
    > ich immer fast 10 mal so viel an Content laden, als ich
    > eigentlich haben will?

    Das ist auch der Grund, warum sowohl mein Werbe- als auch mein Scriptblocker (nicht komplett, sondern selektiv) auf Golem wieder aktiv ist, nachdem ich es ernstlich und für lange Zeit ohne versucht habe. Entschuldigung, liebe Golem-Redaktion, aber es geht einfach nicht. Sollte mein Verhalten irgendwann dazu beitragen, dass ihr die meisten oder sogar alle Inhalte hinter eine Paywall packen müsst, werde ich ernstlich darüber nachdenken.

    Man könnte sagen, ich gehorche auf jeden Fall der aktuellen Notwendigkeit. Und im Moment ist besteht diese im Blocken, jedoch nicht am Abschließen eines Pur-Abos, welches sich angesichts der Werbe- und Trackerverästelung eher wie eine Schutzgeldzahlung anfühlt als wie eine Vergütung des von euch generierten Content. Dazu kommt ...

    > Ich weiß, ich könnte ein Pur-Abo abschließen, aber
    > es geht ja nicht nur um golem, auch bei anderen
    > Seiten besteht die gleiche Problematik. Wenn man da
    > für alle Seiten ein Abo abschließt, wird man aber ganz
    > schnell arm.

    ... eben dieses.

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Online Verlag GmbH Freiburg, Freiburg
  2. IBM Client Innovation Center Germany GmbH, Braunschweig
  3. über duerenhoff GmbH, Raum Essen
  4. msg DAVID GmbH, Braunschweig

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 189€
  2. (u. a. Galaxy S8 für 499€ und S8+ für 579€, S7 für 359€, 65"-UHD-TV für 1.199€ und 850...


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Toshiba-Notebooks: Reverse-Engineering mit Lötkolben und Pseudocode
Toshiba-Notebooks
Reverse-Engineering mit Lötkolben und Pseudocode
  1. Router und Switches Kritische Sicherheitslücke in Cisco ASA wird ausgenutzt
  2. Olympia 2018 Mutmaßlicher Crackerangriff bei Eröffnung in Pyeongchang
  3. Schweiz 800.000 Kundendaten von Swisscom kopiert

Falcon-Heavy-Rakete gestartet: "Verrückte Dinge werden wahr"
Falcon-Heavy-Rakete gestartet
"Verrückte Dinge werden wahr"
  1. Falcon Heavy Mit David Bowie ins Sonnensystem
  2. Raumfahrt SpaceX testet die Triebwerke der Falcon Heavy
  3. Zuma Start erfolgreich, Satellit tot

Snapdragon 845 im Hands on: Qualcomms SoC ist 25 Prozent schneller und sparsamer
Snapdragon 845 im Hands on
Qualcomms SoC ist 25 Prozent schneller und sparsamer
  1. Snapdragon X24 Qualcomms 2-GBit/s-LTE-Modem wird in 7 nm gefertigt
  2. 5G-Modem 18 Hersteller bringen Geräte mit Qualcomms Snapdragon X50
  3. Snapdragon-SoCs Qualcomm wechselt von Samsung zu TSMC

  1. Microsoft: Windows on ARM ist inkompatibel zu 64-Bit-Programmen
    Microsoft
    Windows on ARM ist inkompatibel zu 64-Bit-Programmen

    Microsoft hat die Dokumentation zu Windows on ARM veröffentlicht. Der zweite Versuch, Windows mit ARM zusammenzubringen, hat deutlich weniger Einschränkungen als Windows RT. Aber an einigen Stellen bleiben Limitierungen.

  2. Fehler bei Zwei-Faktor-Authentifizierung: Facebook will keine Benachrichtigungen per SMS schicken
    Fehler bei Zwei-Faktor-Authentifizierung
    Facebook will keine Benachrichtigungen per SMS schicken

    In den vergangenen Tagen ist Facebook damit aufgefallen, dass das soziale Netzwerk die Telefonnummer für die Zwei-Faktor-Authentifizierung des Nutzers für das Verschicken seiner Benachrichtigungen missbraucht. Mittlerweile bestätigt Facebook dies und gibt einem Fehler im System die Schuld.

  3. Europa-SPD: Milliardenfonds zum Ausbau von Elektrotankstellen gefordert
    Europa-SPD
    Milliardenfonds zum Ausbau von Elektrotankstellen gefordert

    Der Ausbreitung der Elektromobilität und Wasserstoffwirtschaft steht eine nur schwach ausgebaute Infrastruktur gegenüber, meinen die europäischen Sozialdemokraten. Sie wollen den Aufbau über einen EU-Fonds fördern. Dafür seien 24 Milliarden Euro nötig.


  1. 19:40

  2. 14:41

  3. 13:45

  4. 13:27

  5. 09:03

  6. 17:10

  7. 16:45

  8. 15:39