-
Doppelmoral
Autor: dEEkAy 16.11.13 - 12:54
Da wird also ein Kerl von dem FBI umgedreht. Dieser wird dann dazu gebracht einen anderen zu einer STRAFTAT anzustiften (Sabu stiftet Hammond an). Derjenige (Hammond) wird daraufhin verknackt.
Was zur Hölle läuft hier falsch? -
Re: Doppelmoral
Autor: Anonymer Nutzer 16.11.13 - 12:56
das ist bei den Amis (leider) üblich.
In Los Angeles "verkleiden" sich Polizistinnen als Prostituierte, baggern potentielle Freier so lange an bis diese anbeissen, nur, um diese dann zu hohen Geldstrafen zu verknacken. -
Re: Doppelmoral
Autor: dEEkAy 16.11.13 - 12:57
azeu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> das ist bei den Amis (leider) üblich.
>
> In Los Angeles "verkleiden" sich Polizistinnen als Prostituierte, baggern
> potentielle Freier so lange an bis diese anbeissen, nur, um diese dann zu
> hohen Geldstrafen zu verknacken.
Kenne ich nur aus Filmen/Serien, krass dass sowas auch in der Realität Anwendung findet. -
Re: Doppelmoral
Autor: nudel 16.11.13 - 13:00
azeu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> das ist bei den Amis (leider) üblich.
>
> In Los Angeles "verkleiden" sich Polizistinnen als Prostituierte, baggern
> potentielle Freier so lange an bis diese anbeissen, nur, um diese dann zu
> hohen Geldstrafen zu verknacken.
Was ist daran falsch? Wer zu schwach ist solchen Verlockungen zu widerstehen wird eben verknackt.
Die Leute kennen das Gesetz und trotzdem verstoßen sie dagegen, spielt für mich irgendwie keine Rolle ob sie dazu angestiftet worden sind.
So lange man sie nicht zwingt diese Straftat zu begehen sind sie eigentlich im vollen Umfang selbst dafür verantwortlich. Hammond hätte ja einfach "Nein" sagen können. -
Re: Doppelmoral
Autor: Anonymer Nutzer 16.11.13 - 13:02
Anstiftung zu einer Straftat ist aber auch eine Straftat, oder nicht?
-
Re: Doppelmoral
Autor: caldeum 16.11.13 - 13:04
nudel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> azeu schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > das ist bei den Amis (leider) üblich.
> >
> > In Los Angeles "verkleiden" sich Polizistinnen als Prostituierte,
> baggern
> > potentielle Freier so lange an bis diese anbeissen, nur, um diese dann
> zu
> > hohen Geldstrafen zu verknacken.
>
> Was ist daran falsch? Wer zu schwach ist solchen Verlockungen zu
> widerstehen wird eben verknackt.
>
> Die Leute kennen das Gesetz und trotzdem verstoßen sie dagegen, spielt für
> mich irgendwie keine Rolle ob sie dazu angestiftet worden sind.
>
> So lange man sie nicht zwingt diese Straftat zu begehen sind sie eigentlich
> im vollen Umfang selbst dafür verantwortlich. Hammond hätte ja einfach
> "Nein" sagen können.
Anstiftung zu einer Straftat ist zummindest bei uns strafbar - aus gutem Grund. Was diese sogenannten Polizisten dort tun (oder taten oder nicht tun, wir wissen es ja nicht) ist nach unserem Recht gottseidank nicht zulässig. Was ist dann die nächste Stufe? Die Polizei geht im Park Drogen verkaufen und knackt jeden ein, der sich was holt?
Ich bitte dich, überdenke deine Sichtweise nochmal. Daraus kann nichts Gutes entstehen. -
Re: Doppelmoral
Autor: nudel 16.11.13 - 13:06
caldeum schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Anstiftung zu einer Straftat ist zummindest bei uns strafbar - aus gutem
> Grund. Was diese sogenannten Polizisten dort tun (oder taten oder nicht
> tun, wir wissen es ja nicht) ist nach unserem Recht gottseidank nicht
> zulässig. Was ist dann die nächste Stufe? Die Polizei geht im Park Drogen
> verkaufen und knackt jeden ein, der sich was holt?
>
> Ich bitte dich, überdenke deine Sichtweise nochmal. Daraus kann nichts
> Gutes entstehen.
Naja kann vielleicht daran liegen das ich nie illegale Drogen erworben habe aber ich hätte kein Problem wenn damit dem Verkauf von illegalen Drogen entgegengewirkt werden würde.
Ich denke das würde einige abschrecken wenn sie damit rechnen müssten, das der Dealer sie verhaftet. -
Re: Doppelmoral
Autor: DDMinovia 16.11.13 - 13:06
Anstiftung ist genauso wie in Deutschland auch in den USA eine straftat (Aid and Abet Law) also sollten meiner meinung nach auch die Anstifter bestraft werden, also auch die die Sabu angestiftet haben aber da würde sich die USA ja in ihr eigenen Fleisch schneiden...
Wenn ich es richtig gelesen habe ist es möglich das Aid and Abet Law so auszulegen das die Anstifter nicht bestraft werden müssen aber können, in Deutschland müssen sie genauso bestraft werden -
Re: Doppelmoral
Autor: Anonymer Nutzer 16.11.13 - 13:08
Du denkst leider nicht zu Ende. Menschen lassen sich nicht so leicht abschrecken wie Nudeln - Du Nudel ;-)
Abschreckung bringt rein GAR NICHTS. Irgend wann wird die Justiz das auch mal checken. -
Re: Doppelmoral
Autor: nudel 16.11.13 - 13:08
DDMinovia schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Anstiftung ist genauso wie in Deutschland auch in den USA eine straftat
> (Aid and Abet Law) also sollten meiner meinung nach auch die Anstifter
> bestraft werden, also auch die die Sabu angestiftet haben aber da würde
> sich die USA ja in ihr eigenen Fleisch schneiden...
> Wenn ich es richtig gelesen habe ist es möglich das Aid and Abet Law so
> auszulegen das die Anstifter nicht bestraft werden müssen aber können, in
> Deutschland müssen sie genauso bestraft werden
Na dann ist ja alles in Ordnung. Anftifter müssen nicht bestraft werden, somit ist nichts ungesetzliches geschehen.
Wir sollten aufhören unsere Gesetze als Maßstab für andere Länder zu nehmen. -
Re: Doppelmoral
Autor: caldeum 16.11.13 - 13:09
nudel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> caldeum schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Anstiftung zu einer Straftat ist zummindest bei uns strafbar - aus gutem
> > Grund. Was diese sogenannten Polizisten dort tun (oder taten oder nicht
> > tun, wir wissen es ja nicht) ist nach unserem Recht gottseidank nicht
> > zulässig. Was ist dann die nächste Stufe? Die Polizei geht im Park
> Drogen
> > verkaufen und knackt jeden ein, der sich was holt?
> >
> > Ich bitte dich, überdenke deine Sichtweise nochmal. Daraus kann nichts
> > Gutes entstehen.
>
> Naja kann vielleicht daran liegen das ich nie illegale Drogen erworben habe
> aber ich hätte kein Problem wenn damit dem Verkauf von illegalen Drogen
> entgegengewirkt werden würde.
>
> Ich denke das würde einige abschrecken wenn sie damit rechnen müssten, das
> der Dealer sie verhaftet.
Fast jeder Mensch hat irgendwo ein Laster. Ob es nun Drogen sind oder Prostituierte oder illegale Kämpfe oder kleine Gaunereien - wenn man nur tief genug gräbt, findet man bei jedem etwas. Sollte man bei dir nichts finden, dann fang bitte an zu leben ;)
Wer einen guten Menschen durch Verführung zu einer Straftat verleitet, ist meiner Meinung nach der wahre Verbrecher. Erst recht wenn der Grund nur ein Bußgeld sein soll. Und diese Schuld löst sich für mich nicht deshalb in Luft auf, weil irgendein verballerter Richter meint, es sei zulässig.
2 mal bearbeitet, zuletzt am 16.11.13 13:12 durch caldeum. -
Re: Doppelmoral
Autor: nudel 16.11.13 - 13:11
azeu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du denkst leider nicht zu Ende. Menschen lassen sich nicht so leicht
> abschrecken wie Nudeln - Du Nudel ;-)
>
> Abschreckung bringt rein GAR NICHTS. Irgend wann wird die Justiz das auch
> mal checken.
Das bringt nix? wieso gibts dann Blitzer am Straßenrand? Die haben ja den Hauptzweck, die Raser davon abzuschrecken das Tempolimit zu übertreten.
Ohne die Blitzer wäre wahrscheinlich totaler Amok auf den Straßen, die meisten würden sich ohne Geschwindigkeitskontrollen überhaupt nicht an Tempolimits halten.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 16.11.13 13:12 durch nudel. -
Re: Doppelmoral
Autor: Anonymer Nutzer 16.11.13 - 13:13
Und, wurde die Raserei durch Blitzer etwa abgeschafft?
Im Gegenteil, finde ich, Rasen trotz Blitzer ist zum Kavaliersdelikt geworden. -
Re: Doppelmoral
Autor: frostbitten king 16.11.13 - 13:13
Ist in Amerika eine legitime Ermittlungsmethode. Gibt einen französischen Begriff dazu, sorry wenn ich in falsch schreibe: Agent Provocateur (ohne ` und welche es da noch gibt).
Jedenfalls, semi-OT: Wusste nicht dass es im Deutschen den Ausdruck "umgedreht" gibt. Grausliche 1 zu 1 Übersetzung von "flipped" was immer wieder in "The Sopranos" verwendet wurde. -
Re: Doppelmoral
Autor: nudel 16.11.13 - 13:15
azeu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und, wurde die Raserei durch Blitzer etwa abgeschafft?
>
> Im Gegenteil, finde ich, Rasen trotz Blitzer ist zum Kavaliersdelikt
> geworden.
Nicht abgeschafft aber stell dir vor es gäbe keine Blitzer. Würdest du dich ans Tempolimit halten?
Ich würde wahrscheinlich so fahren wie ich es für richtig halte. Wenn die Straße breit genug ist wird gas gegeben. Und zwar richtig.
Kannst du ganz einfach überprüfen wer von uns Recht hat. Schaust du gelegentlich auf den Tacho? Und wenn ja, warum? ich wette es ist wegen den Blitzern.
Ohne Blitzer würde ich nie darauf gucken, wieso auch? hab ja nix zu befürchten.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 16.11.13 13:16 durch nudel. -
Re: Doppelmoral
Autor: Anonymer Nutzer 16.11.13 - 13:17
Ich habe bis jetzt noch nie Blitzer gebraucht um mich an Tempolimits zu halten.
Man muss sich nur bewusst machen, dass Tempolimits dazu dienen mich und andere zu "schützen", sprich, dort aufgestellt werden wo schnelles Fahren einfach zu gefährlich ist.
Wenn man sich das mal klar macht, braucht man keine Blitzer (mehr). -
Re: Doppelmoral
Autor: nudel 16.11.13 - 13:19
azeu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich habe bis jetzt noch nie Blitzer gebraucht um mich an Tempolimits zu
> halten.
>
> Man muss sich nur bewusst machen, dass Tempolimits dazu dienen mich und
> andere zu "schützen", sprich, dort aufgestellt werden wo schnelles Fahren
> einfach zu gefährlich ist.
>
> Wenn man sich das mal klar macht, braucht man keine Blitzer (mehr).
Da biste eine Ausnahme. -
Re: Doppelmoral
Autor: Anonymer Nutzer 16.11.13 - 13:22
Ich hoffe nicht :)
-
Re: Doppelmoral
Autor: nudel 16.11.13 - 13:27
azeu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich hoffe nicht :)
Auf jeden Fall, besonders was uns Fahranfänger angeht. Ich hab seit 1 1/2 jahren den Führerschein und ein Auto mit ner Menge Power, was glaubst du wie ich ohne Blitzer fahren würde? :P
Auf einer freien Landstraße könntest du 160-180 fahren so lange kein Gegenverkehr kommt, ohne dich umzubringen. Das würden einige machen. -
Re: Doppelmoral
Autor: Anonymer Nutzer 16.11.13 - 13:31
Dann würde ich statt Blitzer aufstellen, einfach den Fahranfängern starke Autos vorenthalten :)
Frag mich gerade eh, warum Du als Fahranfänger ein Auto mit viel Power brauchst? Wieso hat Dein Umfeld Dir erlaubt, so ein Auto zu erwerben? Einen Medizinstudenten würde man auch nicht gleich operieren lassen. Dein Umfeld ist Dir - und der Gesellschaft - gegenüber ziemlich verantwortungslos, finde ich :)



