1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Apache-Lizenz 2.0: OpenSSL plant…

DeRant...

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. DeRant...

    Autor: jayrworthington 24.03.17 - 17:23

    ...shocker, dass der gegen was ist (was nicht auf seinem Mist gewachsen ist)... Da muss man eigendlich schon fast dafuer sein. Steht ihm frei, es mit der bestehenden license nach OpenBSdSL zu forken. Oder gleich DeRaatSSL...

  2. Re: DeRant...

    Autor: mapet 24.03.17 - 19:20

    jayrworthington schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ...shocker, dass der gegen was ist (was nicht auf seinem Mist gewachsen
    > ist)... Da muss man eigendlich schon fast dafuer sein. Steht ihm frei, es
    > mit der bestehenden license nach OpenBSdSL zu forken. Oder gleich
    > DeRaatSSL...

    Du hast nicht verstanden, worum es hier geht (der Fork heisst libressl, wie im Artikel erwähnt). Es geht schlicht darum, dass in der Mail steht, dass Schweigen als Zustimmung gewertet wird, und damit openssl auf das copyright anderer contributor scheisst. Das wird leider im Artikel nicht erwähnt. Nachzulesen ist das ganze auch hier: http://marc.info/?l=openbsd-tech&m=149028593819547&w=2

  3. Re: DeRant...

    Autor: MarioWario 24.03.17 - 21:21

    LibreSSL ist BSD-Lizenz, das Problem von OpenSSL ist eigentlich nur die Verbreitung und Einbindung in Software (ähnlich wie bei IE-Altversionen) - OpenSSL ist wohl nur noch ein Rumpfteam (was von LibreSSL-Patches lebt).

  4. Re: DeRant...

    Autor: chithanh 24.03.17 - 21:58

    MarioWario schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > LibreSSL ist BSD-Lizenz

    Wenn LibreSSL einen Wechsel zur BSD-Lizenz geschafft hat (was ich doch stark bezweifle), dann sehe ich nicht, welches Problem OpenSSL mit dem Wechsel zur Apache Lizenz 2.0 haben sollte.

    Und das eigentliche Problem scheint mit Patenten zusammenzuhängen, sonst hätte man tatsächlich eher zu einer BSD-artigen Lizenz gegriffen.

  5. Re: DeRant...

    Autor: xnor 24.03.17 - 22:46

    MarioWario schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > LibreSSL ist BSD-Lizenz

    Nö, ist es nicht.

  6. Re: DeRant...

    Autor: MarioWario 24.03.17 - 22:52

    für Linux gibt es wohl eine extra GPL-Lizenz neben der BSD-Lizenz - ansonsten hätten die OpenBSD-Jungs nicht soviel daran gearbeitet. Wir sind uns wohl alle einig das niemand mehr, außer Microsoft und Oracle, Apache-Lizenzen nutzt. Neben der kommerziellen Nutzbarkeit sind die Architektur und die Tools klare Vorteile von BSD (ob man Systemd mag oder nicht ist dabei nicht wesentlich).

  7. Re: DeRant...

    Autor: Neutrinoseuche 25.03.17 - 07:54

    Die Frage ist jetzt auch, ob nun OpenSSL den gleichen Weg gehen wird wie OpenOffice als sich damals LibreOffice abspaltete. Mittlerweile ist LibreOffice wesentlich weiter in der Entwicklung und OpenOffice wirkt fast eingeschlafen. Ich bin gespannt ob LibreSSL nun einen 2. Frühling und starken Push erlebt.

  8. Re: DeRant...

    Autor: derats 25.03.17 - 12:44

    https://en.wikipedia.org/wiki/Silence_procedure

  9. Re: DeRant...

    Autor: chithanh 25.03.17 - 17:17

    MarioWario schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > für Linux gibt es wohl eine extra GPL-Lizenz neben der BSD-Lizenz -
    > ansonsten hätten die OpenBSD-Jungs nicht soviel daran gearbeitet.

    LibreSSL ist weder unter BSD-Lizenz noch unter "extra GPL-Lizenz".

    > Wir sind
    > uns wohl alle einig das niemand mehr, außer Microsoft und Oracle,
    > Apache-Lizenzen nutzt.

    Falsch. Wie wäre es mit Google Android?

    > Neben der kommerziellen Nutzbarkeit sind die
    > Architektur und die Tools klare Vorteile von BSD (ob man Systemd mag oder
    > nicht ist dabei nicht wesentlich).

    Das hat überhaupt nichts mit dem Thema OpenSSL-Lizenz zu tun, selbst wenn es zuträfe.

  10. Re: DeRant...

    Autor: mapet 25.03.17 - 17:30

    chithanh schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > MarioWario schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > für Linux gibt es wohl eine extra GPL-Lizenz neben der BSD-Lizenz -
    > > ansonsten hätten die OpenBSD-Jungs nicht soviel daran gearbeitet.
    >
    > LibreSSL ist weder unter BSD-Lizenz noch unter "extra GPL-Lizenz".

    Da LibreSSL innerhalb von OpenBSD entwickelt wird, gilt hier dieselbe Lizenz wie für OpenBSD:
    "Primary development occurs inside the OpenBSD source tree with the usual care the project is known for." http://libressl.org

  11. Re: DeRant...

    Autor: Apfelbrot 26.03.17 - 05:33

    MarioWario schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wir sind uns wohl alle einig das niemand mehr, außer Microsoft und Oracle,
    > Apache-Lizenzen nutzt.

    Nein da bist nur du mit dir selbst einig.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Software_using_the_Apache_license

    https://github.com/blog/1964-license-usage-on-github-com

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Südpfalzwerkstatt gGmbH, Offenbach
  2. über duerenhoff GmbH, München
  3. Fraunhofer-Zentrum für Internationales Management und Wissensökonomie IMW, Leipzig
  4. Bundeskriminalamt, Wiesbaden

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 4,32€
  2. 32,99€
  3. 4,99€
  4. (-58%) 24,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Tesla-Fabrik in Brandenburg: Remote, Germany
Tesla-Fabrik in Brandenburg
Remote, Germany

Elon Musk steht auf Berlin, doch industrielle Großprojekte sind nicht die Stärke der Region. Ausgerechnet in die Nähe der ewigen Flughafen-Baustelle BER will Tesla seine Gigafactory 4 platzieren. Was spricht für und gegen den Standort Berlin/Brandenburg?
Eine Analyse von Dirk Kunde

  1. Gigafactory Tesla soll 4 Milliarden Euro in Brandenburg investieren
  2. 7.000 Arbeitsplätze Tesla will Gigafactory bei Berlin bauen
  3. Irreführende Angaben Wettbewerbszentrale verklagt Tesla wegen Autopilot-Werbung

Handelskrieg: Zartbittere Zeiten für Chinas Technikbranche
Handelskrieg
Zartbittere Zeiten für Chinas Technikbranche

"Bitterkeit essen" heißt es in China, wenn schlechte Zeiten überstanden werden müssen. Doch so schlimm wie Donald Trump es darstellt, wird der Handelskrieg mit den USA für Chinas Technikbranche wohl nicht werden.
Eine Analyse von Finn Mayer-Kuckuk

  1. Smarter Türöffner Nello One soll weiter nutzbar sein
  2. Bonaverde Berliner Kaffee-Startup meldet Insolvenz an
  3. Unitymedia Vodafone plant großen Stellenabbau in Deutschland

Raumfahrt: Mehr Geld für die Raumfahrt reicht nicht aus
Raumfahrt
Mehr Geld für die Raumfahrt reicht nicht aus

Eine mögliche leichte Senkung des deutschen Beitrags zur Esa bringt nicht die Raumfahrt in Gefahr. Deren heutige Probleme sind Resultat von Fehlentscheidungen, die hohe Kosten und Ausgaben nach sich ziehen. Zuerst braucht es Reformen statt noch mehr Geld.
Ein IMHO von Frank Wunderlich-Pfeiffer

  1. Space Rider Neuer Anlauf für eine eigene europäische Raumfähre
  2. Vega Raketenabsturz lässt Fragen offen

  1. Energiewende: Grüner Wasserstoff aus der Zinnschmelze
    Energiewende
    Grüner Wasserstoff aus der Zinnschmelze

    Wasserstoff ist wichtig für die Energiewende. Er kann als Treibstoff für Brennstoffzellenautos genutzt werden und gilt als sauber. Seine Herstellung ist es aber bislang nicht. Karlsruher Forscher haben nun ein Verfahren entwickelt, bei dem kein schädliches Kohlendioxid entsteht.

  2. Störerhaftung: Weiterhin Unsicherheit bei Anbietern offener WLANs
    Störerhaftung
    Weiterhin Unsicherheit bei Anbietern offener WLANs

    Seit zwei Jahren sollte sich die Furcht vor hohen Abmahnkosten bei offenen WLANs erledigt haben. Doch trotz der gesetzlichen Abschaffung der Störerhaftung bleiben Rechtsunsicherheiten bestehen.

  3. Leistungsschutzrecht: Französische Verlage reichen Beschwerde gegen Google ein
    Leistungsschutzrecht
    Französische Verlage reichen Beschwerde gegen Google ein

    Zwar ist das französische Leistungsschutzrecht nicht einmal einen Monat in Kraft, doch schon hat die juristische Auseinandersetzung mit Google um dessen Durchsetzung begonnen.


  1. 12:01

  2. 11:40

  3. 11:25

  4. 11:12

  5. 10:58

  6. 10:45

  7. 10:31

  8. 10:29