1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Apple vs. Samsung: Apple…

Die müssen wirklich verzweifelt sein

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema


  1. Die müssen wirklich verzweifelt sein

    Autor: DekenFrost 14.08.12 - 11:55

    Wenn sie schon Science Fiction filme als "beweis" vorlegen wollen.

    Als nächstes behauptet jemand Google's "Interactive Spaces" seien von Star Trek geklaut :D

    Abgesehen davon wurde unsere Technologie schon immer von Science Fiction geprägt .. viele werden doch nur entwickler weil sie endlich diesen Teleporter oder diese Zeitmaschine erfinden wollen. Ob sie das schaffen oder nicht ist egal, aber es fördert doch die kreativität

  2. Re: Die müssen wirklich verzweifelt sein

    Autor: tomate.salat.inc 14.08.12 - 11:58

    Warum nicht? Wenn das alles schon so im Film vorkommt, ist es nicht Apples Erfindung (wie sovieles, auch wenn Apple das nicht wahr haben möchte). Es geht ja nicht darum, wer es zuerst umgesetzt hat. Es reicht ja die Idee.

    Aber naja, was für Apple gefährlich werden könnte, wird von Koh schön abgewehrt...

  3. Re: Die müssen wirklich verzweifelt sein

    Autor: neocron 14.08.12 - 12:04

    tomate.salat.inc schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Warum nicht? Wenn das alles schon so im Film vorkommt, ist es nicht Apples
    > Erfindung (wie sovieles, auch wenn Apple das nicht wahr haben möchte). Es
    > geht ja nicht darum, wer es zuerst umgesetzt hat. Es reicht ja die Idee.
    Das ist nicht wahr ... ganz soeinfach ist es nunmal nicht!
    >
    > Aber naja, was für Apple gefährlich werden könnte, wird von Koh schön
    > abgewehrt...
    Der schlauere gewinnt, wie ueblich! :)

  4. Re: Die müssen wirklich verzweifelt sein

    Autor: tomate.salat.inc 14.08.12 - 12:07

    neocron schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das ist nicht wahr ... ganz soeinfach ist es nunmal nicht!
    Dann erklärs.

    > Der schlauere gewinnt, wie ueblich! :)
    Stimmt und Apple bestätigt hier wohl die Ausnahme ;-).

  5. Re: Die müssen wirklich verzweifelt sein

    Autor: Trollster 14.08.12 - 12:14

    Man versucht hier durch Prior Art das Patent von Apple ungültig werden zu lassen.

    Das heißt nicht, dass Apple nicht die Idee gehabt haben kann, sondern nur, dass man es schon immer so macht und deshalb das Patent eigentlich ungültig sein müsste.

  6. Re: Die müssen wirklich verzweifelt sein

    Autor: samy 14.08.12 - 12:33

    neocron schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > tomate.salat.inc schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Warum nicht? Wenn das alles schon so im Film vorkommt, ist es nicht
    > Apples
    > > Erfindung (wie sovieles, auch wenn Apple das nicht wahr haben möchte).
    > Es
    > > geht ja nicht darum, wer es zuerst umgesetzt hat. Es reicht ja die Idee.
    >
    > Das ist nicht wahr ... ganz soeinfach ist es nunmal nicht!

    Ach nee?? Und eine Begründung hast du nicht parat? Zumal es ziemlich irrelevant ist ob Apple das "erfunden" hat oder nicht...

    -------------------------------------------------
    Für offene Standards
    -------------------------------------------------

  7. Re: Die müssen wirklich verzweifelt sein

    Autor: AndroiDave 14.08.12 - 12:42

    Da kann ich DekenFrost nur zustimmen - die müssen echt verzweifelt sein...

    Jetzt, wo sie merken, dass sie nicht mehr die innovativsten auf dem Markt sind, wird geklagt - aber eben nur den größten "Feind". Wundere mich, dass sie nicht noch die anderen Hersteller verklagen, deren Geräte auch nicht viel anders aussehen.

    Hat DekenFrost messerscharf beobachtet - die müssen nun wirklich verzweifelt sein ;-)

  8. Re: Die müssen wirklich verzweifelt sein

    Autor: neocron 14.08.12 - 12:53

    samy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > neocron schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > tomate.salat.inc schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > Warum nicht? Wenn das alles schon so im Film vorkommt, ist es nicht
    > > Apples
    > > > Erfindung (wie sovieles, auch wenn Apple das nicht wahr haben möchte).
    > > Es
    > > > geht ja nicht darum, wer es zuerst umgesetzt hat. Es reicht ja die
    > Idee.
    > >
    > > Das ist nicht wahr ... ganz soeinfach ist es nunmal nicht!
    >
    > Ach nee?? Und eine Begründung hast du nicht parat?
    Er hat seine Behauptung doch genau so wenig begruendet??? Aber von mir verlangst du es?

    Man bemuehe google und wikipedia! Und vor allem die einzelnen patente ...

    Ich kann dir aber ein beispiel benennen ... wenn jetzt tatsaechlich jemand ein geraet zur manipulation von gravitation erfindet ... meinst du auch er koennen es nicht patentieren, da die traegheitsdaempfer ja schon im star trek universum existierten und somit die "idee" als prior art gilt??? Na dann ...
    > Zumal es ziemlich
    > irrelevant ist ob Apple das "erfunden" hat oder nicht...

  9. Re: Die müssen wirklich verzweifelt sein

    Autor: rabatz 14.08.12 - 13:00

    neocron schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich kann dir aber ein beispiel benennen ... wenn jetzt tatsaechlich jemand
    > ein geraet zur manipulation von gravitation erfindet ... meinst du auch er
    > koennen es nicht patentieren, da die traegheitsdaempfer ja schon im star
    > trek universum existierten und somit die "idee" als prior art gilt??? Na
    > dann ...

    Das ist aber etwas anderes, da es hier dann nicht ums Design bzw um die Idee so ein Gerät ansich gehen würde sondern um die Art und Weise wie man die Graviation beeinflusst wohl neu wäre und so etwas noch niemand davor gebaut hätte. Die Designidee des iPads war allerdings nicht neu sondern war dem Sience-Fiction Film nachempfunden --> prior art.

  10. Re: Die müssen wirklich verzweifelt sein

    Autor: rafterman 14.08.12 - 13:02

    ja echt peinlich der 2001 Vergleich von Google.

  11. Re: Die müssen wirklich verzweifelt sein

    Autor: tomate.salat.inc 14.08.12 - 13:03

    Wenn es einigermaßen sinnvoll erklärt ist, wie das Gerät funktioniert ... wieso nicht? Warum sollte die Idee eines Produzenten weniger wert sein, als die von Apple?!

    Wenn die Idee nicht ausreicht (mit ein paar Umsetzungsideen ohne wirklcih was konkretes), wie kann es dann sein, dass Patente vorhanden sind, die (noch) nicht in Produkten verwendet werden?

    Letztendlich gehe ich aber mal davon aus, dass die Samsung-Anwälte hier mehr Ahnung haben wie du oder ich von dem ganzen. Ich bezweifle, dass die das anbringen, wenn es unsinnig wäre.

    Ich lass mich aber gerne eines besseren Belehren: Du kennst dich "offensichtlich" besser aus als ich, wo ist also dein Problem mit dem Erklären?!

    > Er hat seine Behauptung doch genau so wenig begruendet???
    Ich habe sehr wohl eine kleine Begründung dazugeschrieben, warum ich das so sehe. Wo ist deine?



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 14.08.12 13:04 durch tomate.salat.inc.

  12. Re: Die müssen wirklich verzweifelt sein

    Autor: the_spacewürm 14.08.12 - 13:13

    neocron schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich kann dir aber ein beispiel benennen ... wenn jetzt tatsaechlich jemand
    > ein geraet zur manipulation von gravitation erfindet ... meinst du auch er
    > koennen es nicht patentieren, da die traegheitsdaempfer ja schon im star
    > trek universum existierten und somit die "idee" als prior art gilt??? Na
    > dann ...

    Wenn in Star trek die Funktionsweise des Gerätes exakt beschrieben wurde und der "Erfinder" dies dann nur nachgebaut hat, quasi nach Anleitung, könnte dies evtl. schwierig mit dem Patentieren sein, ja.
    Wenn in Star Trek nur eine "es könnte ja so ein Ding geben..."-Idee vorhanden ist und der Erfinder dann das Gerät entsprechend selbst entwickelt, dann kann er dies natürlich patentieren.

  13. Re: Die müssen wirklich verzweifelt sein

    Autor: chrulri 14.08.12 - 13:20

    Was hat Google damit zu tun?

  14. Re: Die müssen wirklich verzweifelt sein

    Autor: rafterman 14.08.12 - 13:21

    ich meinte natürlich Samsung, bin wohl schon abgestumpft bei den Klassiker Apple VS Google.

  15. Re: Die müssen wirklich verzweifelt sein

    Autor: neocron 14.08.12 - 13:52

    EBEN ... und ab WANN ist eine unterscheidung ausreichend?
    ab wann kann gesagt werden, es wurde vorher hinreichend erklaert und beschrieben?

    ein space film wie odyssey soll die gleiche erklaerungstiefe haben, wie das patent?

    und da ist es eben schon NICHT MEHR so einfach, wie es der vorposter darstellt!

  16. Re: Die müssen wirklich verzweifelt sein

    Autor: DekenFrost 14.08.12 - 13:54

    Trollster schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Man versucht hier durch Prior Art das Patent von Apple ungültig werden zu
    > lassen.
    >
    > Das heißt nicht, dass Apple nicht die Idee gehabt haben kann, sondern nur,
    > dass man es schon immer so macht und deshalb das Patent eigentlich ungültig
    > sein müsste.

    Wieder etwas dazu gelernt! Also wenn ich das richtig verstehe darf meine Erfindung also nicht vor der Patentierung in großem Rahmen bekannt gewesen sein.

    D.h. selbst wenn ich etwas erfinde, das Konzept aber vorher der Breiten Öffentlichkeit bekannt ist, kann ich es nicht patentieren lassen. Aber nur wenn man das durch etwaige publizierungen beweisen kann.

    Trozdem .. der versuch dies mit "2001 space oddysee" im Nachhinein noch zu erzwingen bleibt ein Griff nach dem Strohhalm ^^

  17. Re: Die müssen wirklich verzweifelt sein

    Autor: neocron 14.08.12 - 13:55

    behauptung:
    "Es geht ja nicht darum, wer es zuerst umgesetzt hat. Es reicht ja die Idee. "
    wo hast du diese nochmal begruendet?
    da bin ich aber mal gespannt!

    wie weit eine idee geht, steht nunmal in den patenten ...
    zu apples behaupteng samsung wuerde deren produkte kopieren gehoert etwas mehr als das Rechteckdesign des tablets! Das sieht man in den patenten, und man sieht es an den Argumentationen im Prozess!
    Es ist eben NICHT so einfach, dass es nur um "eine idee" geht, die Patente sind weitaus detailreicher als jeder space odyssey film ...
    und es geht eben nicht NUR um das Design!

  18. Re: Die müssen wirklich verzweifelt sein

    Autor: neocron 14.08.12 - 13:59

    rabatz schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > neocron schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Ich kann dir aber ein beispiel benennen ... wenn jetzt tatsaechlich
    > jemand
    > > ein geraet zur manipulation von gravitation erfindet ... meinst du auch
    > er
    > > koennen es nicht patentieren, da die traegheitsdaempfer ja schon im star
    > > trek universum existierten und somit die "idee" als prior art gilt??? Na
    > > dann ...
    >
    > Das ist aber etwas anderes, da es hier dann nicht ums Design bzw um die
    > Idee so ein Gerät ansich gehen würde sondern um die Art und Weise wie man
    > die Graviation beeinflusst wohl neu wäre und so etwas noch niemand davor
    > gebaut hätte. Die Designidee des iPads war allerdings nicht neu sondern war
    > dem Sience-Fiction Film nachempfunden --> prior art.
    das ist so ungemein widerspruechlich!

    in einem Fall behauptest du die genauen Details ueber die Funktionsweise waere wichtiger als die generelle Idee, somit waere es nicht prior art, im anderen reduzierst du jedoch das funktionierende Geraet und alle Details auf Design und eine generelle Idee ...
    Du biegst es dir auch so wie du es brauchst, oder?
    Ab wann sind die Detailbeschreibungen im Patent und dem beklagten Geraet hinreichend unterschiedlich!?

    Wenn es NUR um Design ginge ... wuerde ich den versuch sicherlich nachvollziehen koennen ... hier geht es aber eben nicht nur um design, sondern das kopieren ganzer Geraete! Und die sind wohl etwas detaillierter beschrieben als in Space Odyssey ... um genau zu sein, sind sie so konkret, wie es nur ueberhaupt moeglich ist! ganz im gegenteil zu den Film"geraeten"!

  19. Re: Die müssen wirklich verzweifelt sein

    Autor: tomate.salat.inc 14.08.12 - 14:02

    neocron schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ein space film wie odyssey soll die gleiche erklaerungstiefe haben, wie das
    > patent?

    Da ich schon das ein oder andere Patent gelesen habe ... ja halte ich für möglich.

    neocron schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > behauptung:
    > "Es geht ja nicht darum, wer es zuerst umgesetzt hat. Es reicht ja die Idee. "
    > wo hast du diese nochmal begruendet?
    > da bin ich aber mal gespannt!
    Lies meine Beiträge, da steht es drin.

  20. Re: Die müssen wirklich verzweifelt sein

    Autor: neocron 14.08.12 - 14:06

    tomate.salat.inc schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > neocron schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > ein space film wie odyssey soll die gleiche erklaerungstiefe haben, wie
    > das
    > > patent?
    >
    > Da ich schon das ein oder andere Patent gelesen habe ... ja halte ich für
    > möglich.
    >
    > neocron schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > behauptung:
    > > "Es geht ja nicht darum, wer es zuerst umgesetzt hat. Es reicht ja die
    > Idee. "
    > > wo hast du diese nochmal begruendet?
    > > da bin ich aber mal gespannt!
    > Lies meine Beiträge, da steht es drin.
    jetzt soll ich andere beitraege lesen, obwohl du doch eben noch geschrieben hast:
    "Ich habe sehr wohl eine kleine Begründung dazugeschrieben, warum ich das so sehe."
    !? also was denn nun?
    naja, mitlerweile habe auch ich in diversen beitraegen meine Aussage begruendet, also scheint ja alles ok und wir koennen uns dem thema widmen, und nicht mehr der Existenz von Begruendungen!

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. SAP Business Experte Prozessmanagement (m/w/d)
    CUNOVA GMBH, Osnabrück
  2. Data Engineer/BI Entwickler (m/w/d)
    Karl Simon GmbH & Co. KG, Aichhalden
  3. Technische*r Projektleiter*in (w/m/d)
    Hensoldt, Ulm
  4. Senior Mobile Entwickler (w/m/d)
    VisualVest GmbH, Frankfurt am Main

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. basierend auf Verkaufszahlen
  2. 21,59€ mit Gutscheincode HOSPITAL10 (UVP 29,99€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Lenovo AI Now angeschaut: Lenovos KI-Assistent übernimmt bei Videokonferenzen
Lenovo AI Now angeschaut
Lenovos KI-Assistent übernimmt bei Videokonferenzen

CES 2024 Lenovos neuer KI-Assistent AI Now kann offline auf eine persönliche Wissensdatenbank zugreifen und Nutzer per Videoschleife bei Videokonferenzen vertreten.
Von Tobias Költzsch

  1. Zusammenarbeit mit Amazon Panasonic bringt neue Smart-TVs mit Fire TV
  2. Statt Smartphone KI-Gerät Rabbit R1 soll Apps selbst benutzen können
  3. Mikrooptik Ein transparentes Hologramm als Kamera

Halbleiterfertigung, CPUs, GPUs und KI: Feiert Intel 2024 sein Comeback?
Halbleiterfertigung, CPUs, GPUs und KI
Feiert Intel 2024 sein Comeback?

Intel ist vom Branchenführer zum Verfolger geworden. Große Investitionen sollen das Ruder herumreißen.
Eine Analyse von Johannes Hiltscher

  1. Klimafonds gekippt Was wird jetzt aus den Subventionen für Intel?
  2. GPU Max und Gaudi Intels Beschleuniger holen zu Nvidia auf
  3. Pat Gelsinger Intels CEO sieht ARM-CPUs nicht als Gefahr

Softwareentwicklung: Scrum-Abenteuer auf der grünen Wiese
Softwareentwicklung
Scrum-Abenteuer auf der grünen Wiese

Wie wir anderthalb Jahre lang im Greenfield-Projekt Scrum versuchten, über Bord warfen und völlig deformierten - um dann zu erkennen, dass wir es lebten.
Ein Erfahrungsbericht von Rene Koch

  1. Scrum of Scrums Ein leichtgewichtiges agiles Framework