1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Apple vs. Samsung: Icons…

Gleiche Funktionalität dahinter?

  1. Thema

Neues Thema


  1. Gleiche Funktionalität dahinter?

    Autor: ShadowTail 08.08.12 - 10:52

    Wenn die Funktionalität hinter den Icons im Grunde die selbe ist, dann ist das Ganze doch im Sinne der User Vorteilhaft.

    Man erwartet bei einem User-Interface ganz einfach bestimmte Funktionen und die Icons dazu schauen sich demnach natürlich auch ähnlich. Das steigert den Wiedererkennungswert und hilft beim zurechtfinden auf dem Gerät.

    Kann man diese plöten Patente nicht einfach allesamt für Müll erklären und sich was neues, Sinnvolles einfallen lassen?

    "Kopieren" wird doch ohnehin auch von der Natur und der Evolution selbst als vollkommen normale Sache einfach so gemacht...

    Leider gehts diesen Geizkrägen halt nur um das schnelle Geld. Weil Geld ist alles. Da gibt es sonst nichts auf der Welt das mehr Wert wäre... nicht.

  2. Re: Gleiche Funktionalität dahinter?

    Autor: Private Paula 08.08.12 - 12:40

    Das Interessant ist, dass man sich bei Computern mehr oder weniger darauf verstaendigt hat, dass bei jedem Desktop alles irgendwie an der gleichen Stelle zu finden ist, und alles irgendwie gleich aussieht.

    Der "Back" Button im Browser ist *ueberall* ein Pfeil nach links. Der "undo" Button ist *ueberall* der selbe. Das Icon fuer eine Shell... MacOS oder Gnome, ich sehe da keinen Unterschied. Wo ist der Menuepunkt in dem man die Optionen zum speichern von Dateien findet? Immer links in der Leiste. Niemals rechts oder mitten drin. Der Menupunkt mit Funktionen zum editieren? Immer direkt rechts davon. Und wie heissen beide? "File" und "Edit". *Immer* Ich kenns gar nicht anders. Und wie sind die einzelnen Menupunkte angeordnet? Im Grunde immer gleich... Open, Most recent, Save, Save as, Print, Quit. *Immer* Marginale Abweichungen von Programm zu Programm, mal mehr Menupunkte... Edit: Cut, Copy, Paste, Select all, Find. *Immer*

    Alle sind froh das es so ist, weil jeder einen Mac kaufen kann und sich da zurecht findet. "File" heisst auch hier "File" und nicht "Schnappelschnippel" oder "Schnuppelpups", "Open File" heisst "Open File" und nicht "Mach mal opp dat Dingen", "Print" heisst "Print" und nicht "An externes Geraet schicken, dass schwarze Farbe auf ein weisses Blatt papier spritzt", und "Quit" heist "Quit" und nicht "Mach ma wech".

    Aber wehe auf dem Smartphone ist das Symbol fuer die Telefonfunktion ein weisser Hoerer auf gruenem Hintergrund...dann ist Holland in Not und der Weltuntergang steht unmittelbar bevor.

  3. Re: Gleiche Funktionalität dahinter?

    Autor: ruamzuzler 08.08.12 - 13:19

    In LibreOffice haben sie ja vor einiger Zeit das Iconset geändert - Speicher ist beispielsweise kein Diskettensymbol mehr, sondern ein grüner Pfeil nach unten.
    Und?
    Ich muss jedes mal nachdenken, welcher der Speichern-Button ist, weil in ALLEN anderen Programmen schaut er aus wie eine Diskette ...

  4. Re: Gleiche Funktionalität dahinter?

    Autor: TITO976 08.08.12 - 13:29

    ShadowTail schrieb:
    > Kann man diese plöten Patente nicht einfach allesamt für Müll erklären und
    > sich was neues, Sinnvolles einfallen lassen?
    >
    > "Kopieren" wird doch ohnehin auch von der Natur und der Evolution selbst
    > als vollkommen normale Sache einfach so gemacht...
    >
    > Leider gehts diesen Geizkrägen halt nur um das schnelle Geld. Weil Geld ist
    > alles. Da gibt es sonst nichts auf der Welt das mehr Wert wäre... nicht.

    Würdest du das auch so sehen wenn die Produktpalette deiner Firme zum halben
    Preis von chinesischen Herstellern angeboten werden dürfte und du binnen
    kurzer Zeit Arbeitslos wärest.

    Wie kommen hier alle plötzlich drauf das kopieren das normalste auf der Welt ist?

    Wann ward ihr das letzte mal auf einer Messe und habt euch die dreisten Kopien
    mal angesehen?

    Zum Beispiel Faber Castell Bleistifte:
    Da ging es auch nur um die markante Färbung am Bleistiftende und schwups
    wurde der gesamte Bestand beschlagnahmt.
    .....wie konnten die blos?

    ....haben die Chinesen auch gefragt...



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 08.08.12 13:32 durch TITO976.

  5. Re: Gleiche Funktionalität dahinter?

    Autor: ruamzuzler 08.08.12 - 13:35

    TITO976 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wie kommen hier alle plötzlich drauf das kopieren das normalste auf der
    > Welt ist?

    Wenn ich ein Krokodil auf ein minderwertiges Hemd nähe und als "Original-Lacoste, nur von Laster gefahlen" anpreise, ist das eine Sache.
    Aber so lächerliche Dinge wie eckige Rundungen (oder war's umgekehrt?) oder Oberflächen voll mit Icons (hallo? Windows 95? PalmOS? GEOS???) sind nicht kopiert, sie sind einfach die einzige Möglichkeit.
    Davon abgesehen macht Apple selbst nichts anderes - abschauen und dann als eigene Kreation den gleichgeschalteten Fanboy-Schafen vorsetzen.

  6. Re: Gleiche Funktionalität dahinter?

    Autor: TITO976 08.08.12 - 13:57

    ruamzuzler schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > TITO976 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Wie kommen hier alle plötzlich drauf das kopieren das normalste auf der
    > > Welt ist?
    >
    > Wenn ich ein Krokodil auf ein minderwertiges Hemd nähe und als
    > "Original-Lacoste, nur von Laster gefahlen" anpreise, ist das eine Sache.
    > Aber so lächerliche Dinge wie eckige Rundungen (oder war's umgekehrt?) oder
    > Oberflächen voll mit Icons (hallo? Windows 95? PalmOS? GEOS???) sind nicht
    > kopiert, sie sind einfach die einzige Möglichkeit.
    > Davon abgesehen macht Apple selbst nichts anderes - abschauen und dann als
    > eigene Kreation den gleichgeschalteten Fanboy-Schafen vorsetzen.

    Auf den Bleistiften stand auch nicht Faber Castell.
    Aber die Farbgebung war geschützt und damit waren es Kopien. So einfach ist das.

  7. Re: Gleiche Funktionalität dahinter?

    Autor: ruamzuzler 08.08.12 - 15:16

    Davon abgesehen, dass die deutschen Hersteller da auch teilweise lächerliche Aktionen führen (ein grauer Balken am Ende des Bleistifts oder sowas ist geschützt -geht's noch?) ist es nicht unvermeidlich, einen Balken am Ende des Stifts zu malen (wenn auch sehr, sehr naheliegend, so viele Designmöglichkeiten hat man da auch nicht), aber runde Ecken und schwarze Umrandungen und bunte Icons im Raster auf dem Gerät - ja was denn sonst? Anders sein müssen, um krampfhaft anders zu sein?
    Und das rote und grüne Hörer-Symbol hatte mein Schnurlostelefon vor 15 Jahren auch schon.
    Apple macht sich mehr als lächerlich, wenn es allgemein gültige Symbole für einfache Funktionen wie "Hörer abheben" und "Hörer auflegen" schützen will.

  8. Re: Gleiche Funktionalität dahinter?

    Autor: Yeeeeeeeeha 08.08.12 - 20:09

    Private Paula schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das Interessant ist, dass man sich bei Computern mehr oder weniger darauf
    > verstaendigt hat, dass bei jedem Desktop alles irgendwie an der gleichen
    > Stelle zu finden ist, und alles irgendwie gleich aussieht.

    Interessanterweise ist das bei Desktops aber auch kein Zufall oder "sich darauf geeinigt". Du willst mir doch nicht erzählen, dass ausgerechnet die zwei bekanntesten Desktops der OSS-Szene auffällig Windows respektive Mac OS ähneln, sei ohne Hintergrund (vor allem angesichts der Tatsache, dass es da noch viele alternative Konzepte gibt).

    > Aber wehe auf dem Smartphone ist das Symbol fuer die Telefonfunktion ein
    > weisser Hoerer auf gruenem Hintergrund...dann ist Holland in Not und der
    > Weltuntergang steht unmittelbar bevor.

    Dass das Icon für das Telefon quadratisch sein muss und einen Telefonhörer zeigt, lasse ich mir ja noch eingehen. Dass es einen grünen Hintergrund hat, mag auch noch Konvention sein. Dass aber ausgerechnet Samsung in das Grün ein Streifenmuster einfügt, welches dieses Icon auf _keinem_ anderen Android-Phone hat, wohl aber das auf dem iPhone, deutlicher geht es doch nicht? Die Streifen sind keine Konvention, sie dienen auch nicht dem Wiedererkennungswert und haben keinen denkbaren Sinn, _außer_, Assoziationen an ein bestimmtes Icon eines bestimmten Geräts zu erinnern.

    Yeeeeeeeeha - Nur echt mit 2^3 e
    Perl-Monk, Java-Trinker, Objective-C Wizard, PHP-Kiddie, unfreiwilliger FreeBSD-/Linux-Teilzeitadmin

  9. Re: Gleiche Funktionalität dahinter?

    Autor: Abseus 08.08.12 - 22:56

    > Leider gehts diesen Geizkrägen halt nur um das schnelle Geld. Weil Geld ist
    > alles. Da gibt es sonst nichts auf der Welt das mehr Wert wäre... nicht.

    Eben und der Geizkragen in der Sache ist Samsung. Die sagen sich...ach warum soll ich selbst Millionen für ein funktionierendes Konzept investieren, hat doch Apple, nehmen wir einfach das von denen, dann können wir diese geklaute Konzept auch noch billiger anbieten und lachen weil Apple in die Röhre schaut und wir den Reibach machen...
    So siehts einfach mal aus! Und das das Apple nich gefällt dürfte ja klar sein!

  10. Re: Gleiche Funktionalität dahinter?

    Autor: TITO976 09.08.12 - 11:03

    ruamzuzler schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Davon abgesehen, dass die deutschen Hersteller da auch teilweise
    > lächerliche Aktionen führen (ein grauer Balken am Ende des Bleistifts oder
    > sowas ist geschützt -geht's noch?) ist es nicht unvermeidlich, einen Balken
    > am Ende des Stifts zu malen (wenn auch sehr, sehr naheliegend, so viele
    > Designmöglichkeiten hat man da auch nicht), aber runde Ecken und schwarze
    > Umrandungen und bunte Icons im Raster auf dem Gerät - ja was denn sonst?
    > Anders sein müssen, um krampfhaft anders zu sein?
    > Und das rote und grüne Hörer-Symbol hatte mein Schnurlostelefon vor 15
    > Jahren auch schon.
    > Apple macht sich mehr als lächerlich, wenn es allgemein gültige Symbole für
    > einfache Funktionen wie "Hörer abheben" und "Hörer auflegen" schützen will.

    So viele Designmöglichkeiten gibt es nicht?

    Wo wären wir heute wenn alle so denken würden? Wenn ich in deutsche Schreibwarenläden
    gehe, entdecke ich da doch die ein oder anderen Designvorschläde anderer Hersteller, welche
    nicht zwangsläufig die von Faber Castell nachahmen.

    Die Sache ist das die Kopierer es nichmal versuchen. Da wird einfach schamlos kopiert.....

  11. Re: Gleiche Funktionalität dahinter?

    Autor: Quantumsuicide 09.08.12 - 12:33

    Abseus schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Leider gehts diesen Geizkrägen halt nur um das schnelle Geld. Weil Geld
    > ist
    > > alles. Da gibt es sonst nichts auf der Welt das mehr Wert wäre... nicht.
    >
    > Eben und der Geizkragen in der Sache ist Samsung. Die sagen sich...ach
    > warum soll ich selbst Millionen für ein funktionierendes Konzept
    > investieren, hat doch Apple, nehmen wir einfach das von denen, dann können
    > wir diese geklaute Konzept auch noch billiger anbieten und lachen weil
    > Apple in die Röhre schaut und wir den Reibach machen...
    > So siehts einfach mal aus! Und das das Apple nich gefällt dürfte ja klar
    > sein!

    Stimmt - lieber billige, minderwertige Hardware teurer verkaufen als die Konkurrenz. Dazu noch ein eingeschränktes Kinderbetriebssystem draufsetzen und den ganzen Mursk dann an Kinder und Senioren verkaufen.
    Wenn die Komplette Konkurrenz dann am eigenen Produkt meilenweit vorbeizieht verklagt man die ganze Riege weil ein 4 Jahre altes Handy (wer mir erklären will das mein S2 auch nur annähernd wie ein iPhone aussieht, dem attestiere ich einen IQ unter 80) zu ähnlich zum eigenen 4 Jahre alten Produkt ist.

  12. Re: Gleiche Funktionalität dahinter?

    Autor: Eisboer 09.08.12 - 12:35

    @TITO976

    In der Modeindustrie zumindest funktioniert das trotzdem. Da ist nur das kopieren des Markensymbols verboten (deswegen haben louis viton handtaschen überall das Zeichen, damit das kopieren schwieriger wird)

    Was ist die Lösung? Designer müssen jede Saison was Neues raus bringen, damit sie weiter was verkaufen können.

    Könnte mir das bei anderen Branchen auch vorstellen. Apple hatte mit ihrem iPhone gute 2 Jahre das Monopol, inzwischen haben auch andere Firmen, allen voran Samsung, brauchbare Smartphones und Apple müsste sich jetzt wieder etwas neues einfallen lassen nach 2 Jahren.

    Damit wäre mehr Schwung in der Geschichte, als dass man einmal etwas erfindet (wo bei man sich idR auch inspirieren hat lassen) und bis zum Ende aller Tage daran verdient.

  13. Re: Gleiche Funktionalität dahinter?

    Autor: TITO976 09.08.12 - 13:43

    Quantumsuicide schrieb:
    > Stimmt - lieber billige, minderwertige Hardware teurer verkaufen als die
    > Konkurrenz. Dazu noch ein eingeschränktes Kinderbetriebssystem draufsetzen
    > und den ganzen Mursk dann an Kinder und Senioren verkaufen.
    > Wenn die Komplette Konkurrenz dann am eigenen Produkt meilenweit
    > vorbeizieht verklagt man die ganze Riege weil ein 4 Jahre altes Handy (wer
    > mir erklären will das mein S2 auch nur annähernd wie ein iPhone aussieht,
    > dem attestiere ich einen IQ unter 80) zu ähnlich zum eigenen 4 Jahre alten
    > Produkt ist.

    Unglaublich, dein Beitrag strotzt ja nur so vor Fachwissen und Objektivität.
    iPhones kaufen also nur Kinder und Senioren? Wirklich?

    Die KOMPLETTE Konkurrenz ist also MEILENWEIT am iPhone vorbeigezogen? Wirklich?

    Ein S2 hat nichtmal annähernd Ähnlichkeit mit einem 3G? Wirklich?

    Da kann ich nur sagen: WOW.....wenn du schon attestierst, dann wird mein IQ unter 80 liegen......

    Aber jetzt zurück zum Thema:

    Ich habe kein Problem wenn sich Designer Inspirationen holen. Womit ich hingegen ein Problem
    habe ist die Aussage, dass ein Design das einzig mögliche ist und man sich keine Gedanken um
    Alternativen machen muss.

    Das würde ja bedeuten, dass Apples Designs das Ende der Fahnenstange ist und Smartphones bis in
    alle Ewigkeiten so aussehen werden. Dann können wir ja jetzt jegliche Forschung, Entwicklung und
    Designschmieden zumachen, ist ja schon alles erfunden.

    Das wäre sehr traurig......

  14. Re: Gleiche Funktionalität dahinter?

    Autor: TITO976 09.08.12 - 13:49

    Eisboer schrieb:

    > Könnte mir das bei anderen Branchen auch vorstellen. Apple hatte mit ihrem
    > iPhone gute 2 Jahre das Monopol, inzwischen haben auch andere Firmen, allen
    > voran Samsung, brauchbare Smartphones und Apple müsste sich jetzt wieder
    > etwas neues einfallen lassen nach 2 Jahren.

    Jetzt soll Apple also sich wieder was neues einfallen lassen, damit die Konkurenz wieder
    abkupfern kann?

    Du verlangst von Apple also etwas, was Samsung deiner Meinung nach unmöglich ist.
    Ist ja schon alles erfunden.....

    Bitte......bleib fair....

  15. Re: Gleiche Funktionalität dahinter?

    Autor: Quantumsuicide 09.08.12 - 14:11

    TITO976 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das würde ja bedeuten, dass Apples Designs das Ende der Fahnenstange ist
    > und Smartphones bis in alle Ewigkeiten so aussehen werden. Dann können wir ja jetzt > jegliche Forschung, Entwicklung und
    > Designschmieden zumachen, ist ja schon alles erfunden.

    Das wäre sehr traurig.....

    Du meinst LGs Design?

    Ich hätte kein Problem damit wenn "meine nächsten" Smartphones alle aussehen wie das Prada oder das S2.
    Imho der perfekte Look. (Display größer, Rand ums Display immer kleiner, das ganze noch auf die Größe vom S3, aber sonst gleichlassen)



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 09.08.12 14:17 durch Quantumsuicide.

  16. Re: Gleiche Funktionalität dahinter?

    Autor: Abseus 11.08.12 - 11:41

    Eisboer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > @TITO976
    >
    > In der Modeindustrie zumindest funktioniert das trotzdem. Da ist nur das
    > kopieren des Markensymbols verboten (deswegen haben louis viton handtaschen
    > überall das Zeichen, damit das kopieren schwieriger wird)
    >
    > Was ist die Lösung? Designer müssen jede Saison was Neues raus bringen,
    > damit sie weiter was verkaufen können.
    >
    > Könnte mir das bei anderen Branchen auch vorstellen. Apple hatte mit ihrem
    > iPhone gute 2 Jahre das Monopol, inzwischen haben auch andere Firmen, allen
    > voran Samsung, brauchbare Smartphones und Apple müsste sich jetzt wieder
    > etwas neues einfallen lassen nach 2 Jahren.
    >
    > Damit wäre mehr Schwung in der Geschichte, als dass man einmal etwas
    > erfindet (wo bei man sich idR auch inspirieren hat lassen) und bis zum Ende
    > aller Tage daran verdient.

    und wie wäre es wenn sich einfach auch mal die anderen was neues einfallen lassen? warum muss das unbedingt apple machen? damit samsung wieder was zum "inspirieren lassen" hat?

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Leitung (m/w/d) der IT-Abteilung
    Stadt Cuxhaven, Cuxhaven
  2. IT-Security Administrator (w/m/d)
    CeramTec GmbH, Plochingen
  3. (Senior) Softwareentwickler C/C++ (m/w/d) im Umfeld NGOs und Non-Profit-Organisationen: Entwicklung, ... (m/w/d)
    über experteer GmbH, bundesweit
  4. Data Engineer/BI Entwickler (m/w/d)
    Karl Simon GmbH & Co. KG, Aichhalden

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. u. a. Gigabyte B550 Gaming Mainboard für 107,90€ statt 145,90€
  2. (bis 17.01.2024)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de