Für USA ist das weniger gefärlich als die Tatsache...

[satriani]

... dass Russland nun ernsthaft den Verbot für GMO beschließen will.
Und wir dagegen lassen uns und unsere Kinder weiterhin zu Zombies mutieren.

╔═══════════════════════════════════════════╗
  Was hat FreeBSD mit einem massiven Sonnensturm gemeinsam?
  Das Aus für Hacker !
╚═══════════════════════════════════════════╝

[Blackhazard]

blablabla

[OhYeah]

Blackhazard schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> blablabla


Welch inhaltsreiche Antwort.

[AdultRiot]

Sollte Weltweit ausgebaut werden dieses Verbot.

[schnurr]

AdultRiot schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sollte Weltweit ausgebaut werden dieses Verbot.


Dieses Verbot ist löblich und Vorbildlich ! Davon können sich unsere Politikdarsteller ein Scheibchen abschneiden ! Niemand braucht GMO Saatgut, vorallem wenn man noch gar nicht abschätzen kann welche Probleme ein solches Saatgut mit sich bringt. Aber im Turbokapitalismus zählt ja nur der Profit.

[PeterGriffing]

Hast du überhaupt einen blassen Schimmer, wovon du redest? Ohne GMO könnten wir die Menschheit gar nicht ernähren. Der unbegründete (!) Glaube, dass GMO = böse kommt aus der Esoterikerbewegung, die dazu keinerlei wissenschaftliche Beiträge liefern können. Die Hetze gegen Monsanto ist ebenfalls unbegründet. Monsanto sind keine Wohltäter, aber leisten trotzdem einen wichtigen Beitrag für die Gesellschaft. GMO Hetze in einem solchem Forum zu lesen ist echt traurig. Hört nicht auf die Hetze von Esoterikern, sondern verlasst euch ausschließlich auf seriöse wissenschaftliche Untersuchungen.
Bevor ihr mir widersprecht, checkt eure Quellen bitte auf Glaubwürdigkeit, dann geht euch vielleicht ein Licht auf.

[teenriot*]

http://recentr.com/2014/06/russland-verbietet-nicht-wirklich-gentechnik/

[Xstream]

Es ist nicht der Aufgabe der betroffenen zu beweisen, dass es schädlich ist, sondern die Aufgabe von Monsanto zu beweisen, dass es unschädlich ist.

[mnementh]

PeterGriffing schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hast du überhaupt einen blassen Schimmer, wovon du redest? Ohne GMO könnten
> wir die Menschheit gar nicht ernähren.
Was? Vielleicht wäre GMO nötig um eine zehnfach so große Menschheit zu ernähren, aber derzeit funktioniert es gut ohne GMO, da diese nur einen sehr kleinen Teil der Nahrungsmittel stellen. Da bist Du auf Industriepropaganda hereingefallen.

[PeterGriffing]

Das wird in aufwendigen Tests doch gemacht? Meinst du, die lassen mutwillig Gifte auf die Menschheit los?
Da arbeiten gut ausgebildete Wissenschaftler, die sich darum kümmern.

[PeterGriffing]

https://en.wikipedia.org/wiki/Genetically_modified_organism
Lest selbst unter "controversy":

"There is a general scientific agreement that food from genetically modified crops is not inherently riskier to human health than conventional food. No reports of ill effects have been proven in the human population from ingesting"

Bitte erzählt mir nicht, dass Wikipedia Teil der Propaganda sei.

[RechtsVerdreher]

satriani schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... dass Russland nun ernsthaft den Verbot für GMO beschließen will.
> Und wir dagegen lassen uns und unsere Kinder weiterhin zu Zombies mutieren.

Unsere Kinder zu Zombies mutieren? Gibt es dafür eine wissenschaftliche Studie, oder mal wieder purer Populismus. Weil "genverändert" lt. unseren gutmenschlichen Idealvorstellungen nur schädlich sein muss?

[teenriot*]

Wir sollten alles Genveränderte abschaffen. Keine Hunde und Katzen mehr als Haustiere. Schnittpflanzen weg von den Gräbern Und als Raufutter gibt's dann nur noch Wildgetreide das 1% des Ertrages bringt. Fleisch und Milch wird wohl auch 100 mal so teuer werden müssen wenn man nur noch auf das rein natürliche setzt. Überhaupt, sollten wir uns alle ins Grab legen. Verdammt die ganze Natur besteht aus Genveränderung. Und da sind wir dann wieder beim Thema Atomwaffen. Die können einen guten Beitrag leisten die Erde von der Gen-Seuche zu befreien. Der echte

Naturfreud liebt blanken Fels und sonst nix.

[Zzimtstern]

Ich stimme absolut zu, dass die "Hetze" gegen genmanipuliertes Saatgut vollkommen übertrieben und oftmals unzutreffen ist, aber Monsanto als "gute" Firma darzustellen ist doch etwas zu viel. Monsanto ist eine Firma, welche möglichst profit orientiert arbeitet. Das bedeutet: Es gibt ein Land in dem sich die Menschen fast kein Saatgut leisten können, bzw. es eine Krise gab und nun sehr teuer ist. Nun kommt Monsanto als "Retter" und schenkt allen die es wollen Saatgut. Nun pflanzen die Bauern dieses Saatgut und siehe da, eine tolle Ernte. Aber der Nachteil? Richtig! Die Ernte kann nicht wieder angebaut werden, da es keinerlei Saatgut darin gibt, welches Keimen könnte. Ebenso ist es fast unmöglich neues Getreide anzubauen, da der Boden wunderbar ruiniert wurde, aber Heureka, da kommt Monsanto ins Spiel, denn sie haben eine Getreide Sorte, welche auf diesem schrecklichen Boden wächst. Und was hat man nun? Richtig, eine Monopol-Stellung.

:)

*Ps: Nicht falsch verstehen, ich bin deshalb nicht gegen Genmanipulation, sondern gegen Firmen, die es Instrumentalisieren um eine Monopol-Stellung zu erhalten. Ich finde Genmanipulation gut, da so in Gebieten angebaut werden kann, wo sonst nichts Wachsen würde :)

"Verliebte Leute dürfen nie sagen, daß sie arm sind, denn mir scheint, die Armut ist im Anfang wenigstens, ein eingeschworener Feind der Liebe."

- Georg Büchner -



1 mal bearbeitet, zuletzt am 13.11.15 15:17 durch Zzimtstern.

[SelfEsteem]

mnementh schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was? Vielleicht wäre GMO nötig um eine zehnfach so große Menschheit zu
> ernähren, aber derzeit funktioniert es gut ohne GMO, da diese nur einen
> sehr kleinen Teil der Nahrungsmittel stellen. Da bist Du auf
> Industriepropaganda hereingefallen.

Aehm, ja, funktioniert super. In Deutschland mit einer Tonne an Pestiziden. Oder mit massivem Vitamin- und Eiweissmangel bei der Bevoelkerung in China.

Mal abgesehen davon, dass Pflanzen seit Jahrzehnten Strahlern ausgesetzt werden um neue Eigenschaften zu erzeugen. Das laeuft nicht unter GMO und kein Arsch beschwert sich, wenn man nun aber Eigenschaften gezielt transferiert werden, muss die Welt ja untergehen.

So ein Stuss. Dem "blaablaa"-Kommentar kann man sich nur anschliessen - die GMO-Panikmache ist schlicht dumm.

[teenriot*]

Sicher, das will ich nicht in Abrede stellen.

[SelfEsteem]

Du hast absolut Recht, Zzimtstern, aber das sind nunmal zwei getrennte Themen. Das perfide Treiben von Monsanto wird von GMO-Kritikern gern als Argument angefuehrt, aber hat mit GMOs ansich nunmal nicht das geringste zutun.

Ich glaube kaum, dass irgendwer sich bei klarem Verstand fuer die Art von Monsanto stark machen wuerde.

[Anonymer Nutzer]

PeterGriffing schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hast du überhaupt einen blassen Schimmer, wovon du redest? Ohne GMO könnten
> wir die Menschheit gar nicht ernähren. Der unbegründete (!) Glaube, dass
> GMO = böse kommt aus der Esoterikerbewegung, die dazu keinerlei
> wissenschaftliche Beiträge liefern können. Die Hetze gegen Monsanto ist
> ebenfalls unbegründet. Monsanto sind keine Wohltäter, aber leisten trotzdem
> einen wichtigen Beitrag für die Gesellschaft. GMO Hetze in einem solchem
> Forum zu lesen ist echt traurig. Hört nicht auf die Hetze von Esoterikern,
> sondern verlasst euch ausschließlich auf seriöse wissenschaftliche
> Untersuchungen.
> Bevor ihr mir widersprecht, checkt eure Quellen bitte auf Glaubwürdigkeit,
> dann geht euch vielleicht ein Licht auf.

Das einzige was man über Monsanto wissen muss ist,dass die kein Saatgut verkaufen,sondern lizensieren. Das Monsanto nur mit rechtlich geschütztem Saatgut handelt braucht man aufjedenfall nicht extra einer wissenschaftlichen Studie unterziehen. Das kann man alles direkt von Monsanto selbst erfahren.


Und wo dabei wohl die Gefahren liegen könnten,sollte sich eigentlich von selbst erklären.

[mnementh]

SelfEsteem schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> mnementh schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Was? Vielleicht wäre GMO nötig um eine zehnfach so große Menschheit zu
> > ernähren, aber derzeit funktioniert es gut ohne GMO, da diese nur einen
> > sehr kleinen Teil der Nahrungsmittel stellen. Da bist Du auf
> > Industriepropaganda hereingefallen.
>
> Aehm, ja, funktioniert super. In Deutschland mit einer Tonne an Pestiziden.
> Oder mit massivem Vitamin- und Eiweissmangel bei der Bevoelkerung in
> China.
>
> Mal abgesehen davon, dass Pflanzen seit Jahrzehnten Strahlern ausgesetzt
> werden um neue Eigenschaften zu erzeugen. Das laeuft nicht unter GMO und
> kein Arsch beschwert sich, wenn man nun aber Eigenschaften gezielt
> transferiert werden, muss die Welt ja untergehen.
>
> So ein Stuss. Dem "blaablaa"-Kommentar kann man sich nur anschliessen - die
> GMO-Panikmache ist schlicht dumm.
Ich behaupte nicht unsere Landwirtschaft wäre super, aber das GMO die Welt ernährt ist schlicht haltloser Stuss. Dass GMO Zombies produziert wie im Eingangspost beschrieben ist natürlich ebensolcher Stuss. Ich dachte nur das wäre selbstredend ohne Kommentar erkennbar.

[Zzimtstern]

Du hast recht, GMO ernährt nicht die Welt. Aber durchaus Gegenden, in denen sonst ein Landwirtschaftlicher Anbau nicht vorstellbar wäre, da das Saatgut gegen lange trockenperioden, Hitzewellen, überwässerungen usw. "perfektioniert" wurden. Natürlich hat alles seinen Nachteil, aber das lässt sich nicht verhindern. Egal welche tolle neue Erungenschaft der Mensch entdeckt, ein anderer schaft es einen negativen Nutzen daraus zu ziehen. Es ändert aber an der Tatsache nichts, dass GMO nicht so schlimm ist, wie immer publiziert wird und vorallem wichtig für manche Gegenden ist.

"Verliebte Leute dürfen nie sagen, daß sie arm sind, denn mir scheint, die Armut ist im Anfang wenigstens, ein eingeschworener Feind der Liebe."

- Georg Büchner -