Springer und seine Klagen

[Walter Plinge]

"Damit will der Verlag Nutzern die Möglichkeit nehmen, über ihren Browser den Abruf von Webseiten-Elementen zu beeinflussen."

Was für ein Schmonsens! Wenn das Gericht dem so zustimmte, wäre das
a) praktisch das Aus für 99% aller Browserplugins, egal ob es sich um Adblocker oder z.B. ein Plugin für einen "Dunkelmodus" von Webseiten handelte,
b) würde das an der Verfügbarkeit von Adblockern überhaupt nichts ändern. Schon heute gibt es ja Adblocker, die Host- (z.B. Adguard) oder sogar netzwerkweit blocken (z.B. Pihole). Ganz zu schweigen von diversen VPN- und sonstigen Diensten, die selbiges anbieten, und
c) könnte die Einhaltung einer solchen Regelung gar nicht überwacht/kontrolliert werden (eben wegen b)

Das einzige was diese Klage also erreichen kann, ist, dass Angebot von Browserplugins ganz allgemein in Deutschland zu illegalisieren. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein (höheres) Gericht darauf eingeht (abgesehen natürlich vom LG Hamburg, dass ja für seine bemerkenswerte Ignoranz technischer Gegebenheiten berüchtigt ist).

[violator]

Eigentlich wäre jeder Browser damit verboten, denn alle haben Popupblocker und die unterdrücken ja die qualitativ hochwertigen Springerinhalte.

[Nobunaga]

"dass Angebot von Browserplugins ganz allgemein in Deutschland zu illegalisieren. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein (höheres) Gericht darauf eingeht (abgesehen natürlich vom LG Hamburg, dass ja für seine bemerkenswerte Ignoranz technischer Gegebenheiten berüchtigt ist)."

Mal schauen wer die Macht im Land hat.

[franzropen]

Die haben schon das Leistungsschutzrecht durch gebracht.
Denen traue ich alles zu

[gentux]

Nobunaga schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "dass Angebot von Browserplugins ganz allgemein in Deutschland zu
> illegalisieren. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein (höheres) Gericht
> darauf eingeht (abgesehen natürlich vom LG Hamburg, dass ja für seine
> bemerkenswerte Ignoranz technischer Gegebenheiten berüchtigt ist)."

Dann könnte doch jeder Blindenverband gegen diesen Entscheid klagen, weil ohne Browserplugins ein Blinder das Internet faktisch nicht mehr benutzen könnte und das würde dann doch Gleichstellungsgesetze brechen, nicht?

[violator]

Jetzt sind sie aber in einem Bereich, wo man jede Firewall verbieten müsste, denn die machen nichts anderes als Werbeblocker.

Eigentlich ist der Begriff Werbeblocker auch falsch, weil der ja Server an sich und nicht nur Werbung blockt.

[Niaxa]

Tja und genau da wird es verhandelt werden und genau so durchgewunken werden. Das schöne ist, das es weiterhin so Dinge wie PI-Hole geben wird :-).

[FreiGeistler]

Walter Plinge schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "Damit will der Verlag Nutzern die Möglichkeit nehmen, über ihren Browser
> den Abruf von Webseiten-Elementen zu beeinflussen."
>
> Was für ein Schmonsens! Wenn das Gericht dem so zustimmte, wäre das
> a) praktisch das Aus für 99% aller Browserplugins, egal ob es sich um
> Adblocker oder z.B. ein Plugin für einen "Dunkelmodus" von Webseiten
> handelte,

Noch schlimmer; Browser interpretieren auch! Jede Rendering-Engine hat seine Werte, wie hoch und fett ein Header ist oder wie breit ein Bild.
Dürften nach dieser Idee Browser nur noch die Seite herunterladen und in plain Text darstellen?

[Hotohori]

Gerade dieser Versuch zeigt doch klar und deutlich unter welcher Realitätsverlust der Springer Verlag leidet.

[Aki-San]

Hotohori schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gerade dieser Versuch zeigt doch klar und deutlich unter welcher
> Realitätsverlust der Springer Verlag leidet.

Ja. Leider ist stirbt Springer nicht leise vor sich hin, sondern steckt noch die ganze "Internet-Welt" in Brand.

[wonoscho]

Ich denke du bist es, der unter Realitätsverlust leidet.
Springer hat z.B. durch gezielte Falschinformationen und durch Polemik Bundespräsident Wolff gestürzt.
Das ist nur _ein_ Beispiel dafür, wie mächtig und Brutal Springer ist.

[Aki-San]

wonoscho schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich denke du bist es, der unter Realitätsverlust leidet.
> Springer hat z.B. durch gezielte Falschinformationen und durch Polemik
> Bundespräsident Wolff gestürzt.
> Das ist nur _ein_ Beispiel dafür, wie mächtig und Brutal Springer ist.

Habe ja nicht das Gegenteil behauptet, nur das Springer eben nicht mit der Zeit geht..