-
Zusammenfassung
Autor: ACakut 23.11.21 - 11:37
Open RAN kostet also mehr Geld, bringt weniger Leistung, verbraucht mehr Strom, wird von amerikanischen Firmen beherrscht, die nachweislich mit Gag Orders und so zu unmoralischen Dingen gezwungen werden und ist unsicher by Design, weil sich niemand richtig drum gekümmert hat (kein Ding, Security nachher drüberstülpen hat schon immer gut geklappt, E-Mail, BGP, UMTS... laufen doch schon seit Jahren).
Kein Wunder, dass die Telekom sich so dran klammert, scheint ein Top-Produkt zu sein. -
Re: Zusammenfassung
Autor: lock_ 23.11.21 - 11:52
ACakut schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Open RAN kostet also mehr Geld, bringt weniger Leistung, verbraucht mehr
> Strom, wird von amerikanischen Firmen beherrscht, die nachweislich mit Gag
> Orders und so zu unmoralischen Dingen gezwungen werden und ist unsicher by
> Design, weil sich niemand richtig drum gekümmert hat (kein Ding, Security
> nachher drüberstülpen hat schon immer gut geklappt, E-Mail, BGP, UMTS...
> laufen doch schon seit Jahren).
>
> Kein Wunder, dass die Telekom sich so dran klammert, scheint ein
> Top-Produkt zu sein.
recht hast du mit deiner zusammenfassung, aber die telekom hält da bestimmt nicht dran fest, weil die open ran so super finden, sondern eher, weil t-mobile us einen großteil des gewinns ausmacht und die dort mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit zu open ran gezwungen werden.
und außerdem wer weiß, wann eine dieser "atlantik brücken" flitzpiepen genug einfluss bekommt, um allen deutschen netzanbietern open ran vorzuschreiben, ausgeschlossen ist das bei weitem nicht, mindestens 2, der 3 kandidaten für den CDU vorsitz sind sehr nah an der atlantik brücke, röttgen ist glaube ich sogar einer der vorsitzenden dieses lobby vereins und auch in der SPD gibt es einflussreiche leute die der "atlantik brücke" nahe stehen. -
Re: Zusammenfassung
Autor: chefin 23.11.21 - 13:46
Telekom hat in Deutschland jedenfalls kein OpenRAN. Wie es in anderen Ländern aussieht, weis ich nicht sicher. Aber wie der Kollege schon geschrieben hat. Telekom ist kein Fan davon, aber wo es wirtschaftlich sinnvoll ist, machen sie es. Und dabei schauen die nicht nur auf Rendite. Die Konkurrenz klein halten ist viel wichtiger. Und wer mit OpenRAN quasi Waffengleichheit schafft, bekommt ein Wettbewerbsproblem. Wenn alle mit den selben Waffen am Markt sind, gewinnt nicht der beste sondern der schlechteste. Weil nur der schlechteste ist der billigste. Und wir wollen doch immer nur das billigste.
Um sich Konkurrenz vom Leib zu halten muss man besser sein. Und besser ist man nicht, indem man genauso gut wie andere ist. -
Re: Zusammenfassung
Autor: Heiner 25.11.21 - 22:09
> amerikanischen Firmen beherrscht
Deshalb hat auch eine Japanische Firma Open RAN ausgerollt. LOL.
die LF ist in USA beheimatet, dass sollten wir Linux nach der gleiche. Logik auch besser nicht einsetzt?
Open RAN ist 1000x sinnvoller für Telcos als Racks von BlackBoxen eines Herstellers x zu kaufen.
Natürlich ist SRAN noch besser, aber EAutos waren von 10 Jahren auch schlechter….



