Alternative zur Versteigerung

[Psy2063]

die Versteigerung wird nur wieder kleine Anbieter ausschließen und der Markt wird unter den drei großen aufgeteilt. Warum nicht diese sinnlose Versteigerung sein lassen, deren Kosten ohnehin am Ende die Kunden zu tragen haben, und statt dessen ein verpflichtendes Roaming einführen und Strafen fordern wenn keine 99,xx% Netzabdeckung erreicht werden?

[John2k]

Psy2063 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> die Versteigerung wird nur wieder kleine Anbieter ausschließen und der
> Markt wird unter den drei großen aufgeteilt. Warum nicht diese sinnlose
> Versteigerung sein lassen, deren Kosten ohnehin am Ende die Kunden zu
> tragen haben, und statt dessen ein verpflichtendes Roaming einführen und
> Strafen fordern wenn keine 99,xx% Netzabdeckung erreicht werden?

Das mit dem Netzroaming wäre toll. Nie wieder im Funkloch stecken :-) Dann können sie sich alle die Ausbaukosten teilen.

[wire-less]

Psy2063 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> die Versteigerung wird nur wieder kleine Anbieter ausschließen und der
> Markt wird unter den drei großen aufgeteilt. Warum nicht diese sinnlose
> Versteigerung sein lassen, deren Kosten ohnehin am Ende die Kunden zu
> tragen haben, und statt dessen ein verpflichtendes Roaming einführen und
> Strafen fordern wenn keine 99,xx% Netzabdeckung erreicht werden?

Ja. Das würde auch kleinen Anbietern die Chance geben in die Bresche zu springen und einen neuen Markt eröffnen. Mit der Frequenzkoordination ist das allerdings nicht so einfach (Interferenzen). Aber zusätzliche Konkurrenz würde die Großen dazu bringen Lücken zu stopfen.