Die Amis hatten auch noch nie einen Plan von TLDs

[Besserwisserer]

Was wird das nur für ein Schwachsinn werden, wenn das wirklich zugelassen wird?
Die Amis habe sich ja auch für alles die .com TLDs unter den Nagel gerissen, wo .us für vorgesehen war. Die ganze Rest hat es dann nachgemacht. Ausgerechnet die Jungs auf der Insel haben mit ihren .co.uk Domains wenigstens das umgesetzt, was man in den RFCs für sinnvoll hält.

Die Welt wird von Marketing regiert und nicht mehr vom Verstand. Es ist wirklich erbärmlich.

my .02€

[Gaius Baltar]

Dann hätte die .com-TLD gar nicht erst zur Verfügung gestellt werden dürfen, sondern nur Länderdomains und .org, .edu, .gov. Hätte auch gereicht. Was ist mit .net, welcher Zweck stand da im Sinn?

[hachre]

Besserwisserer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was wird das nur für ein Schwachsinn werden, wenn das wirklich zugelassen
> wird?
> Die Amis habe sich ja auch für alles die .com TLDs unter den Nagel
> gerissen, wo .us für vorgesehen war. Die ganze Rest hat es dann
> nachgemacht. Ausgerechnet die Jungs auf der Insel haben mit ihren .co.uk
> Domains wenigstens das umgesetzt, was man in den RFCs für sinnvoll hält.
>
> Die Welt wird von Marketing regiert und nicht mehr vom Verstand. Es ist
> wirklich erbärmlich.
>
> my .02€

Ich finde die TLDs braucht es langzweitig auch nicht mehr. Das Internet ist global und wird früher oder später den Länderbezug, der jetzt schon eh nur Fassade ist, verlieren.

[Besserwisserer]

Mit .net kannst Du lokale, bzw. Firmennetze weltweit umspannen. Das könnte bei Intra-, bzw. Extranets sinnvoll sein.

.com wäre dann sinnvoll, wenn sich eine Firma dort mit einem weltweiten Shopsystem präsentiert. Ein lokaler, deutscher Shop würde dann unter .de.com laufen. Eine deutsche Niederlassung eher unter .com.de .

[Besserwisserer]

Du unterschlägst, dass Domains nicht auf das Internet beschränkt sind. Intra- und Extranets werden damit genauso abgebildet, wie ein Active Directory oder ähnliches.

[Beobachter]

Na ja, die "Amis" mal wieder! Canon Inc. (oder auch Kyanon Kabushiki Gaisha) ist komischerweise eine japanische Firma. Vielleicht sollte die Kritik lieber an die "Japse" gerichtet werden?

Was gTLDs generell angeht: Das Internet wurde von amerikanischen Institutionen für amerikanische Institutionen geschaffen. Von Anfang an eine .US einzurichten wäre da komplett sinnfrei gewesen. (Das Äquivalent wäre etwa, bei jedem deutschen Ortsgespräch immer +49 usw. wählen zu müssen.)

Als irgendwann andere Länder beim amerikanischen Internet mitmachen wollten (und dazu hat sie niemand gezwungen, Deutschland hätte gern bei BTX bleiben dürfen), wurden dann auch Länderdomains eingeführt. .COM, .ORG, .NET waren und bleiben länderUNabhängige Domains, die weltweit jedem offen stehen.

Wer international auftreten möchte, kann das unter .COM etc tun. Wer auf sein Land schon in der Adresse hinweise möchte, darf das gern unter .US, .DE etc. tun.

Die sehr deutsche Firma ALDI hat kapiert, wie das geht:

http://aldi.com ist die weltweite (Dach-)Website.
http://aldi.us hat USA-spezifische Informationen.
http://www.aldi.nl bietet die neuesten Schnäppchen f. die niederländischen Kunden. Usw. usf.