Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Constantin Film: Vodafone muss…

Warum nur Vodafone?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Warum nur Vodafone?

    Autor: buuii 12.02.18 - 13:26

    Ich verstehe nicht warum nur Vodafone die blocken muss....

    Habs grade per Remote von Zuhause aus probiert (Vodafone/KD) mit dem KD DNS geht es wirklich nicht....

    Hier bei der Arbeit (Telekom) mit dem Telekom DNS kein Problem.... wo ist da der Sinn? Sind Vodafone Kunden alle Kriminelle? Oder liegt es einfach daran dass das Telekomnetz eh so lahm ist das man damit nicht streamen kann? :D

  2. Re: Warum nur Vodafone?

    Autor: _Winux_ 12.02.18 - 13:35

    Weil es in der Sache vermutlich um Constantin Film gegen Vodafone geht.
    Wenn auch Telekom und andere Anbieter die Seite sperren sollen, muss Constantin Film auch gegen die Klagen (oder sie machen es freiwillig).

  3. Re: Warum nur Vodafone?

    Autor: TodesBrote 12.02.18 - 13:40

    buuii schrieb:
    > Oder liegt es einfach
    > daran dass das Telekomnetz eh so lahm ist das man damit nicht streamen
    > kann? :D

    Unwahrscheinlich

  4. Re: Warum nur Vodafone?

    Autor: lear 12.02.18 - 14:03

    "des Landgerichts München "
    Offensichtlich haben sie sich ein Urteil gegen die münchener Regionalniederlassung von Vodafone geholt (weil die Urteile bei dem Gericht passen und Constantin in München sitzt - Vodafone hätte sonst auch eine Niederlassung in HH) und werden damit jetzt lostingeln.

    Gegen UM oder die Teledumm hätten sie in Köln oder Bonn klagen müssen und wären mitunter in einen Richter gelaufen, der sich nicht mit DNS-Sperren lächerlich gemacht hätte.

  5. Re: Warum nur Vodafone?

    Autor: IceMuffins 12.02.18 - 14:51

    lear schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ... Teledumm ...

    Wow.

  6. Re: Warum nur Vodafone?

    Autor: Sascha Klandestin 12.02.18 - 16:22

    buuii schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich verstehe nicht warum nur Vodafone die blocken muss....

    Irgendwo müssen sie ja anfangen. Nachdem jetzt ein amtliches Urteil existiert, kann man auf dieses Verweisen und viele andere Provider werden sich den Gang vor Gericht sparen.

  7. Re: Warum nur Vodafone?

    Autor: Brainfreeze 12.02.18 - 16:32

    Sascha Klandestin schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > buuii schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Ich verstehe nicht warum nur Vodafone die blocken muss....
    >
    > Irgendwo müssen sie ja anfangen. Nachdem jetzt ein amtliches Urteil
    > existiert, kann man auf dieses Verweisen und viele andere Provider werden
    > sich den Gang vor Gericht sparen.
    Es geht hier aber um eine einstweilige Verfügung, ein Urteil gibt es noch nicht.

  8. Re: Warum nur Vodafone?

    Autor: p4m 12.02.18 - 22:57

    Brainfreeze schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Sascha Klandestin schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > buuii schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > Ich verstehe nicht warum nur Vodafone die blocken muss....
    > >
    > > Irgendwo müssen sie ja anfangen. Nachdem jetzt ein amtliches Urteil
    > > existiert, kann man auf dieses Verweisen und viele andere Provider
    > werden
    > > sich den Gang vor Gericht sparen.
    > Es geht hier aber um eine einstweilige Verfügung, ein Urteil gibt es noch
    > nicht.

    ^this^

  9. Re: Warum nur Vodafone?

    Autor: divStar 13.02.18 - 01:09

    Und selbst wenn: es wäre nicht einmal das Papier wert auf dem es gedruckt wurde... die Münchner Gerichte scheinen denen in Hamburg nacheifern zu wollen. Wenn nicht, verstehe ich nicht warum die sich mit solch dummen Entscheidungen blamieren. Oder haben dort die Leute tatsächlich so wenig Ahnung von IT? Ich meine.. klar.. die stellen von LiMux wieder auf Windows um - aber trotzdem irgendwie seltsam.

  10. Re: Warum nur Vodafone?

    Autor: ArcherV 13.02.18 - 06:10

    divStar schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > klar.. die stellen von LiMux wieder auf Windows
    > um - aber trotzdem irgendwie seltsam.


    Und du hast scheinbar keine Ahnung von den IT Anforderungen einer Verwaltung :-)

  11. Re: Warum nur Vodafone?

    Autor: DoMeLe 13.02.18 - 07:07

    ArcherV schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > divStar schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > klar.. die stellen von LiMux wieder auf Windows
    > > um - aber trotzdem irgendwie seltsam.
    >
    > Und du hast scheinbar keine Ahnung von den IT Anforderungen einer
    > Verwaltung :-)

    Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
    Es gibt Verwaltungen die sind seit Jahren auf Linux und einige wollen das auch nicht mehr anders haben.
    Es gibt natürlich auch die MA die nicht umsteigen wollen (Gwohntes Bild vs Neue Technik) aber ist das nicht überall so?

  12. Re: Warum nur Vodafone?

    Autor: ArcherV 13.02.18 - 08:21

    DoMeLe schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    >
    > Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
    > Es gibt Verwaltungen die sind seit Jahren auf Linux und einige wollen das
    > auch nicht mehr anders haben.
    > Es gibt natürlich auch die MA die nicht umsteigen wollen (Gwohntes Bild vs
    > Neue Technik) aber ist das nicht überall so?

    Das Problem ist einfach, dass eine Linux Umgebung massiv an Mehrkosten verursacht, da die meisten Behördenprogramme nur auf Windows laufen.

    Und die kannst du nicht einfach durch eine Linux Alternative ersetzen, da die Programme teilweise bundesweit vorgeschrieben sind.

  13. Re: Warum nur Vodafone?

    Autor: _Winux_ 13.02.18 - 09:31

    Dann gilt es daran etwas zu ändern. Viele dieser Programm laufen aber z.B. auch nicht unter aktuellen Windowsversionen, so das dafür XP-Rechner (Server 2003) eingesetzt werden.


    Die Entscheidung in München hat aber nichts mit Programmen zu tun, die unter Linux nicht laufen sondern war rein politisch.

  14. Re: Warum nur Vodafone?

    Autor: der_wahre_hannes 13.02.18 - 09:56

    _Winux_ schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die Entscheidung in München hat aber nichts mit Programmen zu tun, die
    > unter Linux nicht laufen sondern war rein politisch.

    Die Umstellung auf Linux hat schon mehrere Millionen verschlungen und war immer noch nicht abgeschlossen. Da hat man sich halt für ein Ende mit Schrecken entschieden, anstatt ein Schrecken ohne Ende durchzuziehen.

  15. Re: Warum nur Vodafone?

    Autor: _Winux_ 13.02.18 - 10:09

    Wobei diese Kehrtwende auch weitere Millionen kostet und die Verwaltung weiterhin in der Abhängigkeit von MS lässt.

    Da es aber generelle Bedenken in Bezug auf Datenschutz beim Einsatz von Windows 10 in der Verwaltung gibt, wird es möglicherweise in ein paar Jahren wieder ein großes Erschrecken geben. http://www.lda.bayern.de/media/windows_10_report.pdf

  16. Re: Warum nur Vodafone?

    Autor: der_wahre_hannes 13.02.18 - 10:20

    _Winux_ schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wobei diese Kehrtwende auch weitere Millionen kostet und die Verwaltung
    > weiterhin in der Abhängigkeit von MS lässt.

    Das ist zwar richtig, dürfte aber letztendlich sehr viel weniger kosten. Zumal es -wie schon angesprochen- viele Programme gibt, die nur auf Windows laufen. Warum die Abhängigkeit von Microsoft schlecht, die von ein paar Hobbyfricklern aber gut sein soll, verstehe ich nicht.

  17. Re: Warum nur Vodafone?

    Autor: ArcherV 13.02.18 - 10:32

    _Winux_ schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wobei diese Kehrtwende auch weitere Millionen kostet und die Verwaltung
    > weiterhin in der Abhängigkeit von MS lässt.
    >
    > Da es aber generelle Bedenken in Bezug auf Datenschutz beim Einsatz von
    > Windows 10 in der Verwaltung gibt, wird es möglicherweise in ein paar
    > Jahren wieder ein großes Erschrecken geben. www.lda.bayern.de


    Dank der LTSB Version vom 10 gibt es da keine bedenken.

    Die ganzen Sachen wie Cortana und co sind da nicht enthalten.

  18. Re: Warum nur Vodafone?

    Autor: _Winux_ 13.02.18 - 17:21

    ArcherV schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dank der LTSB Version vom 10 gibt es da keine bedenken.


    Oh doch, die gibt es.

  19. Re: Warum nur Vodafone?

    Autor: _Winux_ 13.02.18 - 17:24

    der_wahre_hannes schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Zumal es -wie schon angesprochen- viele Programme gibt, die nur auf Windows
    > laufen. Warum die Abhängigkeit von Microsoft schlecht, die von ein paar
    > Hobbyfricklern aber gut sein soll, verstehe ich nicht.


    Wie schon angesprochen laufen viele Programme auch XP aber nicht auf aktuellen Windowsversionen. Da muss irgendwann also sowie was neues her.

    Bei Aussagen wie Linux=Hobbyfricklern erkennt man aber, dass eine Diskussion keinen Sinn macht.

  20. Re: Warum nur Vodafone?

    Autor: ArcherV 13.02.18 - 17:55

    _Winux_ schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wie schon angesprochen laufen viele Programme auch XP aber nicht auf
    > aktuellen Windowsversionen. Da muss irgendwann also sowie was neues her.

    Kannst du da konkrete Beispiele nennen?
    Ja, wir haben sogar noch 16 Bit Anwendungen, aber selbst die laufen auch auf Win 7/10..

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Bosch Gruppe, Stuttgart-Vaihingen
  2. comemso GmbH, Ostfildern bei Stuttgart
  3. OEDIV KG, Bielefeld
  4. HUK-COBURG Versicherungsgruppe, Coburg

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. (-31%) 23,99€
  2. 59,99€ mit Vorbesteller-Preisgarantie
  3. 2,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Stromversorgung: Das Märchen vom Blackout durch Elektroautos
Stromversorgung
Das Märchen vom Blackout durch Elektroautos

Die massenhafte Verbreitung von Elektroautos stellt das Stromnetz vor neue Herausforderungen. Doch verschiedenen Untersuchungen zufolge sind diese längst nicht so gravierend, wie von Kritikern befürchtet.
Ein Bericht von Friedhelm Greis

  1. Elektroautos Bundesrechnungshof hält Kaufprämie für unwirksam
  2. Ladekabel Startup Ubitricity gewinnt Klimaschutzpreis in New York
  3. TU Graz Der Roboter als E-Tankwart

Galaxy Note 9 im Test: Samsung muss die Note-Serie wiederbeleben
Galaxy Note 9 im Test
Samsung muss die Note-Serie wiederbeleben

Samsung sieht bei der Galaxy-Note- und der Galaxy-S-Serie immer noch unterschiedliche Zielgruppen - mit dem Note 9 verschwimmen die Unterschiede zwischen den Serien für uns aber weiter. Im Test finden wir bis auf den Stift zu wenig entscheidende Abgrenzungsmerkmale zum Galaxy S9+.
Ein Test von Tobias Költzsch

  1. Galaxy Home Samsung stellt smarten Bixby-Lautsprecher vor
  2. Galaxy Watch im Hands on Samsungs neue Smartwatch soll bis zu 7 Tage lang durchhalten
  3. Galaxy Note 9 im Hands On Neues Note kommt mit großem Akku und viel Speicherplatz

Disenchantment angeschaut: Fantasy-Kurzweil vom Simpsons-Schöpfer
Disenchantment angeschaut
Fantasy-Kurzweil vom Simpsons-Schöpfer

Mit den Simpsons ist er selbst Kult geworden, und Nachfolger Futurama hat nicht nur Sci-Fi-Nerds mit einem Auge für verschlüsselte Gags im Bildhintergrund begeistert. Bei Netflix folgt nun Matt Groenings Cartoonserie Disenchantment, die uns trotz liebenswerter Hauptfiguren in Märchenkulissen allerdings nicht ganz zu verzaubern weiß.
Eine Rezension von Daniel Pook

  1. Promotion Netflix testet Werbung zwischen Serienepisoden
  2. Streaming Wachstum beim Pay-TV dank Netflix und Amazon
  3. Videostreaming Netflix soll am Fernseher übersichtlicher werden

  1. Exynos 9810: Samsungs M3-Kern ist doppelt so groß
    Exynos 9810
    Samsungs M3-Kern ist doppelt so groß

    Hot Chips 30 Die Meerkat-Cores in Samsungs Exynos 9810 sind riesig, aber auch extrem schnell. Das Design wurde deutlich breiter ausgelegt und die Caches vergrößert, die Latenzen aber sind eine Schwachstelle.

  2. Asus FX505 und FX705: Sechs Kerne und Nvidia-Grafikeinheit für unter 1.000 Euro
    Asus FX505 und FX705
    Sechs Kerne und Nvidia-Grafikeinheit für unter 1.000 Euro

    Gamescom 2018 Gleich zwei Gaming-Notebooks stellt Asus für vergleichsweise wenig Geld vor. Das FX505 und das FX705 werden mit 144-Hz-Panel, Coffee-Lake-H-CPU und einer Nvidia-Grafikeinheit verkauft - RGB-Beleuchtung und kantiges Gehäuse inklusive.

  3. Aufbauspiel: Blue Byte kündigt Neustart für Die Siedler an
    Aufbauspiel
    Blue Byte kündigt Neustart für Die Siedler an

    Gamescom 2018 Ein neues Nahrungssystem und mehrere Wege zum Sieg: Blue Byte kündigt für Herbst 2019 ein Abenteuer in der Welt von Die Siedler an.


  1. 13:35

  2. 13:20

  3. 13:04

  4. 12:20

  5. 12:01

  6. 11:58

  7. 11:11

  8. 10:45