1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Content-ID: Illegale Porno…

Darf man eigentlich urheberrechliches Material hochladen ohne es zu Publizieren

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Darf man eigentlich urheberrechliches Material hochladen ohne es zu Publizieren

    Autor: GaliMali 18.01.17 - 15:49

    Abgesehen von den schmutzigen Inhalten und der Tatsache, dass diese Videos alles anderes als Urheberechtlich überhaupt schützbar sind. (ein Mann, eine Frau beim liebe machen - das passiert Weltweit jeden Tag Milliardenfach - das kann man eigentlich gar nicht mehr Schützen.)


    Nun jedenfalls. Darf man Videos bei Youtube eigentlich hochladen, die das Urheberrecht verletzen?

    Fall 1:
    Man nehme eine Abschlussverantstaltung, in der auch Musik gespielt wird. Den Link dazu gibt man noch innerhalb des Firmen-E-Mail-Verteilers weiter. Im grunde ist hier dann Youtube keine öffentliche Plattform, sondern handelt sich hier eher um ene interne private Nutzung.

    Fall 2:
    Oder wenn man Uralte Videos von VHS Digitalisiert. Damit die Schätze nicht verloren gehen, lädt man sie Privat und Accountgebunden hoch. Auch hier gibt es oft Musik im Hintergrund.

    Fall 3:
    Man ist vielleicht mal selbst im Fersehen gewesen. Nimmt das auf und lädt es auch auf den Youtube Kanal hoch. Und in 10-20 Jahren zeigt man es den eigenen Kindern... "Schau. Das war ich." - Muss man sich jetzt um solche Aufnahmen auch sorgen machen?


    Privat oder ungelistet sollte eigentlich ein Video genau so wenig ein Problem sein, wie eine E-Mail im Postfach. Und auch die Inhalte, gehen dann andere nichts an. Selbst wenn es Schmuddelkram ist.


    Und es gibt ja viele Gründe dafür YT zu verwenden. Will man mal Freunden problemlos auf deren Chromecast zu Besuch ein Video zeigen ohne jedesmall immer alle Datenträger mitzunehmen. Dafür sind sie ja eigentlich gemacht/gebaut worden.

    Wenn man aber nun um die eigenen Privaten Inhalten früchten muss, hat das keine lange Zukunft mehr.

  2. Re: Darf man eigentlich urheberrechliches Material hochladen ohne es zu Publizieren

    Autor: Moe479 18.01.17 - 17:14

    https://support.google.com/youtube/answer/2797449

  3. Re: Darf man eigentlich urheberrechliches Material hochladen ohne es zu Publizieren

    Autor: User_x 18.01.17 - 17:30

    Wenn du anfängst nach Atlantis zu suchen wirst du bemerken, dass keine Fakten aufgrund des damaligen Urheberschutzes mehr existieren. Die IS ist weiterhin DAS Paradebeispiel wenn es um Einhaltung des Urheberrechts geht, weil die alles bis dahin gewesene aufgrund erloschener Nutzungsrechte wieder ins Nichts bomben.

    ... den an den ohren beigezogenen spagat muss mir erst mal einer nachmachen =D

  4. Re: Darf man eigentlich urheberrechliches Material hochladen ohne es zu Publizieren

    Autor: /mecki78 18.01.17 - 17:47

    GaliMali schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Darf man eigentlich urheberrechliches Material hochladen ohne es zu Publizieren

    Ja, darfst du. Ob du jetzt Daten von deinem Rechner auf einen Server kopierst (was ja auch nur ein Computer ist) oder von deinem Rechner 1 auf deinen Rechner 2 kommt auf das Gleiche hinaus: Das ist beides eine Privatkopie und die darfst du machen, sofern du keinerlei Kopierschutz dabei aktiv umgehst (was du nicht tust, wenn du eine Datei genauso kopierst, wie sie auf der Platte liegt). Du darfst auch ohne Erlaubnis des Urhebers urheberrechtlich geschütztes Material für private Zwecke "vervielfältigen". Mit Erlaubnis natürlich darfst du es für beliebige Zwecke "vervielfältigen".

    Dürfte ich das nicht, dann dürfte ich z.B. kein Backup auf einen Clouldspeicher machen, was aber Unsinn ist, weil wo ist der Unterschied ob das Backup auf meinen Server daheim gemacht wird oder auf einem Server, der irgendwo in einem Rechenzentrum steht? Da ist kein echter Unterschied. Dann müsste es auch verboten sein ein Backup in den eigenen vier Wänden zu machen.

    Der Urheber hat das alleinige Vervielfältigungsrecht, sofern er dieses Recht nicht auch anderen zugesteht, aber die Privatkopie ist eine explizite Ausnahme von diesem Exklusivrecht.

    Was du aber nie ohne Erlaubnis des Urheber darfst ist urheberrechtlich geschütztes Material verbreiten. Hier hat auch der Urheber das exklusive Verbreitungsrecht, hier gibt es aber kein Ausnahme. Hier muss der Urheber explizit jemand anderem die Verbreitung erlauben, sonst darf er das nicht.

    Die Grenzen sind aber schwimmend und seit je her ein Streitpunkt. Wo hört die einfache Kopie auf und wo hört die Verbreitung an? Kopiere ich das Video von meinem Notebook auf das Notebook meiner Mutter, wird das noch als Kopie gesehen, bleibt ja in der Familie. Kopiere ich es meiner Freundin oder meinem besten Freund, dann ist das schon nicht mehr so klar. Spätestens wenn ich es allen meinen 30 Freunden kopiere, sieht das doch irgendwie mehr nach "Verbreitung" aus, oder? Und eines ist sicher: Sobald es öffentlich zugänglich ist, ist es immer Verbreitung. Selbst dann wenn man die URL kennen muss, um drauf zuzugreifen und du die URL selber nirgendwo öffentlich bereit stellst, alleine das man drauf zugreifen könnte reicht schon aus um von einer Verbreitung zu sprechen.

    /Mecki

  5. Re: Darf man eigentlich urheberrechliches Material hochladen ohne es zu Publizieren

    Autor: User_x 18.01.17 - 18:03

    pro person lautet die geschäftsstrategie...

    https://www.golem.de/news/microsoft-patentantrag-kinect-koennte-kuenftig-zuschauer-ueberwachen-1211-95565.html

  6. Re: Darf man eigentlich urheberrechliches Material hochladen ohne es zu Publizieren

    Autor: ibsi 18.01.17 - 20:00

    Also ich habe vor einigen Jahren ein Video hochgeladen das geschützte Musik beinhaltete. Freischalten konnte ich es nicht (wollte ich auch gar nicht). Aber die Videos sind immer noch bei meinen Uploads und ich kann sie dort sehen.

  7. Re: Darf man eigentlich urheberrechliches Material hochladen ohne es zu Publizieren

    Autor: Gandalf2210 19.01.17 - 00:41

    darfst meine ich auch publizieren.
    In einem für die Schule gedrehten Film hat youtube mich irgnedwann benachrichtigt, dass Urheberrechtlich geschützte Musik drin vorkäme.
    Ich müsse aber nichts machen. Das einzige, was ich nicht kann ist dieses Video monetarisieren

  8. Re: Darf man eigentlich urheberrechliches Material hochladen ohne es zu Publizieren

    Autor: mdxdave 19.01.17 - 04:30

    GaliMali schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Abgesehen von den schmutzigen Inhalten und der Tatsache, dass diese Videos
    > alles anderes als Urheberechtlich überhaupt schützbar sind. (ein Mann, eine
    > Frau beim liebe machen - das passiert Weltweit jeden Tag Milliardenfach -
    > das kann man eigentlich gar nicht mehr Schützen.)
    >
    > Nun jedenfalls. Darf man Videos bei Youtube eigentlich hochladen, die das
    > Urheberrecht verletzen?
    >
    > Fall 1:
    > Man nehme eine Abschlussverantstaltung, in der auch Musik gespielt wird.
    > Den Link dazu gibt man noch innerhalb des Firmen-E-Mail-Verteilers weiter.
    > Im grunde ist hier dann Youtube keine öffentliche Plattform, sondern
    > handelt sich hier eher um ene interne private Nutzung.
    >
    > Fall 2:
    > Oder wenn man Uralte Videos von VHS Digitalisiert. Damit die Schätze nicht
    > verloren gehen, lädt man sie Privat und Accountgebunden hoch. Auch hier
    > gibt es oft Musik im Hintergrund.
    >
    > Fall 3:
    > Man ist vielleicht mal selbst im Fersehen gewesen. Nimmt das auf und lädt
    > es auch auf den Youtube Kanal hoch. Und in 10-20 Jahren zeigt man es den
    > eigenen Kindern... "Schau. Das war ich." - Muss man sich jetzt um solche
    > Aufnahmen auch sorgen machen?
    >
    > Privat oder ungelistet sollte eigentlich ein Video genau so wenig ein
    > Problem sein, wie eine E-Mail im Postfach. Und auch die Inhalte, gehen dann
    > andere nichts an. Selbst wenn es Schmuddelkram ist.
    >
    > Und es gibt ja viele Gründe dafür YT zu verwenden. Will man mal Freunden
    > problemlos auf deren Chromecast zu Besuch ein Video zeigen ohne jedesmall
    > immer alle Datenträger mitzunehmen. Dafür sind sie ja eigentlich
    > gemacht/gebaut worden.
    >
    > Wenn man aber nun um die eigenen Privaten Inhalten früchten muss, hat das
    > keine lange Zukunft mehr.

    Nein, muss man nicht.

    Wenn man Dinge auf YouTube hochlädt, die urheberrechtlich geschützt sind, werden die Videos vom ContentID System blockiert. Für dich als Inhaber blieben sie aber weiterhin ansehbar. Anders kann es da aussehen wenn du ein Video hochlädst welchen vom ContentID System nicht erkannt wird. Lässt du dieses Video auf öffentlich und der Urheberrechteinhaber meldet das Video, wird es komplett von YouTube entfernt (auch für dich ist also nicht mehr einsehbar) und du bekommst einen Strike. :)

    Woher ich das weiß? Aus Erfahrung :D



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 19.01.17 04:31 durch mdxdave.

  9. Re: Darf man eigentlich urheberrechliches Material hochladen ohne es zu Publizieren

    Autor: wasabi 19.01.17 - 17:28

    > darfst meine ich auch publizieren.
    Nein, ist nicht erlaubt.

    > In einem für die Schule gedrehten Film hat youtube mich irgnedwann
    > benachrichtigt, dass Urheberrechtlich geschützte Musik drin vorkäme.
    > Ich müsse aber nichts machen. Das einzige, was ich nicht kann ist dieses
    > Video monetarisieren
    Das bedeutet nur, das der Rechteinhaber es in dem Fall erlaubt hat. Der kann nämlich bestimmen, was passieren soll, wenn Youtube ein Werk findet, an dem eigentlich nur er die Rechte hat. Viele denken sich eben, dass solange das nicht kommerziell ist, dass es vielleicht gute Werbung ist. Manchmal wird dann eben in der Beschreibung des Videos ein Hinweis gesetzt, was das für ein Lied ist und wo man das kaufen kann.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. BSH Hausgeräte GmbH, Dillingen a.d.Donau
  2. dmTECH GmbH, Karlsruhe
  3. Advantest Europe GmbH, Böblingen
  4. TenneT TSO GmbH, Bayreuth, Lehrte, Arnheim (Niederlande)

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 59,39€ (Digital Deluxe Edition) / 46,19€ (Standard Edition)
  2. (u. a. Asus Prime Z390-A Mainboard + Intel i5-9600K für 319,56€, MSI MPG Z490 Gaming Edge Wifi...
  3. (u. a. Lenovo Q27q 27 Zoll IPS WQHD FreeSync für 223,23€, Lenovo Legion 5 15,6 Zoll FHD IPS...
  4. 629€ (Vergleichspreis: 721€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de