"Torrents sind illegal"

[Anonymer Nutzer]

Das ist ja mal eine selten dämliche Auffassung.

Nach der Logik wären Downloads dann auch per se illegal und Streaming ebenfalls.

[TheBigLou13]

azeu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das ist ja mal eine selten dämliche Auffassung.
>
> Nach der Logik wären Downloads dann auch per se illegal und Streaming
> ebenfalls.

Torrents sind so legal wie txt-dateien. Das einzig illegale ist das öffentliche Anbieten von urheberrechtlich geschützten Werken. Und selbst das ist bei Torrents eine Grauzone, da man Torrents auch nur mit Freunden und Familie sharen könnte und damit eine Privatkopie aus dem betreffenden Werk wird.

Dieser Beschluss widerspricht so oder so dem Gesetz und sollte angefechtet werden.

[rj.45]

Wer genau hat den Satz so eigentlich gesagt, oder hat hier Golem absichtlich etwas nebuloes formuliert?

[LinuxNerd]

Aus Sicht der Contentlobby gehört Torrent wohl grundsätzlich verboten, das Teilen von Daten ohne die zentralistische Kontrolle durch irgendwelche Konzerne untergräbt natürlich deren Macht. Und dabei geht es sicherlich nicht nur um urheberrechtlich geschützte Inhalte.

Die haben auch so genug Interesse daran dezentrale Technologien zu kriminalisieren um ihre Funktion als Gatekeeper zu bewahren, da geht es schließlich um viel Geld. Also immer schön wiederholend behaupten torrent ist illegal, filesharing ist illegal usw bis das dann auch irgendwannmal die Politiker glauben und es gesetzlich verbieten oder so.

Hier scheint es um mehr zu gehen als nur Warez, gewissen leuten ist eben die Vorstellung eines Datennetzes was nicht jederzeit von Regierungen oder Konzernen nach belieben zensiert werden kann sehr unangenehm, daher wundert die Kriminalisierung von Trackern, Torrent und das verbreiten von entsprechendem FUD sicherlich nicht.

..........................................................................
Anonyme zensurfreie Internet Nutzung:
https://www.torproject.org
https://tails.boum.org/index.de.html

[rj.45]

edit: edit.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.04.15 23:02 durch rj.45.

[Koto]

>daher wundert die Kriminalisierung von Trackern, Torrent und das verbreiten von entsprechendem FUD sicherlich nicht.

Na ja wie viele legale Tracker gibt es?

Das problem das man das mit illegal gleichsetzt. Ist doch das es zu 90% auch illegal genutzt wird.

[flasherle]

ändert aber nichts daran das eine technik per se nicht illegal sein kann

[Moe479]

ACHTUNG AUTOVERGLEICH:
angenommen 99,9% der Autos fahren im Stadtverkehr regelmäßig über 50 Km/h, währe es deswegen recht Autos generell für "illegal" zu erklären?

So blöd es für einge 'law and order'-Hirnies klingen mag, Freiheit ist ebend auch die Freiheit mist zu bauen und damit ggf. sogar die Sicherheit anderer zu gefährden zu können, aber deswegen die Freiheit generell abzuschaffen bleibt dennoch der falsche Weg, denn es nimmt einem die möglichkeit zur Selbstverantwortung und Selbstbestimmung.

Dass soll nicht heißen, das Verstöße gegen geltendes Recht nicht geahndet werden sollten, nur ebend lediglich die Verstöße und nicht die Möglichkeit einer Chance.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 08.04.15 10:22 durch Moe479.

[gaym0r]

TheBigLou13 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> azeu schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Das ist ja mal eine selten dämliche Auffassung.
> >
> > Nach der Logik wären Downloads dann auch per se illegal und Streaming
> > ebenfalls.
> da man Torrents auch nur mit Freunden
> und Familie sharen könnte und damit eine Privatkopie aus dem betreffenden
> Werk wird.

Privatkopie: "Die Weitergabe an Dritte ist i.d.R. nicht zulässig."

[Trockenobst]

LinuxNerd schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die haben auch so genug Interesse daran dezentrale Technologien zu
> kriminalisieren um ihre Funktion als Gatekeeper zu bewahren

Man sollte Geld verdienen und dezentrale Verteilung von Content nicht in einem Satz sagen. Das eine hat, bis auf 0.0000001% der Sonderfälle wo man Peanuts verdient mit dem Milliardenmarkt der Maschine nichts zu tun.

Viele finden es überhaupt zweifelhaft das man dies überhaupt zusammenbringen soll. In der idealen Zukunft verdienen Künstler via Bürgergeld +10.000€/Monat und können daher ihre Produkte ins Netz blasen. Das ist ein ganz anderes Modell.

Das was aktuell läuft ist dümmliche Hehlerei mit Wildfremden. Und daher keine Privatkopie. Die Systeme passen nicht.